Керимов Ашамаз Александрович

Дело 2-216/2022

УИД: 07RS0002-01-2020-004672-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Баксан 21 января 2022 года

Баксанский районный суд в составе председательствующего - судьи Хахо К.И.,

при секретаре судебных заседаний Шогеновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению местной администрации Баксанского муниципального района к Керимову Ашамазу Александровичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени за арендуемый земельный участок сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

местная администрация Баксанского муниципального района обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Керимова Ашамаза Александровича задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка не сельскохозяйственного назначения №02/18 от 24.01.2018года за период с 15 января 2019 по 14 июня 2021 года в размере 26043,01 руб., в том числе: 17 047 руб. основной долг 8 996,01 руб. пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании постановления местной администрации Баксанского муниципального района от 24 января 2018 года «44-п «О передаче земельного участка в аренду» между местной администрацией Баксанского муниципального района и Керимовым А.А., 24 января 2018 года был заключен договор № 02/18 аренды земельного участка (далее – Договор) с кадастровым номером 07:01:2900000:871, общей площадью - 101894 кв. м, расположенный по адресу: КБР, Баксанский район, с.п. Атажукино, контур №774.

Исходя из условий заключенного договора сумма годовой арендноц платы составляет 8118 рублей, сумма ежемесячной аре...

...ндной платы – 676,50 рублей и оплачивается ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца.

Однако в связи с неисполнением ответчиком условий договора аренды, у Керимова А.А. образовалась задолженность за период с 15 января 2019 года по 14 июня 2021 года в сумме 26043,01 руб.

17 июня истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, оставленное Керимовым АА. без внимания.

В связи с изложенным, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В силу частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение данного конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пунктов 3 и 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно ст. 24 ГПК РФ районным судам подведомствен гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, в качестве суда первой инстанции.

Как следует из текста искового заявления истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по арендной плате в сумме 26043,01 руб.

Из материалов дела следует, что Керимов А.А. проживает по адресу: с. Атажукино, ул. Молова, д. 39.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение настоящего гражданского дела относится к компетенции мирового судьи, к территориальной подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело 2-216/22 по иску по иску местной администрации Баксанского муниципального района к Керимову Ашамазу Александровичу о взыскании задолженности по арендной плате передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Баксанского судебного района КБР.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 дней.