Керимов Джамин Рашидович

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 27 октября 2021 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Францева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, проживающего по адресу: РД, <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОР ППСП ОМВД РФ по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, находился в салоне маршрутного такси в качестве пассажира по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора, в том числе изготовленной самостоятельно), нарушив тем самым Указ врио Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

Надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела ФИО1 в суд не явился, в связи с чем судебное разбирательство проведено в его отсутствие.

Изучив материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.20.6.1. КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до п...

...ятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п.10 ст.4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также при установлении уровня реагирования для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Правительственная комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностное лицо, установленные пунктами 8 и 9 настоящей статьи, может определять руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, который несет ответственность за проведение этих работ в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, и принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе п. а) ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации;

В силу ст.10 указанного Федерального закона Правительство Российской Федерации: а) издает на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и нормативных актов Президента Российской Федерации постановления и распоряжения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и обеспечивает их исполнение; а.1) принимает решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера; а.2) устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.Согласно подпунктам «М и У» пункта 1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта.

Согласно Указа врио Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан», принятого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и в целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой короновирусной инфекции (201-nCoV), на граждан возложена обязанность до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортном, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций связанных с оказанием услуг населению, б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий), в) зданий сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железно-дорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования), г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Вина ФИО1 в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, подтверждается имеющимися в деле материалами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленном в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, уполномоченным на то должностным лицом;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он действительно находился в маршрутном такси в <адрес>, без маски.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, ранее не привлекавшемуся к административной ответственности, наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1 и ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья Францева О.В.

Уг. дело № 1-78/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Избербаш 06 сентября 2017 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Муртазалиева М.М.

при секретаре Мамаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Избербаш Бакаева Ш.А.,

подсудимого Керимова Д.Р.,

защитника в лице адвоката Наврузбекова М.А., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Керимова Джамина Рашидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого Советским районным судом <адрес> по ч.2 ст.208, ч.2 ст. 222 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, гр-на РФ, имеющего паспорт серии <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Керимов Д.Р. незаконно хранил взрывное устройство и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Керимов Джамин Рашидович, будучи ранее судим приговором Советского районного суда г.Махачкала 26.04.2012г. по ч.2 ст. ст.208 и ч.2 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев и освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, и, несмотря на то, что судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, а именно: незаконно хранил при себе гранату «<данные изъяты>» со взрывателем «<данные изъяты>» в совокупности являющие...

...ся окончательно снаряженным взрывным устройством, до их обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД РФ по г. Избербаш в ходе проведения личного досмотра в 15 часов 25 минут в отделе ОМВД РФ по г. Избербаш.

Таким образом, Керимов Д.Р. незаконно хранил взрывное устройство, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Он же, Керимов Д.Р., незаконно хранил при себе 27 патронов калибра 5,45 мм., являющиеся боеприпасами, до их обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД РФ по г. Избербаш в ходе проведения личного досмотра в 15 часов 25 минут в отделе ОМВД РФ по г. Избербаш.

Таким образом, Керимов Д.Р. незаконно хранил боеприпасы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Керимова Д.Р. поступило в Избербашский городской суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ.

После поступления дела в суд от обвиняемого Керимова Д.Р. и адвоката Наврузбекова М.А. поступило ходатайство о назначении предварительного слушания по делу в связи с наличием ходатайства об исключении доказательств.

Дело было назначено к рассмотрению в предварительном слушании, в ходе которого обвиняемый Керимов Д.Р. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с обвинением, предъявленным ему. В связи с чем, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимый Керимов Д.Р. в присутствии своего защитника – адвоката Наврузбекова М.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 222.1 и ч.1 ст. 222 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении инкриминированных ему органом расследования преступлений, а именно, в незаконном приобретении и хранении взрывного устройства-гранаты «Ф-1» со взрывателем «УЗРГМ-2» и боеприпасов – при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном акте, и обратился к суду с письменным ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Наврузбеков М.А. поддержал ходатайство подсудимого Керимова Д.Р. и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бакаев Ш.А. согласился с заявленным подсудимым Керимовым Д.Р. ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Керимова Д.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.222 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении взрывного устройства-гранаты «<данные изъяты>» со взрывателем «<данные изъяты>» и боеприпасов-патронов, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился сам подсудимый Керимов Д.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и изложенными в обвинительном акте, в части.

Органом дознания Керимову Д.Р. были вменены незаконное приобретение взрывного устройства-гранаты «Ф-1» со взрывателем «УЗРГМ-2» и боеприпасов-патронов, у неустановленных лиц, в неустановленном месте и в неустановленное время.

Однако, суд считает, что такая формулировка обвинения не конкретизирована, что лишает возможности обвиняемого (подсудимого) приводить доводы в свою защиту, и противоречит 73 и 171 УПК РФ.

Так, согласно п.1 ч.1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В силу п.4 ч.2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1-4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса.

Таким образом, не конкретизированные формулировки типа «в неустановленное время, у неустановленного лица, в неустановленном месте» не могут быть положены в основу обвинения лица в совершении преступления. Поэтому, суд считает необходимым исключить из обвинения Керимова Д.Р. незаконное приобретение им взрывного устройства и боеприпасов, признав его виновным в незаконном хранении взрывного устройства и боеприпасов.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Керимова Д.Р. по ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.222 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этим статьям в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Керимову Д.Р. суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 и ч.1 ст.222 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести.

Керимов Д.Р. вину признал полностью и раскаялся, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства посредственно. Эти обстоятельства суд учитывает, как смягчающие при назначении наказания.

Однако, в виду того, что преступления, связанные с незаконным оборотом оружия имеют повышенную опасность для общества, так как направлены против жизни и здоровья людей, а также наличие непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить подсудимому Керимову Д.Р. наказание в виде лишения свободы, но без применения штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Керимова Джамина Рашидовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 и ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ч.1 ст. 222.1 УК РФ- сроком на 1 (один) год 8 (восемь месяцев) со штрафом 10 000 (десять тысяча) руб., по ч.1 ст. 222 УК РФ- сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Керимову Джамину Рашидовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом 10000 (десять тысяча) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Керимову Д.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную в отношении Керимова Д.Р. в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гранату <данные изъяты> со взрывателем <данные изъяты> патронов калибра 5,45 мм., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Избербаш, по вступлении приговора в законную силу, сдать в ОМТ ХОЗО МВД России по РД для уничтожения, а 2 марлевых тампона со смывами с ладоней рук, срез подкладки кармана брюк и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Избербаш, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий – судья М.М. Муртазалиев

Приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате.