Керимов Нофель Керимович

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

при секретаре судебного заседания Агакеримов Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. Н. К. к ГУ ОПФР по РД в <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки и назначении пенсии с момента обращения

УСТАНОВИЛ:

К. Н.К. обратился в Каспийский городской суд с иском к ГУ ОПФР по РД в <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки и назначении пенсии с момента обращения.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 25.08. 2020 года в 09 часов 30 минут. Стороны были извещены надлежащим образом. Однако истцы в судебное заседание не явились и не просили о разбирательстве дела в их отсутствии. О причинах не явки в суд не сообщили.

Повторно, дело было назначено на 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ и стороны по делу были вновь уведомлены о дне рассмотрения требований, однако истец К. Н. К. и представители ответчика в судебное заседание не явились и не просил о разбирательстве дела в его отсутствии. О причинах не явки в суд не сообщили.

Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызовам без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, еслистороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руков...

...одствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление К. Н. К. к ГУ ОПФР по РД в <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки и назначении пенсии с момента обращения оставить без рассмотрения.

2. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Р Ф, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что они вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение суда об отмене мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий Р.<адрес>

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 23 сентября 2021 года

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Магомедова Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении К. Н. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении К. Н.К. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за нарушение, выявленного ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, управлял общественным транспортом, без средства индивидуальной защиты (защитной маски) в нарушение Указа Главы РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание К. Н.К. и должностное лицо надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Исследовав материалы дела об АП, суд считает, что вина К. Н.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, доказана.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной до тридцати тысяч рублей.

Вина К. Н.К. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об администрати...

...вном правонарушении; рапортом; объяснением К. Н.К.

При назначении К. Н.К. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить К. Н.К. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.6.1, 29.10, 4.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным К. Н. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.Н.Магомедова