Керимов Самир Али оглы

г. Тольятти 22 декабря 2016г.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никоновой Е.С.,

при секретаре Скрипко А.В.,

с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В.

подсудимого Керимова С.А.,

защитника Талабаева А.Н.,

потерпевшего Хорана А.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Керимова ФИО10, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Керимов С.А.о. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе с ранее знакомым ФИО5 в торце <адрес> <адрес> <адрес>. В это время между ФИО5 и проходившими мимо ФИО6 и ФИО7 возник словесный конфликт, который перерос в драку. В ходе драки у ФИО7 из рук на землю упал сотовый телефон. Не участвующий в конфликте Керимов С.А., увидев это, решил воспользоваться тем, что внимание потерпевшего отвлечено и похитил сотовый телефон фирмы «AcerZ530 5», стоимостью 10.400 рублей вместе с флеш- картой, стоимостью 600 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 11.000 рублей.

Проверив предъявленное обвинение, суд считает его обоснованным, подтверждаемым собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинени...

...ем значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшим ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который возместил причиненный ущерб, и они примирились.

Подсудимый Керимов С.А.о. и его защитник ходатайство поддержали.

Прокурор полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению как обоснованное и законное.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Керимов С.А.о. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, загладил до суда причиненный потерпевшему вред в полном объеме, потерпевший примирился с подсудимым.

Таким образом, суд усматривает наличие всех условий применения ст. 76 УК РФ, а так же учитывает, что Керимов С.А.о. положительно характеризуется по месту жительства участковым и соседями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 ч.2 УПК РФ, суд

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Керимова ФИО11 по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства- сотовый телефон и документы на телефон, оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в 10 - ти дневный срок со дня провозглашения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Судья