Керимов Сеймур Тофикович

Председательствующий Тухватулин Д.Т. Дело № 22-220/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего судьи Мазо М.А.,

судей Волторнист О.А., Задворновой С.М.,

при секретаре Телетаевой А.С.,

с участием прокурора Аврамовой А.Ю.,

осужденных Быкова С.В., Керимова С.Т.,

адвокатов Михайловой А.Е., Николаева Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 февраля 2023 года уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Михайловой А.Е. в интересах осужденного Быкова С.В., адвоката Николаева Ю.А. в интересах осужденного Керимова С.Т. на приговор Тюкалинского городского суда Омской области от 23 ноября 2022 года, которым

Быков С. В., <...>

осужден:

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (81 преступление) к наказанию в виде 7 лет лишения свободы за каждое преступление;

- по ч. 3 ст.30 - п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (6 преступлений) к наказанию в виде в виде 6 лет лишения свободы за каждое преступление;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Быков С.В. взят под стражу в зале суда.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания Быкова С.В. под стражей с <...> по <...> и с <...> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в испр...

Показать ещё

...авительной колонии строгого режима. Кроме того, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено время нахождения Быкова С.В. под домашним арестом с <...> по <...> в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Керимов С. Т., <...>

осужден:

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (81 преступление) к наказанию в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30 – п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (6 преступлений) к наказанию в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Керимов С.Т. взят под стражу в зале суда.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ времени содержания Керимова С.Т. под стражей с <...> по <...> и с <...> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с <...> по <...> зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Постановлено по вступлению приговора в законную силу отменить меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество, наложенного на денежные средства на общую сумму 163000 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Волторнист О.А., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, позицию осужденных Быкова С.В., Керимова С.Т., адвокатов Михайловой А.Е., Николаева Ю.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Аврамовой А.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Быков С.В. и Керимов С.Т. признаны виновными и осуждены за то, что действуя группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), совершили одно покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществе в особо крупном размере; двадцать восемь покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; пятьдесят три покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере; шесть покушений на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в <...> области, в <...> ХМАО, <...> ХМАО, <...> ХМАО, <...> Тюменской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Быков С.В. и Керимов С.Т. вину признали частично, полагая, что их действия охватывались единым умыслом сбыть весь объем наркотических средств.

В апелляционной жалобе адвокат Михайлова А.Е., действующая в интересах осужденного Быкова С.В., выражает несогласие с приговором ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что судом сделан неверный вывод о том, что размещение наркотического средства либо психотропного вещества в определенном отдельном месте с целью его сбыта образует отдельный состав преступления, а также о том, что в действиях осужденных усматривается квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Данный вывод суда противоречит показаниям самих осужденных о том, что умысел на сбыт наркотических средств у них изначально возник при разговоре с неустановленным лицом, а не возникал каждый раз перед помещением вещества в тайник. Их умысел был направлен на сбыт всей массы наркотических средств, приобретенных по указанию Свидетель №17, сбыт которых должен был быть осуществлён в непродолжительный период времени. Показания осужденных о наличии у них единого умысла на сбыт наркотических средств подтвердил допрошенный сотрудник УНК Свидетель №1, пояснивший, что по имеющейся у него информации Быков С.В. и Керимов С.Т. приобрели единый вес наркотических средств, который впоследствии фасовали и раскладывали.

Кроме того, указывает на наличие в деле заключения эксперта, согласно которому вещества, изъятые в ходе осмотров участков местности в <...> ХМАО и изъятые в ходе осмотра автомобиля, могли иметь общий источник происхождения растительного сырья, использованного для их изготовления.

Полагает, что квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не нашел своего подтверждения, поскольку осужденные местонахождение закладок фиксировали в сотовом телефоне, который выдал им Свидетель №17, а также Быков С.В. делал фотографии на принадлежащий ему сотовый телефон. В последующем данную информацию они должны были передать Свидетель №17, вернув ему телефон, а информацию с сотового телефона Быкова С.В. скинуть Свидетель №17 с помощью технологии AirDrop, позволяющей передавать информацию между устройствами Apple без необходимости подключения к интернету. При этом, каким образом в дальнейшем разложенные наркотические средства будут доходить до конечного потребителя, Быков С.В. и Керимов С.Т. достоверно не знали, Свидетель №17 им об этом не сообщал.

На основании изложенного, просит приговор отменить, вынести новый приговор, квалифицировав действия Быкова С.В. по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, исключить квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В апелляционной жалобе адвокат Николаев Ю.А., действующий в интересах осужденного Керимова С.Т., выражает несогласие с приговором, ввиду неверной квалификации деяний.

Указывает, что описание преступных деяний, изложенных в приговоре, искажает суть произошедших событий. Так, Быков С.В. и Керимов С.Т., действительно, вступили в сговор с Свидетель №17, и по обозначенным им координатам подняли в тайниках наркотические средства и психотропные вещества общей массой, составляющей сумму веса данных веществ, обнаруженных в ходе расследования уголовного дела в закладках и автомобиле, которые должны были расфасовать и вновь поместить в тайники. Все приобреталось одним весом и охватывалось единым умыслом, каждая закладка являлась частью общего веса. Вывод же суда о том, что размещение наркотического либо психотропного вещества в определенном отдельном месте с целью его сбыта образует отдельный состав преступления, ничем не мотивирован. Из приговора не понятно, какая связь между количеством закладок и количеством преступлений при условии деления общего веса.

Полагает, что квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не нашел своего подтверждения, поскольку неизвестно, каким образом собственник наркотических средств – Свидетель №17 намеревался их сбывать, кому и какими партиями.

Полагает, что деяния Керимова С.Т. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. При этом указывает, что в случае несогласия суда апелляционной инстанции с его доводами, считает назначенное Керимову С.Т. наказание, с учетом оказания им помощи следствию в изобличении лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, оказания помощи в их изъятии из оборота, является чрезмерно суровым.

На основании изложенного просит приговор изменить, квалифицировать деяния Керимова С.Т. по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить справедливое наказание с учетом его поведения после совершения преступления и данных о личности.

На апелляционные жалобы адвокатов Михайловой А.Е. и Николаева Ю.А. государственным обвинителем Мендубаевым Д.А. принесены возражения, в которых просит приговор оставить без изменения, доводы жалоб – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями процессуальных норм и основан на правильном применении уголовного закона.

Вина осужденных Быкова С.В. и Керимова С.Т. в совершении преступлений подтверждается признательными показаниями самих осужденных, показавших, что получили <...> от Свидетель №17 часть наркотических средств, предназначенных к расфасовке, весы, телефон, а также инструкцию о том, в окрестностях какого населенного пункта они должны производить «закладки», их количестве и весе каждой закладки. Выехав из <...> на автомобиле, в котором спрятали полученные наркотические средства, они получили сообщение от Свидетель №17 с координатами вблизи городов Новосибирск и Омск, где должны были также забрать наркотические средства, подлежащие расфасовке и раскладке. Ориентировочно 20-<...> они забрали наркотики, спрятали в багажнике автомобиля, поехали в <...>. В <...> они сняли квартиру, в которой производили расфасовку наркотических средств, при этом количество, вид и вес фасовок делали в соответствии с полученными в сообщении указаниями. На следующий день раскладывали расфасованное в окрестностях <...>. Каждый тайник ими фотографировался, определялись его координаты. Фотографии и координаты они должны были передать Свидетель №17 при личной встрече. После этого они раскладывали расфасованные ими наркотические средства в <...>, вблизи <...>. Из-за погодных условий они не смогли разложить все имеющиеся у них наркотические средства. По пути в <...> их задержали сотрудники полиции.

Показания осужденных полностью согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников УНК УМВД России по Омской области Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, пояснивших о поступлении оперативной информации о причастности Быкова и Керимова к незаконному сбыту наркотических средств, в том числе о получении ими <...> информации о том, что Быков и Керимов на автомобиле перевозят партию наркотических средств, а также указавших о проведении в отношении осужденных оперативно-розыскные мероприятий, в том числе, досмотра автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим веществом.

Свидетель Свидетель №2 также пояснил, что в изъятых в ходе личного досмотра у Быкова и Керимова мобильных телефонах были обнаружены фотоснимки и координаты тайников, расположенных в городах ХМАО – Нефтеюганске, Сургуте и Нижневартовске, а также в <...> Тюменской области, в ходе осмотра которых были изъяты наркотические средства.

Показания осужденных и вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются протоколами досмотра транспортного средства от <...>, согласно которому в багажнике автомобиля «Мазда 6» обнаружены и изъяты 8 свертков с веществом темного света, 20 свертков с веществом светлого цвета, электронные весы, скотч, 2 мобильных телефона «iPhone»; протоколами осмотра предметов от <...>, <...> – изъятых при личном досмотре и досмотре автомобиля мобильных телефонов, согласно которому обнаружены фотоснимки местности с информацией о координатах; протоколами осмотра мест происшествия, согласно которым в ходе осмотров участков местности в Сургутском, Нижневартовском, <...>х ХМАО, <...> Тюменской области обнаружены и изъяты свертки с веществами; заключениями экспертов и иными письменными доказательствами.

Суд всесторонне и объективно исследовал все доказательства, изложил их в приговоре в соответствии с требованиями процессуального закона. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осужденного Быкова и Керимова каких-либо сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывает.

Данных, свидетельствующих о незаконном возбуждении уголовного дела, об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, нарушении прав осужденных на стадии следствия, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

Вид и размер наркотических средств и психотропных веществ правильно определены судом в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации, на основании заключений экспертов.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ характеризуется умышленной формой вины. При этом действия виновного направлены против здоровья населения и общественной нравственности. Таким образом, по смыслу закона, вовлечение виновным в незаконный оборот наркотических средств в результате своих действий отдельных лиц в каждом случае образует самостоятельный состав преступления, поскольку в каждом случае его действия посягают, во всяком случае, на здоровье отдельного человека.

Следовательно, размещение наркотического средства в определенном месте с целью его последующего сбыта бесконтактным способом образует отдельный состав преступления.

Как усматривается из материалов дела, Быков и Керимов, получив в период до 22.00 час. <...> наркотические средства и психотропные вещества разным весом, согласно условиям предварительного сговора с иным лицом, расфасовав их на более мелкие партии, разместили в 87 тайниках – «закладках», расположенных на значительном расстоянии друг от друга (в различным регионах Российской Федерации), адреса и координаты которых приведены в приговоре, с целью сбыта нескольким лицам, а оставшуюся часть наркотических средств и психотропных веществ, также предназначенную к сбыту, хранили в багажнике автомобиля, на котором передвигались, до момента пресечения их действий сотрудниками полиции.

Установленные обстоятельства преступлений позволили суду прийти к выводу о том, что умысел Быкова и Керимова был направлен на сбыт каждой закладки различным лицам по установленной схеме. При этом из показаний осужденных следует, что размер их вознаграждения зависел от числа оборудованных тайников-закладок.

Таким образом, доводы стороны защиты о том, что действия осужденных, направленные на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, которые они получил от иного лица и разместили в 87 тайниках, следует квалифицировать, как одно продолжаемое преступление, судебная коллегия считает не состоятельными, поскольку, исходя из установленных обстоятельств, которые подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что, разместив наркотические средства в 87 тайниках, умысел осужденных Быкова и Керимова был направлен на множественный сбыт определенного количества наркотических средств и психотропных веществ разным лицам, что следует рассматривать как отдельные преступления, совершаемые с самостоятельным умыслом применительно к каждой закладке с наркотическими средствами.

Cудебная коллегия не соглашается и с утверждением адвоката Михайловой А.Е. о неправильной квалификации действий осужденных как совершенных «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13.2 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ составляют действия по приобретению, хранению и передаче наркотических средств с целью сбыта.

Следовательно, использование сети «Интернет» при совершении любого из перечисленных действий, независимо от того, завершилось ли преступление получением наркотиков приобретателем, и каким способом, подлежат юридической оценке как совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Как следует из материалов дела и установлено судом, указания о местах расположения тайников, виде и весе содержимого «закладок» подсудимые получили именно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (различных приложений для обмена сообщениями). По этим же сетям они получили сведения о координатах тайников в окрестностях городов Новосибирска и Омска, где они забирали крупные партии запрещенных к обороту веществ, а также указание иного лица прекратить (в связи с погодными условиями) размещение наркотических средств и психотропных веществ и привезти их обратно.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия осужденных, направленные на незаконный сбыт всех изъятых наркотических средств совершены «с использованием электронных или информационных телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Утверждение защитника о необходимости для такой квалификации использования сети Интернет именно на стадии передачи наркотика приобретателю основана на узком, а, следовательно, не правильном понимании «сбыта» наркотических средств.

Таким образом, действия Быкова и Керимова верно квалифицированы относительно:

- наркотических средств и психотропных веществ, изъятых <...> в ходе досмотра автомобиля марки «МАЗДА 6» - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере;

- относительно наркотических средств, изъятых <...>, <...> на участках местности (с координатами, приведенными в приговоре) в Сургутском, <...>х ХМАО - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (двадцать восемь преступлений);

- относительно психотропных веществ, изъятых <...> на участках местности (с координатами, приведенными в приговоре) в <...> ХМАО – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере;

- относительно наркотических средств, изъятых <...> и <...> на участках местности (с координатами, приведенными в приговоре) в <...> ХМАО, <...> Тюменской области – по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Кроме этого, при вынесении приговора суд сделал мотивированный вывод о совершении осужденными преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору. Причин не согласиться с таким выводом не имеется, поскольку действия осужденных и иного лица носили совместный и согласованный характер, роли между ними были распределены, действия направлены на достижение единой цели незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении осужденных Быкова и Керимова судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом, не допущено.

Наказание осужденным назначено в строгом соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания судом приняты во внимание тяжесть совершенных преступлений, личность осужденных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими Быкову С.В. наказание обстоятельствами суд по каждому преступлению обоснованно признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья родственника, положительные характеристики; по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - явки с повинной; по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – признание вины.

Смягчающими Керимову С.Т. наказание обстоятельствами суд по каждому преступлению признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, а также ребенка сожительницы на иждивении, положительные характеристики; по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - явки с повинной; по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – признание вины.

Кроме того, судом учтены конкретные обстоятельства дела и данные о личности Быкова С.В., который в настоящее время женат, осуществляет уход за родственником, состояние здоровья которого характеризуется как неудовлетворительное, имеет дипломы за участие в спортивных мероприятиях; а также данные о личности Керимова С.Т., который состоит в фактических брачных отношениях. Судом также учтено, что осужденные у врачей психиатра и нарколога на учете не состоят.

Установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание каждого из осужденных, в том числе и те, на которые указано в жалобах, судом учтены надлежащим образом. Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы о необходимости назначения Быкову С.В. и Керимову С.Т. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд в приговоре мотивировал надлежащим образом. Оснований не согласиться с этим решением судебная коллегия не имеет.

Наказание, назначенное Быкову С.В. и Керимову С.Т. с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также роли каждого в совершении преступления, суд апелляционной инстанции считает справедливым и соразмерным содеянному, не находя оснований для его смягчения.

Окончательное наказание осужденным верно назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения размера назначенного Быкову С.В. и Керимову С.Т. наказания судебная коллегия не находит.

Место отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы определено судом верно, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, в качестве доказательства вины Быкова и Керимова в совершении инкриминируемых преступлений суд привел в нарушение требований п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ показания сотрудника УНК УМВД России по Омской области Свидетель №1 в судебном заседании в части воспроизведения сведений, ставших ему известных со слов Быкова и Керимова при задержании последних.

По смыслу закона следователь, дознаватель могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из пояснений подозреваемого в ходе осмотра места происшествия, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности осужденного.

Изложенное соответствует и правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 6 февраля 2004 года N 44-0, согласно которой положения ст. 56 УПК РФ, определяющей круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса дознавателя, следователя, производивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий. Вместе с тем эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

При таких обстоятельствах указание суда первой инстанции на показания свидетеля Свидетель №1 в части воспроизведения пояснений Быкова и Керимова при, данных при их задержании, подлежит исключению из приговора.

Внесение указанных изменений не влияет на выводы суда о доказанности вины Быкова и Керимова в совершенном преступлении, поскольку эти выводы основаны на совокупности иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, проверка и оценка которых проведены с соблюдением требований ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, которым суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставил доказательства между собой и указал в приговоре, почему доверяет им.

Кроме того, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий.

По смыслу взаимосвязанных положений п. 11 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету мера пресечения в виде запрета совершения определенных действий из расчета два дня за один день лишения свободы.

Как следует из материалов дела, постановлениями Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> в отношении Быкова С.В. и Керимова С.Т. мера пресечения в виде домашнего ареста была изменена на запрет определенных действий, при этом на основании п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ установлен запрет выходить в период времени с 21.00 час. до 07.00 час. за пределы своего жилого помещения. В последующем срок запрета выходить за пределы жилого помещения Быкову С.В. и Керимову С.Т. судом неоднократно продлевался.

Мера пресечения в виде запрета определенных действий была изменена Быкову С.В. и Керимову С.Т. при вынесении приговора на заключение под стражу.

Суд в нарушение требований ст. 308 ч. 1 п. 9 УПК РФ в резолютивной части приговора не решил вопрос о зачете в срок наказания времени нахождения осужденных под запретом определенных действий.

Таким образом, в срок наказания Быкову С.В. и Керимову С.Т. необходимо зачесть время нахождения их под запретом определенных действий <...> по <...> из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

Иных нарушений закона, влекущих изменение приговора или его отмену, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тюкалинского городского суда Омской области от 23 ноября 2022 года в отношении Быкова С. В. и Керимова С. Т. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на показания свидетеля Свидетель №1 в части воспроизведения сведений, ставших ему известных со слов Быкова и Керимова при их задержании, как на доказательства вины Быкова и Керимова.

Зачесть время нахождения Быкова С.В. и Керимова С.Т. под запретом определенных действий с <...> по <...> включительно из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Михайловой А.Е., Николаева Ю.А. – удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано через суд постановивший приговор в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

Дело № 1-53/2023

УИД 55RS0036-01-2022-000582-16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск 26 декабря 2023 года

Тюкалинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Янукович О.Г.,

при секретаре судебного заседания Хайдуковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Мендубаева Д.А.,

подсудимого Быкова С.В., его адвоката Бубыкиной Л.А.,

подсудимого Керимова С.Т., его адвоката Николаева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Быкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Томска, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работавшего арматурщиком ИП Кастуев А.А., состоящего в браке, зарегистрированного: <адрес>, временно пребывающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

Керимова С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Томск-7 Томской области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, не работающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного: <адрес>, временно пребывающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быков С.В. и Керимов С.Т. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, а также пособничество в покушении на н...

Показать ещё

...езаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В январе 2022 года Быков С.В. и Керимов С.Т. вступили с неустановленным следствием лицом в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно предварительной договоренности роль подсудимых заключалась в том, что они, получив от названного лица (в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети) указания и сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, забирали эти средства, расфасовывали, следуя указаниям неустановленного следствием лица на мелкие партии, которые размещали в тайники. После размещения наркотических средств в тайниках, делали фотоснимки и определяли координаты тайников. Данные сведения Быков и Керимов должны были передать неустановленному лицу, которое должно было их реализовать потребителям наркотических средств. Не позднее 19.01.2022 года неустановленное лицо, вступившее в сговор с подсудимыми, при невыясненных следствием обстоятельствах незаконно приобрело у неизвестного лица: вещество, содержащее не менее 236 грамм наркотического средства - производного N-метилэфедрона; не менее 332 грамм наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса); вещество, содержащее не менее 78,75 грамма наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); не менее 75,3 грамма наркотического средства – каннабиса (марихуаны); вещество, содержащее не менее 194 грамм психотропного вещества – амфетамина. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 N-метилэфедрон, гашиш (анаша, смола каннабиса), мефедрон (4-метилметкатинон), каннабис (марихуана) отнесены к наркотическим средствам, амфетамин – к психотропным веществам, их оборот в Российской Федерации запрещен. Указанные наркотические средства и психотропное вещество не позднее 22 часов 26.01.2022 года были получены подсудимыми в г. Томске и хранились ими для целей незаконного сбыта до момента пресечения их действий сотрудниками полиции, которые около 23.40 часов 26.01.2022 года в г. Тюкалинске Омской области задержали Быкова С.В. и Керимова С.Т. В период с 00.45 часов до 02.10 часов 27.01.2022 года вышеназванные наркотические средства и психотропное вещество были обнаружены и изъяты. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2002 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», 236 грамм N-метилэфедрона является особо крупным размером наркотического средства; 332 грамма гашиша (анаши, смолы каннабиса), 78,75 грамма мефедрона (4-метилметкатинона) являются крупным размером наркотического средства; 75,3 грамма каннабиса (марихуаны) является значительным размером наркотического средства; 194 грамма амфетамина является крупным размером психотропного вещества.

Кроме того, неустановленное следствием лицо при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрело кокаин и тропакокаин массой 9, 57 грамм для личного употребления, передало информацию о тайнике Быкову С.В. и Керимову, которое Быков С.В. и Керимов С.Т. по пути следования в г. Томск, по указанию неустановленного следствием лица, ориентировочно 24.01.2022 -25.01.2022 года забрали в пригороде г. Сургута из тайника, обнаруженного по фотографии с географическими координатами, которые были в телефоне, переданном Быкову и Керимову неустановленным следствием лицом в г. Томске. Сверток, перемотанный липкой лентой зеленого цвета, Быков и Керимов С.Т., спрятали под обшивку багажника автомобиля «Мазда 6», намереваясь его передать в г. Томске неустановленному лицу. Однако довести свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 23.40 часов 26.01.2022 года в г. Тюкалинске Омской области они были задержаны, а в период с 00.45 часов до 02.10 часов 27.01.2022 года вышеназванные наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2002 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», вещество массой 9,57 г, содержащее в своем составе наркотические средства – кокаин и тропакокаин, включенные в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Быков С.В. вину признал, однако оспаривал наличие в его действиях квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационной сеть (включая сесть «Интернет»). Суду пояснил, что среди его знакомых был Быков Р., он не является родственником, а просто однофамилец. Быков уехал в Санкт-Петербург, больше года с ним не было никакой связи. Через год Быков Р. приехал в г. Томск на хорошем автомобиле, при этом не считал денежных средств. Он узнал от Быкова Р., что тот работает в Санкт-Петербурге оптовым курьером в интернет магазине по продаже наркотических средств. Со временем Быков Р. решил открыть свой магазин и сбывать наркотические средства. Быков Р. предложил на него поработать, а именно забирать наркотические средства, расфасовывать на мелкие партии, делать тайники-закладки. Он сначала не соглашался, но на тот период времени нуждался в денежных средствах, поэтому согласился на его предложение. Быков Р. сказал, что скинет координаты местонахождения наркотических средств, нужно будет его забрать, отвезти наркотические средства туда, куда он укажет. Где и что необходимо будет забрать, Быков Р. сказал им с Керимовым С. перед отъездом из г. Томска. После того, как они согласились, он скинул им координаты, передал денежные средства на расходы около 50 000 рублей, сюда входили расходы на бензин, упаковочные материалы, съем квартиры. Быков Р. скинул через приложение «Випол» координаты местности, где необходимо забрать тайник, через него они и поддерживали связь. В заметках Быков Р. указал, какой вид наркотического средства, сколько нужно по весу упаковывать, в каком городе разложить. Первые координаты были в г. Новосибирске за городом, где в сугробе рядом с лесом, они нашли большой сверток перемотанный скотчем, его спрятали в багажник под обшивку автомобиля, который взяли у Свидетель №18, перед отъездом. Автомобиль дал знакомый Свидетель №18, поскольку у него и Керимова автомобиль был сломан. Далее они по координатам поехали в г. Омск, где за городом, а именно в лесу обнаружили в земле пакет, его положили в багажник автомобиля «Мазда 6». Недалеко от г. Тобольска они подобрали сверток, в котором находились разные виды наркотических средств в расфасованном виде. Сверток положили в багажник. Перед выездом Быков Р. скинул координаты местности в г. Сургуте, где необходимо было забрать 10 грамм кокаина для его собственного употребления и привезти ему в г. Томск. Когда они приехали в г. Сургут до того, как снят квартиру в г. Сургуте, они нашли и забрали кокаин, который был упакован в изоленту зеленого цвета. Кокаин также спрятали в багажник автомобиля. Его не намеревались раскладывать, намеревались передать Быкову Р., который приобрел его для личного употребления. В магазине Лента г. Сургута они приобрели упаковочный материал, маленький стаканчик для весов, который передал Быков Р. перед выездом. В г. Сургуте они сняли посуточно квартиру, где стали расфасовывать наркотические средства. На один телефон Быков Р. писал им сообщения, в которых указывал, что необходимо сделать, в нем не использовались социальные сети. Личные телефоны были отключены и были без сим-карты в целях конспирации. На съемной квартире г. Сургута он взвешивал наркотические средства, а Керимов С. их упаковывал. На следующее утро они поехали за г. Сургут, чтобы сделать тайники-закладки, как им сказал Быков Р. После того, как они сделали тайники, они сделали фото местности, где находится тайник. Быков Р. сказал скачать приложение «Хири джипиес», которое показывает местонахождение. Они делали фото тайника в приближенном и удаленном варианте, затем делали скрин. Потом поехали в г. Тюмень, на развилке уехали в сторону деревень, там, в лесополосе взяли другой пакет. Все пакеты были перемотаны цветным скотчем. В г. Нижневартовске они сняли квартиру, а перед этим в магазине Лента приобрели все, что необходимо для упаковки. На следующий день они поехали в лес, где подобрали место, куда поместили закладку. До того как они доехали до г. Сургута от Быкова Р. пришло сообщение о том, что необходимо сделать 50-ти граммовые закладки, они сделали 6 или 7 штук и в г. Нефтеюганске по 25-30 грамм. Наркотические средства, а именно гашиш, амфитамин, мефедрон у них не получилось разложить все из-за погодных условий и поэтому все, что не успели разложить, они повезли обратно. За 10 или 20 км. от г. Тюкалинска их остановили сотрудники ГАИ, он находился за рулем, Керимов в это время спал на заднем сиденье, проверили документы, а через 10-15 км. в г. Тюкалинске, сотрудник ГАИ решил проверить документы и попросил пройти к их автомобилю. Далее они были задержаны сотрудника специального подразделения «Гром». После задержания они добровольно рассказали и показали, что у них наркотические средства находятся в багажнике автомобиля под обшивкой, все фиксировалось на камеру в присутствии понятых. В ходе проведения личного досмотра у них нашли мобильные телефоны, они сообщили пароли. Вся информация с местами закладок хранилась в телефоне, чтобы передать Быкову Р. используя функцию на мобильном телефоне, которая имеет функции практически блютуза, обмена сообщениями. Для данной программы не нужен интернет или сим-карта. Зато, что они делали закладки, Быков Р. за 1 закладку обещал на двоих по 1 000 рублей. После того как их задержали они сообщили, что наркотические средства для личного употребления, поскольку испугались, но потом признались, что наркотические средства были приготовлены для сбыта. Сразу после задержания они сообщили всю имеющуюся у них информацию о Быкове Р. Ему известно от знакомых о том, что Быкова Р. задержали и привезли в г. Томск. Основную массу наркотических средств они подняли в г. Новосибирске и г. Омске по 1 кг.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с противоречиями показаний Быкова С.В., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что у него есть друг детства Керимов С.Т. Также у них с Керимовым С.Т. есть общий знакомый Быков Р.Ю., который является только его однофамильцев, родственных связей между ними нет, который проживает также в г. Томске, в районе Северного парка. Примерно год назад Быков Р.Ю. вернулся из г. Санкт-Петербурга, у того был хороший материальный достаток, со слов Быкова Р.Ю. он узнал, что тот устроился в магазин на интернет площадке «Hydra» и осуществлял перевозки, но чего и куда именно, он не знал. Быков Р.Ю. периодически куда-то пропадал, и он предположил, что тот куда-то уезжает. 19 января 2022 года он встретился с Быковым Р.Ю., который сказал ему и Керимову С.Т., что необходимо съездить в г. Сургут и в г. Нижневартовск, для того, чтобы забрать из тайников свертки с содержимым, с какими именно, Быков Р.Ю. им не говорил. Также Быков Р.Ю. передал ему 3 больших свертка, что в них было, Быков Р.Ю. не говорил, только дал указание разметить их в тайниках. Быков Р.Ю. отправил ему на телефон 4 фотографии с тайниками и геолокациями, из которых они должны были извлечь свертки. С чем были свертки, Быков Р.Ю. не говорил, и 1 фотографию с наркотическим средством кокаин лично для него. Также Быков Р.Ю. передал ему электронные весы, для того, чтобы они, когда находили свертки в тайниках, осуществляли их взвешивание, фиксировали их посредством фотографирования и отправляли тому. 19.01.2022 года Керимов С.Т. взял у Свидетель №18, который является его другом, автомобиль «Мазда 6» государственный регистрационный номер 699, 70 регион, взамен оставил тому свой автомобиль «Ауди А6». Из г. Томска он и Керимов С.Т. на автомобиле «Мазда 6», 21.01.2022 года выехали в г. Нижневартовск, при этом не помнит, кто положил свертки под обшивку в багажник указанного автомобиля. 23.01.2022 года, по очереди, они из указанных 4 тайников забрали по 1 свертку, большого размера, которые были перемотаны красной липкой лентой. Далее он и Керимов С.Т. сняли квартиру на сутки, объявление нашли на сайте «Авито», где осуществляли расфасовку и упаковку крупных свертков, так как Быков Р.Ю. дал указание на количество тайников и массы свертков, который они должны были в них поместить, сколько больших свертков расфасовали, не помнит. Упаковывали вещество в двойные полимерные пакеты с застежкой на горловине, затем перематывали каждый двойной полимерный пакет липкой лентой красного цвета. Упаковочный материал, а именно полимерные пакеты накануне купил Керимов С.Т., красная изолента была в машине. Электронные весы дал Быков Р.Ю. в г. Томске, перед их выездом. Всего они сделали не менее 100 свертков массами по 1 и 2 г, все фотографии, сделанных ими тайников в мобильном телефоне «IPhone 11» в чехле зеленого цвета и в принадлежащем ему телефоне «IPhone 11 Pro», какой пароль установлен на его телефоне, не помнит. В связи с погодными условиями, а именно было очень много снега, Керимов С.Т. написал об этом Быкову Р.Ю., который сказал возвращаться в г. Томск. Таким образом, после сделанных ими тайников «закладок» с расфасованными свертками, общее количество оставшихся свертков было около 34 штук. 24.01.2022 он и Керимов С.Т. поехали по географическим координатам в пригород Сургута, где из тайника он забрал сверток, перемотанный зеленой липкой лентой, как он понял с кокаином, со слов Быкова Р.Ю. кокаин был лично для него. Со слов Быкова Р.Ю. в свертке было 10 г кокаина. Ни он, ни Керимов С.Т. указанный сверток не разворачивали. С целью конспирации оставшихся свертков, он вместе с Керимовым С.Т. спрятали в багажнике под обшивку справа 14 свертков и слева около 20 свертков, туже же положили и сверток с кокаином, после чего поехали обратно в г. Томск. Указанные свертки они не распаковывали и не упаковывали в какие-либо пакеты. По пути следования 26.01.2022 их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, при этом он был за рулем. Для проверки документов он был приглашен в салон служебного автомобиля ДПС, так как документов на автомобиль у него не было. Был только договор купли-продажи на управляемый им автомобиль. В этот момент они были задержаны сотрудниками спецназа. После этого подошли молодые люди, представились сотрудниками УНК УМВД России по Омской области и пояснили, что он и Керимов С.Т. задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Далее, в присутствии понятых мужского пола, был проведен его личный досмотр, который также фиксировался на видео. В ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Далее, в его присутствии и Керимова С.Т. и приглашенный понятых, был проведен осмотра транспортного средства автомобиля «МАЗДА 6», государственный регистрационный номер С 699 НН, 70 регион, в ходе которого, из под обшивки багажника, были изъяты свёртки общим количеством 35 штук, 34 свертка были в липкой ленте красного цвета и 1 сверток был перемотан липкой летной зеленого цвета. Все свертки были упакованы сотрудником полиции, проводившим досмотра автомобиля, оснащены пояснительными записками. Также, из салона автомобиля были изъяты мобильные телефоны, принадлежащие ему и Керимову С.Т., его был один - марки «iPhone 11 Pro», без сим-карты, с данным телефоном он пользовался сим картой оператора сотовой связи «МТС», зарегистрированной в г. Томске на его имя, с абонентским номером №. Сим-карта была удалена из телефона, с целью конспирации, чтобы невозможно было отследить его геолокацию. По окончанию досмотра автомобиля, сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. В период вышеуказанных поездок, общение с Быковым Р.Ю. осуществлялось посредством приложения «temp.pm» с мобильного телефона Керимова С.Т., так как свой телефон он всегда выключал. Вся переписка в приложении «temp.pm» была срочной, то есть сообщение удалялось сразу же после того, как его прочитает получатель сообщения. Свидетель №18 не знал, куда и зачем они с Керимовым С.Т. поехали на автомобиле, на момент, когда вязли у Свидетель №18 автомобиль, в нем никаких наркотических средств не было. Все изъятое в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля наркотические средства, спрятали он и Керимов С.Т. в г. Нижневартовске и в г. Сургуте 25.01.2022. По поводу обнаруженных и изъятых 3 свертков с наркотическим средством мефедрон, обнаруженных в Сургутском районе может пояснить, что указанные тайники были организованы им совместно с Керимовым С.Т. примерно 23-24 января 2022. Данное наркотическое средство общей массой 1 кг. мефедрона он и Керимов С.Т. подняли из тайника, расположенного в Новосибирской области, географические координаты тайника Быков Р.Ю. отправлял ему на телефон. Расфасовку осуществляли в арендуемой квартире в г. Сургуте, тайники были все по 50 г., точное их количество не помнит, но был расфасован не полный килограмм, оставшуюся часть хранили в багажнике под обшивкой. Кроме того, из указанной массы, им совместно с Керимовым С.Т. были помещены примерно 3-4 свертка с мефедроном в Абатском районе. Также в Абатском районе помимо мефедрона, в тайник были помещены таблетки, которые являлись также наркотическим средством. Указанные таблетки, а также наркотическое средство гашиш, марихуана, им и Керимовым С.Т. были подняты из тайника, расположенного на территории Томской области, описание которого ему словами объяснил Быков Р.Ю. перед тем, как он и Керимов С.Т. поехали в г. Сургут. По поводу наркотического средства гашиш, изъятого в ходе осмотров тайников в Нефтеюганском районе ХМАО пояснил, что он в Нефтеюганском районе не организовывал тайники, только помогал расфасовывать и упаковывать гашиш Керимову С.Т., находясь в пригороде Нефтеюганска в период с 23 по 25 января 2022. По поводу амфетамина, массу точно не помнит, он, и Керимов С.Т. извлекли из тайника, расположенного в пригороде г. Омска. Наркотические средства, которые были изъяты в ходе досмотра автомобиля «Мазда 6», он и Керимов С.Т. должны были вернуть Быкову Р.Ю. и Свидетель №18, так как организация тайников в районе крайнего севера стала невозможным в связи с ухудшением погодных условий. Наличие наркотических средств на электронных весах, а также клейкой ленте может объяснить лишь тем, что с помощью весов он и Керимов С.Т. фасовали данные наркотические средства на более мелкие части для помещения в тайники «закладки», с помощью клейкой ленты перематывали свертки с наркотическими средствами. С наркотическим средством диацетилморфин (героин) ни он, ни Керимов С.Т. никогда дел не имели и никогда не фасовали данный наркотик, поэтому наличие героина на электронных весах может объяснить лишь тем, что возможно до них кто-то фасовал данный наркотик на этих весах, а им данные электронные весы передавал Быков Р.Ю. (т. 1 л.д. 84-87, т. 3 л.д. 46-50, 159-163,т. 7 л.д. 104-116).

Оглашенные показания подсудимый Быков С.В. подтвердил, однако настаивал на том, что Свидетель №18 не был осведомлен об их преступной деятельности. После их задержания был предоставлен адвокат, которые стал навязывать показания, которые не соответствовали действительности, когда у них поменялся следователь по делу, он стал давать показания, которые соответствовали действительности.

В судебном заседании Керимов С.Т., вину признал, однако полагая о том, что квалифицирующий признак с «использованием сети «Интернет»» вменен необоснованно, поскольку информация о месте закладок не передавалась через сеть «Интернет». Подтвердил показания Быкова С.В., по обстоятельствам совершенных преступлений. Дополнительно суду пояснил, что с Быковым Р. он был знаком около 1 года в отличие от Быкова С.В. с которым знаком 20 лет. Быков Р. предложил Быкову С.В. работать делая тайники –закладки, а Быков С.В. уже с ним обсудил возможность такого заработка. В связи с материальными трудностями, он согласился. Первым местом, где они забрали наркотические средства был г. Новосибирск, потом г. Омск, г. Тобольск. Сначала они поехали в Сургут, затем в Нижневартовск, Нефтеюганск. В связи с погодными условиями не смогли все разложить, в связи с этим они поехали обратно с тем, что осталось не разложено. В поездке у него было три телефона, один личный, другой для того, чтобы делать снимки. Телефон был без доступа в интернет и без сим-карты, мобильный телефон «Айфон 5». В нем была переписка с Быковым Р., который интересовался, где они едут. В ходе следствия он предоставил все пароли от телефона, в котором была переписка с Быковым Р. Перед поездкой ему Быков С.В., сказал, что нужно будет забрать кокаин, но он не был предназначен для сбыта. Сверток с кокаином они подобрали в г. Сургут, он отличался от свертков, которые они расфасовывали, был в зеленой упаковке и изоленте, а то, что они фасовали, упаковывали в скотч красного цвета. Кокаин они должны были забрать в г. Сургут и привезти в г. Томск для Быкова Р. В г. Тюкалинск они были задержаны с наркотическим средствами, которые находились в багажной отделении автомобиля «Мазда 6». Автомобиль остановили инспектора ГИБДД, он в это время спал на заднем сиденье. Быкова С.В., пригласили для проверки документов, а потом они были задержаны сотрудниками спецназа «Гром». В ходе задержания они не оказывали сопротивление, на него надели наручники, пригласили понятых. Он добровольно сообщил пароль от телефонов, а те закладки, которые они успели разложить, в дальнейшем были изъяты в присутствии понятых, как ему стало известно со слов сотрудника УНК ФИО9. У него была изъята зарплатная карта «ВТБ» и денежные средства в сумме 163 000 рублей, которые он возил с собой после продажи автомобиля. Денежные средства ему в дальнейшем вернули. В содеянном раскаивается, считает, что допустил в своей жизни серьезную ошибку. Состояние здоровье ухудшается, а из новых заболеваний появился язвенный колит.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с противоречиями показаний Керимова С.Т., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что среди его знакомых есть Быков С.В., с которым дружат с детства. В начале 2021 году, Быков С.В. рассказал ему, что их общий знакомый Быков Р.Ю., открыл Интернет-магазин по продаже наркотиков и предложил им подработку, которая заключалась в том, чтобы он и Быков С.В. возили крупные партии наркотических средств из г. Томск на Север России, а именно в города Сургут, Нефтеюганск, Нижневартовск, Тюмень, которые затем должны были помещать в тайники «закладки», затем должны были фиксировать их посредством фотографирования и оснащать географическими координатами, которые должны были оправлять Быкову Р.Ю. и возвращаться в г. Томск, на что они согласились, т.к. за 1 сделанную «закладку» Быков Р.Ю. пообещал им оплату в размере 1000 рублей. Далее для данной деятельности Быков Р.Ю. передал Быкову С.В. мобильный телефон «iPhone 11» в чехле зеленого цвета, на который они должны были фиксировать места «закладок», сделанных ими на территории указанных городов, и по возвращению в г. Томск передать Быкову Р.Ю. указанный мобильный телефон, тот взамен должен был передавать им деньги за организованные тайники «закладки». Изначально, все переговоры по реализации наркотиков вел Быков С.В. с Быковым Р.Ю. в последующем общение с Быковым Р.Ю. они совместно с Быковым С.В. стали вести посредством срочных сообщений в приложениях «wickr.me» и «temp.pm» установленных на указанном мобильном телефоне «iPhone 11», а также установленных на мобильном телефоне «iPhone 11 pro», принадлежащем Быкову С.В., у них у каждого были свои учетные записи, в основном общение с Быковым Р.Ю. вел Быков С.В. Быков Р.Ю. ему писал только тогда, когда Быков С.В. не мог тому отвечать. Быков Р.Ю. отправлял им указания по количеству и массам наркотических средств, которые они должны были разместить в тайниках «закладках», а также указывал города, в которых нужно было делать «закладки». Места тайников на местности они определяли самостоятельно. Примерно 19 января 2022 ему позвонил Быков С.В. и предложил встретиться. Встретившись с Быковым С.В., последний предложил ему съездить в г. Сургут и в г. Нижневартовск, для того, чтобы организовать тайники с наркотическими средствами, также Быков С.В. сообщил ему, что Быков Р.Ю. передал наркотические средства для помещения в тайники «закладки», при этом какие наркотики тот получил, он не знал. Также со слов Быкова С.В. ему стало известно, что необходимо будет в г. Сургуте забрать из тайника наркотическое средство кокаин для Быкова Р.Ю. Так как у него в пользовании находился автомобиль «Ауди А6», государственный регистрационный номер К562АМ, 70 регион, 2018 года выпуска, зарегистрированный на его отца, он не поехал на нем, и предложил своему знакомому Свидетель №18 на некоторое время поменяться автомобилями, на что тот согласился, после чего он передал тому указанный автомобиль, а Свидетель №18 передал ему автомобиль «МАЗДА 6», государственный регистрационный номер С 699 НН, 70 регион, голубого цвета, для управления указанным автомобилем ими было составлено 2 договора купли-продажи, один на его имя, второй на имя Быкова С.В., так как они планировали по очереди управлять данным автомобилем. Свидетель №18 не знал, для каких целей им нужен данный автомобиль. Далее после обмена, они сели в автомобиль и поехали сразу в сторону г. Нижневартовск, проехав примерно 20 км, на выезде из г. Томска, он находился за рулем указанного автомобиля, Быков С.В. попросил остановить автомобиль и вышел из салона автомобиля, при этом у того при себе был рюкзак, открыл багажник и начал прятать свертки с наркотиками, ранее полученными от Быкова Р.Ю., примерно через 2 минуты вернулся в салон автомобиля и поехали в сторону г. Нижневартовск. При этом у него в тот момент был с собой мобильный телефон «iPhone 11» в чехле зеленого цвета, который передал Быков Р.Ю., он должен был фотографировать на него тайники «закладки». Примерно 24 или 25 января 2022 года они приехали в г. Нижневартовск, где арендовали гостиницу, в которой переночевали одну ночь. Далее направились в пригород Нижневартовска, затем Быков С.В. достал из обшивки автомобиля часть наркотиков, после чего они совместно организовали около 100 «закладок» с наркотическими средствами, свёртки были маленькие массами около 2г, ими также поочередно были зафиксированы тайники посредством фотографирования и оснащения географическими координатами на вышеуказанный мобильный телефон «iPhone 11». Указанный телефон с фотографиями они должны были передать Быкову Р.Ю., при личной встрече, так как фиксировали «закладки» на его телефон и должны были передать все сведения вместе с телефоном. Он не знал, сколько всего наркотического средства по сверткам было у Быкова С.В., ему Быков С.В. ничего не говорил. В связи с погодными условиями, Быков Р.Ю. сказал привезти наркотики обратно в г. Томск и вернуть ему оставшееся наркотическое средство. Примерно 25 января 2022 года по пути следования в г. Томск, они заехали в пригород Сургута, где из тайника по фотографии с географическими координатами, которая была в телефоне Быкова С.В. нашли сверток с кокаином, перемотанный липкой лентой зеленого цвета, который поднял Быков С.В. и также спрятал под обшивку в багажник автомобиля, после этого поехали в г. Томск. По пути следования, когда за рулем автомобиля находился Быков С.В., их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС и Быков С.В. был приглашен в служебный автомобиль сотрудников ДПС, как он понял для проверки документов, так как у них был только договор купли-продажи на управляемый автомобиль, он в этот момент остался в салоне автомобиля. В этот момент он был задержан сотрудникам спецназа. Далее подошли парни в гражданской одежде, которые представились сотрудниками УНК УМВД России по Омской области и пояснили, что он и Быков С.В задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В присутствии приглашенных понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, который также фиксировался посредством видеозаписи. Перед началом проведения досмотра ему был задан вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего при себе не имеет. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого из принадлежащей ему сумки был изъят мобильный телефон «iPhone Х», пароль 000222, пароль «Telegram» 701801; - принадлежащие ему денежные средства сумме 163000 рублей, часть из которых в сумме 80 000 рублей дала Свидетель №14 на ремонт автомобиля, вырученные от продажи другого автомобиля, а оставшаяся часть в сумме 83 000 рублей это его сбережения. Далее был проведен досмотр автомобиля «МАЗДА 6», государственный регистрационный номер С 699 НН, 70 регион, голубого цвета, в ходе которого из салона автомобиля было изъято: мобильный телефон «iPhone 11» в чехле зеленого цвета, который передал им Быков Р.Ю. для фиксации организованных тайников закладок с наркотическим средством, пароль 258080; мобильный телефон «iPhone 5», который принадлежит ему, пароль 889998; - банковские карты на его имя банка «ВТБ» и банка «Тинькофф» на его имя; из багажника автомобиля, под обшивкой было изъято, справа было изъято 14 свертков, перемотанный липкой лентой красного цвета, слева было изъято 20 свертков перемотанные липкой лентой красного цвета и 1 сверток с кокаином, перемотанный липкой лентой зеленого цвета. Сотрудник полиции, проводивший досмотр автомобиля, выборочно разворачивал по свертку, изъятые и справа и слева в багажнике под обшивкой, содержимое демонстрировал всем участвующим лицам. По окончанию досмотра автомобиля был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Также проводилась видеосъемка. В его обязанности входило, упаковка наркотического средства, то есть Быков С.В. взвешивал на весах наркотическое средство, пересыпал его в полимерный пакет, затем он упаковывал еще в один полимерный пакет и перематывал полимерной липкой лентой красного цвета, то есть вес определял Быков С.В., он только упаковывал. Весь упаковочный материал он и Быков С.В. приобретали самостоятельно в магазинах на территории г. Томска и г. Сургута. Наличие наркотических средств на электронных весах, а также клейкой ленте может объяснить лишь тем, что с помощью весов он и Быков С.В. фасовали данные наркотические средства на более мелкие части для помещения в тайники «закладки», с помощью клейкой ленты перематывали свертки с наркотическими средствами. С наркотическим средством диацетилморфин (героин) ни он, ни Быков С.В. никогда дел не имели и никогда не фасовали данный наркотик. Откуда на электронных весах следы героина, ему неизвестно (т. 1 л.д. 69-73, т. 3 л.д. 141-143, т. 7 л.д. 117-129).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснил, что с ноября 2021 года стала поступать оперативная информация о том, что Быков С.В. совместно с Керимовым С.Т. занимаются незаконным сбытом наркотических средств на территории субъектов РФ, а именно Омской области, Новосибирской области, Тюменской и Ханты-Мансийского АО. 26.01.2022 года поступила информация о том, что они приобрели очередную партию наркотических средств и передвигаются на автомобиле «Мазда 6» 70 регион по направлению в г. Омск. На основании данной информации был осуществлен ОРМ выезд с разрешения руководителя следственного органа Маныч. В ходе оперативно-розыскного мероприятия около 22.00 час. 26.01.2022 года автомобиль «Мазда 6» на большой скорости прошел 432 км. За рулем находится Быков С.В., а на пассажирском сиденье находился Керимов. На основании имеющейся информации было принято решение об остановки транспортного средства. В ходе остановки транспортного средства сотрудника ГАИ г. Тюкалинска при силовой поддержке сотрудников спецназа «Гром» Быков и Керимов были задержаны. После задержания в присутствии понятых, которым были разъяснены права проведены личные досмотры Быкова С.В. и Керимова С.Т., досмотр транспортного средства. Быков и Керимов пояснили, что работают курьерами закладчиками в интернет магазине, при себе имеют свертки с наркотическими веществами в багажном отделении автомобиля с правой стороны. В ходе проведения личного досмотра у Керимова обнаружены два телефона, банковская карта, денежные средства. Относительно свертков, которые были упакованы в скотч красного цвета, обнаруженных в автомобиле в багажном отделении с правой стороны, пояснили, что находились у них с целью последующего сбыта. При досмотре транспортного средства проводилась видеосъемка. После задержания они по отдельному поручению следователя выезжали в командировку для изъятия наркотических средств из тайников фотографии, которых были обнаружены в мобильном телефоне. Сверток с кокаином обернутый в упаковку зеленого цвета лежал в багажном отделении автомобиля отдельно. Быков и Керимов сообщили пароли от мобильных телефонов, они были осмотрены и изъяты. В дальнейшем по информации, предоставленной Быковым и Керимовым были проведены реализации, что было отражено в справке-меморандуме. До задержания Быкова и Керимова при проведении комплекса ОРМ осуществлялась командировка, они с Неверовым неоднократно выезжали по месту проживания Быкова и Керимова, было заведено дело оперативного учета. Когда стало известно, что они сменили автомобиль, передвигаются с наркотическими средствами, телефоны были выключены, соблюдались меры конспирации, в связи с чем было принято решение о задержании. Он проводил досмотр транспортного средства. В ОРМ принимали участие Свидетель №2 и Свидетель №4

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что в ходе личного досмотра Керимова С.Т. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе светлого цвета, который был изъят и упакован в пакет № 1. Далее в сумочке, находящейся при нем был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе светлого цвета, который был изъят и упакован в пакет № 2. Далее в среднем кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 163 000 рублей, которые были упакованы в пакет № 3. Далее были обнаружены 2 банковские карты Банка «ВТБ» и «Тинькофф», которые были изъяты и упакованы в пакет № 4. Пакеты № 1, 2, 3, 4 опечатаны оттиском печати № 35 «Для пакетов» УМВД России по Омской области и заверены подписями присутствующих. В ходе досмотра транспортного средства, автомобиля марки «МАЗДА 6», государственный регистрационный номер С699НН 70 регион, находящегося под управлением Быкова С.В., в котором на момент задержания находился Керимов С.Т., в багажнике, с правой стороны под обшивкой были обнаружены и изъяты 8 свертков, перемотанных красным скотчем. При выборочном вскрытии двух свертков, один из которых круглой формы, под скотчем красного цвета, находился скотч темного цвета, внутри полимерная упаковка, при вскрытии которой было обнаружено кристаллообразное вещество. Во втором свертке, прямоугольной формы при вскрытии в полимерном пакете было обнаружено комкообразное вещество темного цвета. Остальные 6 свертков были изъяты и упакованы в полимерный пакет № 3, опечатаны оттиском печати № 35 «Для пакетов» УМВД России по Омской области и заверен подписями присутствующих. Далее были обнаружены электронные весы, которые были изъяты и упакованы. Далее с левой стороны под обшивкой были обнаружены и изъяты 20 свертков, перемотанных красным скотчем. При выборочном вскрытии одного свертка, под скотчем был обнаружен двойной полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета. Данные 20 свертков были изъяты и упакованы в полимерный пакет и заверен подписями присутствующих. Кроме того, там же с левой стороны был обнаружен сверток, перемотанный скотчем зеленного цвета, при вскрытии которого под изолентой в двойном полимерном пакете находилось порошкообразное веществом. Данный сверток с веществом был изъят и упакован, заверен подписями присутствующих. Далее в бардачке было обнаружено портмоне, в котором была обнаружена банковская карта № на имя В. Быкова, которая была изъята и упакована. На центральной панели был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 11Pro», который был изъят и упакован. На заднем сидении была обнаружена куртка внутри которой был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone», который был изъят и упакован. Далее в задней части был обнаружен скотч красного цвета, который был изъят и упакован в пакет, заверен подписями присутствующих (т. 4 л.д. 9-11).

Оглашенные показания свидетель ФИО9 подтвердил. Суду пояснил, что банковские карты использовались для перевода денежных средств. В телефоне имелись фотографии с географическими координатами мест закладок, которые были в дальнейшем изъяты в присутствии понятых в г. Нижневартовск, Нефтеюганск.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, суду пояснил, что с ноября 2021 года в отношении Быкова и Керимова поступала оперативная информация о том, что они занимаются незаконным сбытом, хранением, перевозкой наркотических веществ в особо крупном размере. 21.06.2022 года поступила оперативная информация о том, что Быков и Керимов будут проезжать по трассе Ф-402 в районе 26 км., куда он выехал в составе оперативной группы с ФИО9, Свидетель №3 и Свидетель №4. Около 22.00 час. со стороны г. Тюмень в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия они увидели автомобиль «МАЗДА 6». За рулем находился Быков. Сотрудники ГАИ остановили их, а сотрудники спецназа задержали. После задержания Быков и Керимов были досмотрены в присутствии двух понятых, а также был досмотрен автомобиль. В багажном отделении слева и справа были обнаружены наркотические вещества, упакованные в сверки разной массой и по цвету отличались.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля Свидетель №2, аналогичные по содержанию свидетеля ФИО9 (т.3 л.д. 56).

Свидетель Свидетель №2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Понятые были приглашены для участия в проведении личного досмотра сотрудниками ГАИ, перед проведением личного досмотра Быкова и Керимова понятым разъяснялись права.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что 27.01.2022 года в ночное время он был приглашен сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, принять участие в качестве понятого, в проведении оперативно розыскных мероприятий в отношении задержанных лиц, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Также был приглашён еще один понятой. Далее, они проследовали к <адрес>, где находился, как он понял задержанный парень и еще сотрудники полиции. Перед началом личного досмотра задержанный представился как Быков С.В., назвал дату рождения и место жительства, которые сотрудник полиции внес протокол. Также он внес в протокол их данные и во что был одет задержанный Быков С.В. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности порядок проведения личного досмотра, также пояснил, что в ходе личного досмотра будет проводиться видеосъёмка посредством мобильного телефона. Затем сотрудник полиции задал Быкову С.В. вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, на что Быков С.В. пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет, задержан за наркотики, в автомобиле, на котором он был задержан, находятся наркотики мефедрон и гашиш, которые приобрел для личного потребления в г. Нижневартовске за 100 000 рублей. Далее был проведен досмотр Быкова С.В., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Далее, он и второй понятой были приглашены для участия в личном досмотре второго задержанного, который представился как Керимов С.Т., сотрудник полиции внес в протокол личного досмотра дату рождения Керимова С.Т. место его жительства. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности порядок проведения личного досмотра, также пояснил, что в ходе личного досмотра будет проводиться видеосъёмка посредством мобильного телефона. Затем сотрудник полиции задал Керимову С.Т. вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, на что Керимов С.Т. пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Далее был проведен личный досмотр Керимова С.Т., в ходе которого в правом кармане джинсов, надетых на Керимове С.Т. был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone», который был изъят и упакован надлежащим образом, оснащен порядковым номер и пояснительной запиской. В сумке, находящейся при Керимове С.Т. был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone», который был изъят и упакован надлежащим образом, оснащен порядковым номер и пояснительной запиской. В среднем кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 163000 рублей, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом, пакет оснащен порядковым номер и пояснительной запиской. Далее в том же кармашке были обнаружены 2 банковские карты, наименование кредитных организаций которых были внесены в протокол. По окончанию личного досмотра Керимова С.Т., сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Они были приглашены в качестве понятых при проведении досмотра автомобиля «МАЗДА 6» государственный регистрационный номер которого сотрудник полиции внес в протокол. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности порядок проведения личного досмотра, также пояснил, что в ходе досмотра будет проводиться видеосъёмка посредством мобильного телефона. Также при досмотре автомобиля принимали участие Быков С.В. и Керимов С.Т. Сотрудником полиции им был задан вопрос о наличии в автомобиле запрещенный на территории РФ предметов и веществ, которые пояснили, что в багажнике автомобиля находится свертки с наркотическим средством, назвали примерно количество свёртков и наркотических средств, которые сотрудник полиции внес в протокол. Далее, был проведен досмотр автомобиля «МАЗДА 6», в ходе которого, в багажнике: с правой стороны под обшивкой были обнаружены и изъяты 8 свертков, перемотанных красным скотчем. При выборочном вскрытии двух свертков, в одном круглой формы, под скотчем красного цвета, находился скотч темного цвета, внутри полимерная упаковка, при вскрытии которой было обнаружено кристаллообразное вещество, которое было надлежащим образом изъято и упаковано в полимерный пакет, который был оснащен пояснительной запиской и порядковым номером. Во втором вскрытом свертке, прямоугольной формы было обнаружено комкообразное вещество темного цвета, которое было надлежащим образом изъято и упаковано в полимерный пакет, который был оснащен пояснительной запиской и порядковым номером. Оставшиеся 6 свертков, не вскрывались, были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был оснащен пояснительной запиской и порядковым номером. Там же были обнаружены электронные весы, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был оснащен пояснительной запиской и порядковым номером. С левой стороны под обшивкой были обнаружены и изъяты свертки, перемотанных красным скотчем, их точное количество было внесено сотрудником полиции в протокол. При выборочном вскрытии одного свертка, внутри находился двойной полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был оснащен пояснительной запиской и порядковым номером. Там же с левой стороны был обнаружен сверток, перемотанный скотчем зеленного цвета, при вскрытии которого, который был вскрыт сотрудником полиции, под изолентой в двойном полимерном пакете находилось порошкообразное веществом. Упаковка и вещество были изъятый в полимерный пакет, который был оснащен пояснительной запиской и порядковым номером. В ходе досмотра автомобиля «Мазда 6», в салоне автомобиля: в бардачке было обнаружено портмоне, в котором была обнаружена банковская карта, номер и наименование кредитной организации сотрудник полиции указал в протоколе, карту упаковал в бумажный пакет, который был надлежащим образом упакован и оснащен пояснительной запиской, на центральной панели был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone», который был надлежащим образом изъят в полимерный пакет, который был оснащен пояснительной запиской и порядковым номером, на заднем сидении была обнаружена куртка внутри которой был обнаружен мобильный телефон марки «IРhone», который был надлежащим образом изъят в полимерный пакет, который был оснащен пояснительной запиской и порядковым номером. По окончанию досмотра автомобиля «Мазда 6», сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, с которым они ознакомившись, поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступило. Кроме того, в тот момент, когда сотрудники полиции проводили изъятие вышеуказанных мобильных телефонов, Керимов С.Т. и Быков С.В. указывали пароли, который были установлены на телефонах, при этом сотрудник полиции фиксировал их на пояснительных записках, которыми оснащались пакеты, с изъятыми телефонами (т. 4 л.д. 1-4)

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №12 аналогичными по своему содержанию показаниям второго понятого ФИО10 (т. 4 л.д. 5-8).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (т.4 л.д.150-152) следует, что он является сотрудником УНК УМВД России по Омской области. С ноября 2021 года стала поступать информация о причастности Быкова и Керимова к незаконному сбыту наркотических средств. 26.01.2022 года была получена информация о том, что Быков и Керимов на автомобиле перевозят партию наркотических средств. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия, автомобиль с подсудимыми был замечен двигающимся со стороны г. Тюмени в направлении г. Омска. Автомобиль с подсудимыми задержали около 23.40 часов 26.01.2022 года на ул. Магистральная г. Тюкалинска. 26.01.2022 им с участием двух приглашенных для участия в качестве понятых граждан в служебном автомобиле, стоящем в 50 метрах от <адрес> был проведен личный досмотр Керимова С.Т. До начала проведения личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, Керимову С.Т., в том числе была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, до начала проведения личного досмотра Керимову С.Т. был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ, на что тот пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Далее был проведен личный досмотр Керимова С.Т., в ходе которого в правом кармане джинсов был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе светлого цвета, который был изъят и упакован. Далее в сумочке, находящейся при нем был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе светлого цвета, который был изъят и упакован. Далее в среднем кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 163 000 рублей, которые были упакованы в пакет № 3. Далее в том же кармане были обнаружены 2 банковские карты Банка «ВТБ» и «Тинькофф», которые были изъяты и упакованы в пакет № 4. Более в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Пакеты № 1, 2, 3, 4 с изъятым были опечатаны оттиском печати № 35 «Для пакетов» УМВД России по Омской области и заверены подписями присутствующих. Кроме того был составлен протокол личного досмотра, в котором также расписались все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра оперуполномоченным Свидетель №2 производилась видеосъемка на мобильный телефон (т.4 л.д. 150-152).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (т. 3 л.д. 53-55).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании пояснений свидетеля Свидетель №13, следует, что она сожительствовала с Быковым С.В., с которым поругалась и не общалась. 27.01.2022 года в ночное время позвонил Быков С.В. с неизвестного номера и сказал, что он и Керимов С.Т. задержаны в г. Омске по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т. 3 л.д. 79-80).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Быковой М.А. следует, что в ночь с 27 на 28 января 2022 года, ей от ФИО11 стало известно, что ей позвонила сожительница Быкова С.В. - Свидетель №13 и рассказала, что ей позвонил Быков С.В. и сказал, что он задержан и арестован (т. 3 л.д. 36-37).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Керимова Т.Т. следует, что Керимов С.Т. приходится ему младшим братом. 27.01.2022 года в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил Керимов С.Т. с неизвестного номера и сказал, что задержан в г. Омске в связи с тем, что совместно с Быковым С.В. перевозили наркотические средства (т. 3 л.д. 51-52).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что с Керимовым С.Т. и Быковым С.В. знаком с детства, поддерживали дружеские отношения. Последние 2-3 года виделись по праздникам. 21.01.2022 он передал ключи от автомобиля «МАЗДА 6» г.н. № регион Керимову С.Т., по его просьбе, с целью необходимости поездки за город, взамен получил от Керимова С.Т. ключи от автомобиля «Audi A6» для временного пользования (т. 3 л.д. 196-199).

Из протокола очной ставки между Быковым С.В. и Керимовым С.Т. от 28.01.2022 года следует, что примерно 24 или 25 января 2022 года они совместно с Быковым С.В., приехали в г. Нижневартовск, где арендовали квартиру, переночевали, поехали в пригород Нижневартовска, где Быков достал из и автомобиля «Мазда 6» часть наркотиков, после чего они совместно сделали около 100 «закладок» с наркотическими средствами массой по 2 г., сфотографировали местонахождение тайника, снабдив их координатами с помощью мобильного телефона «iPhone 11», который должны были передать Свидетель №17 В связи с погодными условиями, Свидетель №17 сказал возвращаться обратно в г. Томск и вернуть ему оставшееся наркотическое средство. Примерно 25 января 2022 года по пути следования в г. Томск, они заехали в пригород Сургута, где из тайника по фотографии с географическими координатами, которые были в телефоне Быкова С.В. нашли сверток с кокаином, перемотанный липкой лентой зеленого цвета, который поднял Быков С. В. и спрятал под обшивку в багажник автомобиля, после чего они поехали в г. Томск. Кокаин был лично для Свидетель №17, для личного употребления (т. 1 л.д. 95-97).

Помимо показаний подсудимых Быкова С.В., и Керимова С.Т., свидетелей, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами, подробно изученными в ходе судебного заседания, в частности,

- рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области от 27.01.2022 года, согласно которому 26 января 2022 г., около 23 часов 40 минут в 50 метрах от <адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по Омской области при силовой поддержки ОСН «Гром» УНК УМВД России по Омской области при проведении комплекса оперативно - розыскных мероприятий по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств синтетической группы были задержаны Керимов С.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> гр. Быков С.В., ДД.ММ.ГГГГ., проживающий по адресу: <адрес>. В ходе досмотра транспортного средства «Мазда 6» государственный регистрационный номер С 699 НН 70 регион под управлением Быкова С.В. в багажнике, с правой стороны под обшивкой были обнаружены и изъяты 8 свертков, перемотанных красным скотчем. При выборочном вскрытии двух свертков, один из которых круглой формы, внутри которого под скотчем красного цвета, находился скотч темного цвета, внутри полимерная упаковка, при вскрытии которой было обнаружено кристаллообразное вещество. Данный сверток был изъят и упакован и заверен подписями присутствующих. Во втором свертке, прямоугольной формы при вскрытии в полимерном пакете было обнаружено комкообразное вещество темного цвета. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, заверен подписями присутствующих. Остальные 6 свертков были изъяты и упакованы в полимерный пакет и заверены подписями присутствующих. Далее с левой стороны под обшивкой были обнаружены и изъяты 20 свертков, перемотанных красным скотчем. При выборочном вскрытии одного свертка, под скотчем был обнаружен двойной полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета. Данные 20 свертков были изъяты и упакованы в полимерный пакет, заверен подписями присутствующих. Кроме того там же с левой стороны был обнаружен сверток, перемотанный скотчем зеленного цвета, при вскрытии которого под изолентой в двойном полимерном пакете находилось порошкообразное вещество. Данный сверток с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет, заверен подписями присутствующих (т. 1 л.д. 7-8);

- рапортом на выезд от 26.01.2022 года, согласно которому с ноября 2021 года от конфиденциального источника стала поступать оперативная информация о том, что Быков С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> совместно с гр. Керимовым С.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, продолжительный период времени занимаются незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средства синтетического происхождения на территории <адрес>, Новосибирской, Тюменской, Томской, а также в г. Сургут, Нижневартовск и других. 26 января 2022 года была получена оперативная информация о том, что Керимов С.Т. и гр. Быков С.В. приобрели очередную партию наркотического средства синтетического происхождения с целью последующего сбыта, которое будут хранить в автомобиле марки «Мазда 6» государственный регистрационный номер № регион, а также о том, что Керимов С.Т. и Быков С.В. будут ехать по трассе Р-402 «Тюмень – Ялуторовск - Омск» со стороны Тюменской области (т. 1 л.д. 9);

- протоколом личного досмотра задержанного Быкова С.В., проведенного 27.01.2022 года в период времени с 00 час. 25 мин. до 00 час. 40 мин., у <адрес>, согласно которому, у Быкова С.В. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра Быков С.В. пояснил, что задержан за наркотики, в автомобиле на котором передвигался, находятся наркотики мефедрон и гашиш, которые приобрел для личного потребления в г. Нижневартовске за 100 000 рублей (т. 1 л.д. 10).

- протоколом личного досмотра задержанного Керимова С.Т., проведенного в период времени с 23 час. 57 мин. 26.01.2022 до 00 час. 20 мин. 27.01.2022, в служебном автомобиле, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес>, согласно которому, у Керимова С.Т. в правом кармане джинсов был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе светлого цвета. Далее в сумочке, находящейся при нем был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе светлого цвета. В среднем кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 163 000 рублей. В том же кармашке были обнаружены 2 банковские карты Банка «ВТБ» и «Тинькофф» (т. 1 л.д. 11).

- протоколом досмотра транспортного средства от 27.01.2022, проведенного 27.01.2022 в период времени с 00 час. 45 мин. до 02 час. 10 мин., на расстоянии 50 метров от <адрес> в <адрес>, согласно которому, в ходе досмотра автомобиля марки «МАЗДА 6» г.н. № регион, в багажнике, с правой стороны под обшивкой были обнаружены и изъяты 8 свертков, перемотанных красным скотчем. При выборочном вскрытии двух свертков, один из которых круглой формы, под скотчем красного цвета находился скотч темного цвета, внутри полимерная упаковка, при вскрытии которой было обнаружено кристаллообразное вещество. Во втором свертке, прямоугольной формы при вскрытии в полимерном пакете было обнаружено комкообразное вещество темного цвета. Остальные 6 свертков были изъяты и упакованы, обнаружены электронные весы. С левой стороны под обшивкой были обнаружены и изъяты 20 свертков, перемотанных красным скотчем. При выборочном вскрытии одного свертка, под скотчем был обнаружен двойной полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета. Там же с левой стороны был обнаружен сверток, перемотанный скотчем зеленного цвета, при вскрытии которого под изолентой в двойном полимерном пакете находилось порошкообразное веществом. В бардачке было обнаружено портмоне, в котором была обнаружена банковская карта № на имя В. Быкова. На центральной панели был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 11Pro». На заднем сидении была обнаружена куртка внутри которой был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone X». В задней части был обнаружен скотч красного цвета, который был изъят и упакован в пакет № 10. (т. 1 л.д. 12);

- рапортом о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от 27.01.2022, согласно которому с ноября 2021 года от конфиденциального источника стала поступать оперативная информация о том, что Быков С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> совместно с гр. Керимовым С.Т., ДД.ММ.ГГГГ., проживающий по адресу: <адрес>, продолжительный период времени занимаются незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средства синтетического происхождения на территории Омской области, Новосибирской, Тюменской, Томской, а также в г. Сургут, Нижневартовск и других.

26 января 2022 года была получена оперативная информация о том, что Керимов С.Т., Быков С.В. приобрели очередную партию наркотического средства синтетического происхождения с целью последующего сбыта, которое будут хранить в автомобиле марки «Мазда 6» государственный регистрационный номер С 699НН 70 регион, а также о том, что Керимов С.Т. и Быков С.В. будут ехать со стороны Тюменской области. 26 января 2022 г. на основании письменного разрешения заместителя начальника УНК УМВД России по Омской области подполковника полиции ФИО13, с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно «наблюдение», «отождествление личности» в отношении Керимова С.Т. и Быкова С.В. с последующим задержанием фигурантов и привлечением их к уголовной ответственности был осуществлен выезд оперативной группы в район 426 км. Трассы Р-402 «Тюмень — Ялуторовск — Омск» по направлению в сторону г. Омска. Наблюдением было установлено, что 26.01.2022 около 22 часов 00 минут по трассе Р -402 со стороны г. Тюмень по направлению в сторону г. Омска на большой скорости проехал автомобиль марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак № регион. На переднем водительском сидении сидел и был опознан Быков С.В., на пассажирском сидении находился Керимов С.Т. По ходу движения данный автомобиль, под управлением Быкова С.В., неоднократно нарушал скоростной режим, делал проверяющие движения, а именно увеличивал скорость, затем останавливался и пропускал идущие за ним автомобили, заезжал на заправку и сразу выезжали, при этом не заправляя автомобиль. Данные граждане вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, осматривали проезжающие автомобили. По данной трассе они доехали до <адрес>, где у <адрес> в <адрес> были остановлены сотрудниками ДПС. На основании имеющейся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе ОРМ «наблюдение», был сделан вывод о том, что у Керимова С.Т. и Быкова С.В. могут при себе находиться наркотические средства, было принято решение о задержании Керимова С.Т. и гр. Быкова С.В с целью проверки имеющейся информации. 26.01.2022 г. около 23 часов 40 минут на расстоянии 50 метрах от <адрес> в <адрес>, были задержаны Керимов С.Т. и гр. Быков С.В. При проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» технические средства не применялись. (т. 1 л.д. 22-23);

- справкой-меморандум от 27.01.2022 года, согласно которой, с ноября 2021 года от конфиденциального источника стала поступать оперативная информация о том, что Быков С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> совместно с Керимовым С.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>, продолжительный период времени занимаются незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средства синтетического происхождения на территории Омской, Новосибирской, Тюменской, Томской областей, а также в г. Сургут, Нижневартовск и других. 26 января 2022 года была получена оперативная информация о том, что Керимов С.Т. и гр. Быков С.В. приобрели очередную партию наркотического средства синтетического происхождения с целью последующего сбыта, которое будут хранить в автомобиле марки «Мазда 6» государственный регистрационный номер № регион, а также о том, что Керимов С.Т. и Быков С.В. будут ехать со стороны Тюменской области. 26.01.2022 года на основании письменного разрешения заместителя начальника УНК УМВД России по Омской области подполковника полиции ФИО13, с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно «наблюдение», «отождествление личности» в отношении Керимова С.Т. и Быкова С.В был осуществлен выезд оперативной группы в район № км. трассы Р-402 «Тюмень - Ялуторовск – Омск» по направлению в сторону г. Омска. Наблюдением было установлено, что 26.01.2022 около 22 часов 00 минут по трассе Р -402 со стороны г. Тюмень по направлению в сторону г. Омска на большой скорости проехал автомобиль марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак № регион. На переднем водительском сидении сидел Быков С.В., на пассажирском сидении находился Керимов С.Т. По ходу движения данный автомобиль, под управлением Быкова С.В., неоднократно нарушал скоростной режим, делал проверяющие движения, а именно увеличивал скорость, затем останавливался и пропускал идущие за ним автомобили, заезжал на заправку и сразу выезжали, при этом не заправляя автомобиль. Данные граждане вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, осматривали проезжающие автомобили. По данной трассе они доехали до <адрес>, где у <адрес> в <адрес> были остановлены сотрудниками ДПС. На основании имеющейся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе ОРМ «наблюдение», был сделан вывод о том, что у Керимова С.Т. и гр. Быкова С.В. могут при себе находиться наркотические средства, было принято решение о задержании Керимова С.Т. и гр. Быкова С.В с целью проверки имеющейся информации. 26.01.2022 г. около 23 часов 40 минут на расстоянии 50 метрах от <адрес> в <адрес>, были задержаны Керимов С.Т. и Быков С.В. В ходе личного досмотра Керимова С.Т. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе светлого цвета. В сумочке, находящейся при нем был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе светлого цвета. В среднем кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 163 000 тысяч рублей. В том же кармашке были обнаружены 2 банковские карты одна из которых Банка «ВТБ», другая банка «Тинькофф». В ходе досмотра транспортного средства, автомобиля «Мазда 6», государственный регистрационный номер № регион, находящегося под управлением гр. Быкова С.В., в котором на момент задержания находился Керимов С.Т., в багажнике, с правой стороны под обшивкой были обнаружены и изъяты 8 свертков, перемотанных красным скотчем. При выборочном вскрытии двух свертков, один из которых круглой формы, под скотчем красного цвета, находился скотч темного цвета, внутри полимерная упаковка, при вскрытии которой было обнаружено кристаллообразное вещество. Согласно справке об исследовании № 10/98 от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе досмотра транспортного средства, автомобиля «Мазда 6», государственный регистрационный номер № регион, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 236 гр. Второй сверток, прямоугольной формы, при вскрытии в полимерном пакете было обнаружено комкообразное вещество темного цвета. Остальные 6 свертков были изъяты и упакованы. Были также обнаружены электронные весы. С левой стороны под обшивкой были обнаружены и изъяты 20 свертков, перемотанных красным скотчем. При выборочном вскрытии одного свертка, под скотчем был обнаружен двойной полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета. С левой стороны был обнаружен сверток, перемотанный скотчем зеленного цвета, при вскрытии которого под изолентой в двойном полимерном пакете находилось порошкообразное веществом. В бардачке было обнаружено портмоне, в котором была обнаружена банковская карта № на имя В. Быкова. На центральной панели был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 11Pro». На заднем сидении была обнаружена куртка внутри которой был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone». Обнаружен также скотч красного цвета (т. 1 л.д. 24-26).

- заключением эксперта № 764 от 27.01.2022, согласно которого, у Керимова С.Т., № г.р., кровоподтеки, ссадины головы, в области левых лучезапястного сустава и кисти вреда здоровью не причинили. Повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Срок образования данных повреждений в пределах 1-х суток до момента освидетельствования. При осмотре головы, туловища, конечностей каких-либо других видимых повреждений, в том числе следов от внутривенных инъекций, не обнаружено (т. 1 л.д. 42-43);

- заключением эксперта № 794 от 27.01.2022, согласно которого, у гр. Быкова С.В. № г.р. при осмотре головы, туловища, конечностей каких-либо видимых повреждений, в том числе следов от внутривенных инъекций, не обнаружено (т. 1 л.д. 50-51);

- заключение эксперта № 496 от 09.03.2022 года, согласно которому, вещество, изъятое 27.01.2022 в ходе осмотра автомобиля «Мазда 6» г.н. № рег, массой 235,9г, на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (т. 1 л.д. 57-60);

- протоколом осмотра предметов от 31.01.2022 года, согласно которому, осмотрены денежные средства в сумме 163 000 рублей, изъятые 27.01.2022 в ходе личного досмотра Керимова С.Т. (т. 1 л.д. 108-111);

- протоколом осмотра предметов от 31.01.2022 года, согласно которому, с участием специалиста осмотрены мобильный телефон «iPhone 11», изъятый 27.01.2022 года в ходе личного досмотра Керимова С.Т. и мобильный телефон «iPhone 11 Pro», изъятый 27.01.2022 года в ходе досмотра автомобиля марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак № регион, содержащие фотографии, свидетельствующие о незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 114-203);

- справкой об исследовании № 10/98 от 27.01.2022, согласно которой, вещество, изъятое в ходе досмотра автотранспортного средства «Мазда 6» государственный регистрационный знак С 699 НН 70, под управлением Быкова С.В., массой 236,0г, на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (т. 1 л.д. 30-31);

- справкой об исследовании № 10/96 от 27.01.2022, согласно которой, вещества, изъятые в ходе осмотра автотранспортного средства «Мазда 6» государственный регистрационный знак С 699 НН 70 под управлением гражданина Быкова С.В. в багажнике автомобиля под обшивкой справа:

- массой 139,91 (объект 1), содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681;

- массой 78,0г, 2,9г (объекты 2,7), являются наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 72,9г и 2,4г;

- массой 101,1г, 98,9г, 76,3г (объекты 3-5) являются наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681;

- массой 17,08 (объект 6), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (т. 2 л.д. 198-200);

- справкой об исследовании № 10/97 от 27.01.2022 года, согласно которой, вещество, изъятое в ходе досмотра автотранспортного средства «Мазда 6» г.р.з. С 699 НН 70, под управлением Быкова С.В., является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681. Масса гашиша — 55,7г. (т. 2 л.д. 202-203);

- справкой об исследовании № 10/94 от 27.01.2022, согласно которой, изъятые из а/м «Мазда 6» г.н. С 699 НН 70:

- вещества массами: 2,94 г, 2,79 г, 2,83 г, 2,94 г, 3,00 г, 2,96 г, 2,81 г, 3,11 г, 2,80 г, 2,63 г, 2,60 г, 2,63 г, 2,82 г, 2,63 г, 3,02 г, 2,83 г, 2,92 г, 2,95 г, 2,88 г, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681;

- вещество массой 61,67 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (т. 2 л.д. 205-206);

- справкой об исследовании № 10/95 от 27.01.2022, согласно которой, вещество, изъятое в ходе осмотра автотранспортного средства «Мазда 6» государственный регистрационный знак С 699 НН 70 под управлением гражданина Быкова С.В. в багажнике автомобиля под обшивкой слева, массой 9,57 г, содержит в своем составе наркотические средства – кокаин и тропакокаин, включенные в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (т. 2 л.д. 208-209);

- заключение эксперта № 225 от 15.02.2022 г., согласно которого, вещества, изъятые в ходе досмотра автомобиля «Мазда 6» государственный регистрационный номер С 699 НН 70 регион:

- (объекты 1, 27) массой 61,62г, 16,58г, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681;

- (объекты 2-20, 22) массой 2,89 г, 2,74 г, 2,78 г, 2,89 г, 2,95 г, 2,91 г, 2,76 г, 3,06 г, 2,75 г, 2,58 г, 2,55 г, 2,58 г, 2,77 г, 2,58 г, 2,97 г, 2,78 г, 2,87 г, 2,90 г, 2,83 г, 138,91г, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681;

- (объект 21) массой 9,52г, содержит в своем составе наркотические средства – кокаин и тропакокаин, включенные в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681.

- (объекты 24-26, 29) массой 100,1г, 97,9г, 75,3г, 55,3г, являются наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681;

- (объекты 23, 28) массой 76,5г, 1,2г, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 72,9г и 2,4г; Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 71,5г (объект 23). Определить массу каннабиса (марихуана) в высушенном виде (объект 28) не представляется возможным ввиду недостаточной массы объекта (т. 2 л.д. 215-221);

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2022, согласно которому, осмотрен изъятый 27.01.2022 автомобиль марки «МАЗДА 6» государственный регистрационный знак № регион и признан вещественным доказательством (т. 3 л.д. 18-30,31);

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2022, согласно которому, осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятая 27.01.2022 в ходе досмотра автомобиля марки «Мазда 6» г.н. № регион, банковские карты «Тинькофф Банк» №, «ВТБ» №, изъятые 27.01.2022 в ходе личного досмотра Керимова С.Т. (т. 3 л.д. 136-139);

- заключением эксперта № 952 от 06.05.2022 г., согласно которого, вещества, изъятые в ходе осмотров участков местности с географическими координатами №, проведенных в Нефтеюганском районе ХМАО, на момент проведения экспертизы массой 8,76г, 18,51г и 18,82г, и вещества, изъятые в ходе осмотра автомобиля «Мазда 6» г.н. № регион, расположенного у <адрес>, на момент проведения экспертизы массой 74,50г и 54,50г. могли иметь общий источник происхождения растительного сырья (растения конопля (растения рода Cannabis)), использованного для их изготовления.

Вещества, изъятые в ходе осмотров участков местности с географическими координатами №, проведенных в Нефтеюганском районе ХМАО, на момент проведения экспертизы массой 10,42г, 24,13г и 20,58г, могли иметь общий источник происхождения растительного сырья (растения конопля (растения рода Cannabis)), использованного для их изготовления.

Вещества, изъятые в ходе осмотра автомобиля «Мазда 6» г.н. № регион, расположенного у <адрес>, на момент проведения экспертизы массой 99,30 г и 97, Юг, могли иметь общий источник происхождения растительного сырья (растения конопля (растения рода Cannabis)), использованного для их изготовления (т. 3 л.д. 169-176);

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2022 года, согласно которому, осмотрены обнаружены и признаны вещественными доказательствам, изъятые 27.01.2022 года в период времени с 00 час. 45 мин. до 02 час. 10 мин., в ходе досмотра автомобиля марки «МАЗДА 6» государственный регистрационный знак № регион вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), наркотическое средство - каннабис (марихуана), наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), психотропное вещество – амфетамин, наркотическое средство – кокаин и тропакокаин, с первоначальными упаковками (т. 4 л.д. 12-29,30,31);

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2022, согласно которому, осмотрен диск с записью досмотра автомобиля марки «МАЗДА 6» государственный регистрационный знак № регион от 27.01.2022 года (т. 4 л.д. 65-70);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 13.06.2022, 15.06.2022 года, согласно которому, дополнительно осмотрены и признаны вещественными доказательствами мобильные телефоны «iPhone 11», изъятый 27.01.2022 в ходе личного досмотра Керимова С.Т. и мобильный телефон «iPhone 11 Pro», изъятый 27.01.2022 в ходе досмотра автомобиля марки «МАЗДА 6» государственный регистрационный знак №, содержащие фотографии (т. 4 л.д. 78-130,131,139-148);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2022, согласно которому, осмотрены и признаны вещественными доказательствами электронные весы «POCKET SCALE» в картонной коробке и рулон клейкой ленты красного цвета, изъятые 27.01.2022 в ходе досмотра автомобиля марки «Мазда 6» г.н. № регион (т. 4 л. 132-137,138).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточными для признания доказанной вины Быкова С.В. и Керимова С.Т. в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются относимыми, допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В обоснование вины Быкова С.В. и Керимова С.Т. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, суд кладет показания, данные в ходе предварительного и судебного следствия, которые последовательно поясняли о том, что в связи с материальным положением согласились на предложение их общего знакомого работать курьерами по раскладке наркотических средств.

Так, 19.01.2022 года от неустановленного следствием лица они получили три больших свертка наркотических средств, предназначенных к расфасовке, весы, телефон с 4 координатами мест закладок и 1 фотографию с наркотическим средством кокаин для личного потребления неустановленного лица, а также инструкцию о том, в окрестностях какого населенного пункта они должны сделать «закладки», в каком количестве и весе. Выехав из г. Томска на автомобиле «Мазда 6», который взяли у своего знакомого Свидетель №18, предварительно спрятав в багажном отделении наркотические средства, переданные неустановленным следствием лицом, при этом получив от данного лица сообщение о месте нахождения наркотических средств в близи городов Новосибирска и г. Омска, которые необходимо было раскладывать. Приблизительно 20-23 января 2021 года они забрали из 4 тайников наркотические средства по 1 свертку перемотанные красной лентой, которые спрятали в багажник автомобиля «Мазда 6», далее поехали в г. Сургут, где сняли квартиру, где расфасовали наркотические средства, которые на следующий день разложили в окрестностях Сургута. Каждый тайник они фотографировали, предварительно скачав приложение «Хири джипиес», которое показывает местонахождение. Каждый раз, сделав закладку они ее фотографировали на телефон, которое им перед поездкой в г. Томске выдало неустановленное лицо, указанный телефон с фотоснимками они должны были передать по прибытии в г. Томск неустановленному лицу. Таким образом, они разложили в г. Нижневартовске, г. Нефтеюганске, вблизи пос. Абатское, но из-за погодных условий они были вынуждены вернуться обратно по указаниям неустановленного лица, однако были задержаны в г. Тюкалинске сотрудниками УНК УВМД России по Омской области при поддержке отряда специального назначения «Гром».

Показания в данной части подсудимые подтвердили в ходе проведения очной ставки 28.01.2022 года, протокол данного следственного действия суд наряду с другими доказательствами кладет в основу обвинительного приговора.

Помимо признательных показаний подсудимых Быкова и Керимова их вина подтверждается показаниями сотрудников УНК УМВД России по Омской области ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, которые ранее получали оперативную информацию о причастности подсудимых к операциях в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь 26.01.2022 года получив информацию о том, что Быков и Керимов будут перевозить наркотические средства в автомобиле «Мазда 6», на котором будут ехать со стороны Тюменской области.

Так указанные сотрудники с целью пресечения противоправных действий и последующего задержания Быкова и Керимова, участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», «отождествление личности». По результатам проведения данного оперативно-розыскного мероприятия Быков и Керимов были задержаны с наркотическими и психотропными веществами, которые были изъяты в присутствии понятых Свидетель №11 и Свидетель №12, в ходе проведения досмотра транспортного средства «Мазда 6».

Законность проведения оперативного розыскного мероприятия в отношении Быкова и Керимова участниками уголовного судопроизводства не поставлена под сомнение. Оснований полагать о недопустимости результатов ОРД, которые суд положил в основу приговора, у суда также не имеется. Задержание Быкова С.В. и Керимова С.Т., их последующий личный досмотр, а также досмотр транспортного средства были проведены в присутствии понятых Свидетель №11 и Свидетель №12 в строгом соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Основанием для проведения ОРМ «Наблюдение», «отождествление личности», послужила оперативная информация о причастности указанных лиц к незаконным операциям в сфере незаконного оборота наркотических средств, которая была документально подтверждена. Оперативно-розыскное мероприятие проведено по инициативе инициатора проведения ОРМ, а именно старшего оперуполномоченного УНК УМВД Росси по Омской области ФИО9, о чем свидетельствует его рапорт от 26.01.2022 года и с разрешения заместителя начальника УНК УМВД России по Омской области ФИО13

Изъятие у Керимова С.Т., 2 мобильных телефонов марки «Iphone 11Pro», «Iphone X» при личном досмотре, в одном из которых находились фото и координаты мест закладок, переписка с куратором, банковских карт «Тинькофф» и «ВТБ», денежных средств в сумме 163 000 рублей, а при досмотре транспортного средства «Мазда 6» наркотических и психотропных веществ в количестве 8 свертков, перемотанных красным скотчем с кристаллообразным веществом, 20 свертков перемотанных тем же скотчем с веществом светлого цвета, свертка, перемотанного скотчем зеленного цвета с порошкообразным веществом, электронных весов, банковской карта № на имя В. Быкова, скотч красного цвета произведено в соответствии со ст. 15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Суд кладет в основу приговора оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания понятых Свидетель №11 и Свидетель №12, которые присутствовали при проведении личного досмотра Быкова и Керимова, досмотра транспортного средства, подтвердили последовательность действий сотрудников УНК, хода проведения личного досмотра и досмотра транспортного средства, а также результатов проведения данного мероприятия. Протоколы личного досмотра и досмотра транспортного средства «Мазда 6» подписаны лицами, участвовавшими в ходе проведения личного досмотра, а также Быковым и Керимовым, которые замечаний, относительно данных указанных в протоколе не имели. Предметы, денежные средства, наркотические средства и психотропные вещества, обнаруженные у подсудимых в ходе проведения ОРМ, упакованы и опечатаны надлежащим образом, а в последующим признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

В действиях оперативных сотрудников признаков провокации не усматривается. Умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался задолго до проведения ОРМ «Наблюдение», о чем свидетельствует как показания Быкова и Керимова, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, содержание мобильных телефонов «Iphone 11Pro», «Iphone 11», последующее изъятие наркотических средств из 87 тайников –закладок, расположенных в различных регионах РФ, что подтвердили сотрудники УНК УМВД России по Омской области.

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами, подробно приведенными в описательной части приговора, а именно, протоколами личного досмотра от 26.01.2022 года Быкова и Керимова, досмотра транспортного средства от указанной даты, протоколом осмотра предметов от 14.06.2022 года, а именно электронных весов, изъятых в ходе досмотра транспортного средства 26.01.2022 года, результатами ОРД (рапорт сотрудников УНК УМВД России по Омской области от 28.01.2022 года, 27.01.2022 года, справка-меморандум от 27.01.2022 года), содержанием протоколов осмотра предметов (документов) от 15.05.2022 года, 20.05.2022 года, 22.05.2022 года (записей личного досмотра Быкова и Керимова и досмотра транспортного средства «Мазда 6»), протоколами осмотра от 31.01.2022 года, 10.05.2022 года, 16.06.2022 года, а именно изъятых в ходе проведения ОРМ предметов, в частности, мобильных телефонов «Iphone 11Pro», «Iphone 11», в памяти которых сохранены фотоснимки с местами координат, а также скриншоты с географическими координатами (долгота), оснащенными отметками красного цвета, экспертными заключениями № 496 от 09.03.2022 года, № 225 от 15.02.2022 года, № 952 от 06.05.2022 года, справками об исследовании № 10/94 -10/97 от 27.01.2022 года, в соответствии с которыми был определен вид и размер наркотических и психотропных веществ, изъятых в у Быкова и Керимова в ходе досмотра транспортного средства «Мазда 6», а также постановлениями о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств от 31.01.2022 года, 01.03.2022 года, 10.05.2022 года, 13.06.2022 года, 13.06.2022 года, 14.06.2022 года, изъятых 26.01.2022 года предметов и наркотических средств и психотропных веществ, банковских карт, денежных средств в сумме 163 000 рублей, электронных весов.

Действия подсудимых Быкова С.В. и Керимова С.Т. органами предварительного следствия верно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ (вещество, содержащее не менее 236 грамм наркотического средства - производного N-метилэфедрона; не менее 332 грамм наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса); вещество, содержащее не менее 78,75 грамма наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); не менее 75,3 грамма наркотического средства – каннабиса (марихуаны); вещество, содержащее не менее 194 грамм психотропного вещества – амфетамина), совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Умысел подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца в связи с их задержанием сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в ходе проведения в отношении них оперативно-розыскного мероприятия. Вопреки доводам подсудимых и защиты, квалифицирующий признак «с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение.

По смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку в тех случаях, когда оно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) выполняет объективную сторону состава преступления. Несмотря на то, что мобильные телефоны подсудимых в целях конспирации были выключены и без сим-карт, указание от куратора о местах расположения тайников, их координатах, виде, весе, количестве и содержании «закладок», подсудимые получили с использованием приложений для обмена сообщениями, которые на мобильных телефонах функционируют при использовании сети «Интернет».

По смыслу действующего законодательства доступ к электронным или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузер, программы, предназначенные для обмена сообщениями), что и было сделано подсудимыми, которые общались посредством таких приложений с неустановленным следствием лицом, которое контролировало, руководило их действиями, давая указания о размещении наркотических средств, а также прекращении таких действий ввиду неблагоприятных погодных условий.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, так как преступный результат достигнут совместными усилиями подсудимых и неустановленным следствием лицом. Быков и Керимов, изымали наркотические средствами из тайников, расфасовывали на мелкие партии, размещали в тайниках, а неустановленное следствием лицом ставило перед ними задачи, а именно по организации тайников с наркотическими и психотропными веществами на территории ряда северных регионов РФ, что и было выполнено подсудимыми.

Вид и масса наркотических и психотропных средств установлены в соответствии с постановлениями Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, № 1002 от 01.10.2002 года, а также на основании заключения экспертов, в связи с этим нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в особо крупном размере».

Вместе с тем, по мнению суда, органами следствия не представлено достаточной совокупности доказательств, свидетельствующей о том, что изъятые при досмотре транспортного средства автомобиля «Мазда 6» вещества, содержащие в себе наркотические средства - кокаин и тропакокаин, массой 9,57 грамм предназначались для дальнейшего незаконного сбыта.

По смыслу положений ч.ч.1,2 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается право на защиту. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Так, из последовательных показаний Быкова и Керимова, на которых они настаивали на очной ставке, указанные наркотические средства они обнаружили ориентировочно 24.01.2022- 25.01.2022 года в пригороде г. Сургута по координатам, которые им передало перед отъездом из г. Томска неустановленное следствием лицо. Именно данное лицо просило забрать данное наркотическое средство из тайника, привезти ему для личного употребления в г. Томск, однако в связи с их задержанием они не смогли передать данное наркотическое средство.

Таким образом, в действиях Быкова С.В. и Керимова С.Т., усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – кокаина и тропакокаина, массой 9,57 грамм в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

В данной ситуации Быков и Керимов не имели корыстного мотива, на чем строится обвинение, а лишь по просьбе другого лица, оказали ему помощь в приобретении наркотических средств, которые намеревались ему передать для личного употребления последнего. Доводы подсудимых о том, что они действовали в интересах неустановленного лица, следствием не опровергнуты.

Квалификация действий подсудимых Быкова и Керимова ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (кокаин и тропакокаин, массой 9,57 грамм) не ухудшает положение подсудимых и не нарушает права на защиту как того требуют положения ст. 252 УПК РФ. Указанные фактические обстоятельства были установлены на момент предъявления Быкову С.В. и Керимову С.Т. обвинения по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Быкову С.В. и Керимову С.Т., суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории умышленного особо тяжкого и тяжкого, личность подсудимых, характеризующихся положительно, не состоящих на учете у врачей нарколога и психиатра, Быкова отмеченного дипломами за участие в спортивных мероприятиях, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Быкова С.В. и Керимова С.Т., суд признает в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличение и уголовному преследованию других соучастников преступления (сообщили сотрудникам полиции пароли от мобильных телефонов, где были указаны координаты тайников с размещенными в них наркотическим средствами, сообщили информацию о лице, которое им передавало наркотические средств для размещения в тайниках).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Керимова суд в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей (один биологический, второй ребенок сожительницы), которые находились на его иждивении.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в отношении обоих подсудимых суд признает признание вины, раскаяния в содеянном, состояние здоровья подсудимых и их родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом, не установлено.

Принимая во внимание, что умысел подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с их задержанием, а также наличием в действиях подсудимых обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствии в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет правила ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62, ст. 67 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимых совокупности преступлений наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а при определении окончательного наказания применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору Тюкалинского городского суда Омской области от 23.11.2022 года с зачетом отбытого наказания по указанному приговору суда.

Принимая во внимание степень и тяжесть общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья и нравственности населения, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить Быкову и Керимову наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, так как не будут достигнуты цели наказания, определенные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом личностей подсудимых, фактических обстоятельств дела суд не назначает, полагая, в том числе о том, что для исправления подсудимых будет достаточно основного вида наказания.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенных преступлений, в соответствия с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении подсудимых меру пресечения в виде заключения под стражу.

Местом отбывания наказания Быкову С.В. и Керимову С.Т. согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Суд полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить подсудимого Быкова С.В. от уплаты процессуальных издержек по делу, поскольку последний отбывает наказание в местах лишения свободы на основании приговора Тюкалинского городского суда Омской области от 23.11.2022 года, имеет заболевание (астма), которое ограничивает возможность его трудоустройства по месту отбывания наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положения ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Денежные средства, изъятые у Керимова С.Т., в ходе проведения личного досмотра 26.01.2022 года в сумме в 163 000 рублей, возращенные приговором Тюкалинского городского суда Омской области от 23.11.2022 года Свидетель №14, следует оставить последней по принадлежности.

Автомобиль марки «МАЗДА 6», государственный регистрационный знак №, возвращенный собственнику ФИО14, оставить по принадлежности ФИО14

Диски с видеозаписями следует хранить в уголовном деле.

Банковские карты «Тинькофф» и «ВТБ», мобильные телефоны: «iPhone», «iPhone Х», изъятые в ходе проведения личного досмотра Керимова С.Т., как не имеющие отношения к преступной деятельности, подлежат возврату владельцам.

Мобильные телефоны «iPhone 11» и «iPhone 11 Pro», содержащие фотоснимки и координаты тайников, весы и скотч, которые использовались в преступной деятельности, а также наркотические средства и психотропные вещества с первичной упаковкой следует хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство (т. 7 л.д. 203-206).

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания Быкову С.В. и Керимову С.Т. наказания суд зачитывает в срок отбывания наказания время их содержания под стражей с 26.12.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под запретом определенных действий, нахождения под стражей, домашним арестом по приговору от 23.11.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Быкова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.

- ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору Тюкалинского городского суда Омской области от 23.11.2022 года к окончательному наказанию в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Керимова С.Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

- ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору Тюкалинского городского суда Омской области от 23.11.2022 года к окончательному наказанию в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять Быкова С.В. и Керимова С.Т. под стражу в зале суда. До вступления настоящего приговора в законную силу содержать Быкова С.В. и Керимова С.Т. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области и ИВС МО МВД России «Тюкалинский».

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом отбытого наказания по приговору Тюкалинского городского суда Омской области от 23.11.2022 года с 01.02.2023 года по 25.12.2023 года (включительно).

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания Быкова С.В. и Керимова С.Т. под стражей с 26.12.2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режим.

Зачесть Быкову С.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Тюкалинского городского суда Омской области от 23.11.2022 года

с 26.01.2022 года по 21.04.2022 года, с 24.11.2022 года по 31.01.2023 года (включительно), то есть до вступления приговора от 23.11.2022 года в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы,

на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 22.04.2022 года по 24.06.2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы,

время нахождения под запретом определенных действий с 25.06.2022 года по 23.11.2022 года (включительно) из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Керимову С.Т. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Тюкалинского городского суда Омской области от 23.11.2022 года в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 26.01.2022 года по 22.03.2022 года, с 24.11.2022 года по 31.01.2023 года (включительно), то есть до вступления приговора от 23.11.2022 года в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы,

на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения под домашним арестом с 23.03.2022 года по 24.06.2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы,

время нахождения под запретом определенных действий с 25.06.2022 года по 23.11.2022 года (включительно) из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Быкова С.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 163 000 рублей оставить по принадлежности Свидетель №14;

- автомобиль марки «МАЗДА 6», государственный регистрационный знак №, - оставить по принадлежности ФИО14;

- диски с видеозаписями личного досмотра и досмотра транспортного средства - хранить в уголовном деле;

- банковские карты «Тинькофф», «ВТБ» вернуть по принадлежности Керимову С.Т. мобильные телефоны: «iPhone», «iPhone Х» вернуть по принадлежности Керимову С.Т.;

- мобильные телефоны «iPhone 11» и «iPhone 11 Pro», электронные весы, рулон клейкой ленты красного цвета, вещества, содержащие наркотические средства – производное N-метилэфедрона, гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабис (марихуана), мефедрон (4-метилметкатинон), кокаин и тропакокаин, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) с первоначальной упаковкой, вещество, содержащее психотропное вещество амфетамин с первоначальной упаковкой - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденными – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденные вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Г. Янукович

Свернуть