Керимова Анжела Абдулбасировна

Дело №5-349/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Коркмаскала 01 марта 2021 года

Судья Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан А.И.Алишаев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Керимовой А.А.,

установил:

13.01.2021 в 15 часов 30 минут Керимова А.А. в нарушение Указа Главы Республики Дагестан от 23.10.2020 №96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» находилась в продуктовом магазине по ул.Ленина с.Коркмаскала Кумторкалинского района РД, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Керимова А.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной. Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 АБ № 228907 от 13.01.2021г. и рапортом УУП ОМВД РФ по Кумторкалинскому району Мусаева П.М. от 13.01.2021г.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, суд находит, что менее строгий вид административного наказания из числа предусмотренных за совершенное правонарушение обеспечит реализацию задач административной ответств...

...енности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной Керимову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И.Алишаев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Коркмаскала 14 апреля 2022 г.

Судья Кумторкалинского районного суда РД А.И. Алишаев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1. КоАП РФ, в отношении Керимовой Анжелы Абдулбасировны,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2022г. в 18 часов 50 минут Керимова А.А. препятствовала эвакуации транспортного средства марки «Рено логан» за государственными регистрационным знаком № при этом выражалась нецензурной бранью, неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия нарушающие общественный порядок не реагировал и оказал неповиновение законному требования сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном задержании от 13.04.2022г., протоколом о доставлении от 13.04.2022г., протоколом об административном правонарушении от 13.04.2022г. 05 ДА №222045, рапортами полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Кумторкалинскому району И.М.Шихахмедова и инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД З.М.Алилова.

Рапорта сотрудников полиции соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по Кумторкалинскому району и инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД, составивший рапорта, материалы дела не содержат, при этом исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельство...

...вать об их субъективности в изложении совершенного административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях И.Д.Гаджиева состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид административного наказания из числа предусмотренных за совершенное правонарушение не сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной Керимову Анжелу Абдулбасировну, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей который необходимо перечислить получателю штрафа по следующим платежным реквизитам: МВД по Республике Дагестан, ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 03100643000000010300, банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан, КБК: 18811601201010001140, БИК 048209001, ОКТМО 82636000, УИН 18880405220052220450.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Алишаев

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Хаваев И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО5,

подсудимой – ФИО2,

защитника – ФИО6, представившего удостоверение № и ордер 106868,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДАССР, гр. РФ, образование среднее, вдова, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, ул. МКР 1, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимая ФИО2 виновна в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Примерно в июне 2019 года, более точное время и место следствием не установлены, у ФИО8 (осужденной приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО9 (осужденной приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), возник умысел на систематическое хищение путем обмана денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации, выделенных на реализацию Федерального закона № 256-ФЗ, устанавливающего дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целя...

...х создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

С этой целью, примерно в 2019 году, но не ранее июня 2019 года, в <адрес> Республики Дагестан, более точное время и место следствием не установлены, ФИО8 и ФИО9, имея умысел на хищение чужого имущества в виде денег в особо крупном размере, путём обмана, создали организованную преступную группу, в которую в разное время, в период с июня 2019 года по 2020 год, в <адрес> и в <адрес> Республики Дагестан, с добровольного согласия вошли: Лицо №, гражданский муж ФИО8 - Лицо №, который во время осуществления деятельности организованной преступной группы был назначен председателем правления КПК «Южный», старшая акушерка родильного отделения Кизилюртовской ЦГБ Лицо №, должностные лица отдела ЗАГСа Лицо №, Лицо №, работники Управления ОПФР по РД в <адрес> №, и Лицо №, лица, занятые в сфере КПК, а именно: председатель правления КПК «Уржумский» ФИО10, (осужденный приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), фактический руководитель КПК «Уржумский» и «Южный» Лицо №, руководитель КПК «Финпомощь» Лицо №, а также Лицо № выполнявший отдельные поручения Лица № и неустановленные лица.

Примерно в октябре 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, более точные дата, время и место следствием не установлены, ФИО8, выполняя отведенную ей роль в составе организованной преступной группы, подыскала ФИО2, которая не была осведомлена о создании и деятельности вышеуказанной организованной преступной группы, и вступила с ней в преступный сговор, направленный на хищение средств материнского (семейного) капитала, путем оформления на имя ФИО2 фиктивных документов, свидетельствующих о рождении у последней ребёнка.

Во исполнении указанного умысла, примерно в октябре 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, более точные дата, время, место и обстоятельства следствием не установлены, ФИО8, с целью изготовления участниками

-2-

организованной преступной группы ФИО9 и Лицом №, подложного медицинского свидетельства о рождении у ФИО2 ребёнка, получила от последней копии принадлежащих ей (ФИО2) паспорта гражданина Российской Федерации и страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования. После чего, в вышеуказанное время, в неустановленном следствии месте, ФИО8 передала копии вышеуказанных документов ФИО9

Затем, в октябре 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО9, с целью изготовления подложного медицинского свидетельства о рождении ФИО2 ребёнка, получив предварительно в вышеуказанное время от старшей акушерки родильного отделения Кизилюртовской ЦГБ Лица №, серию и номер очередного бланка медицинского свидетельства о рождении, выдаваемого родильным отделением Кизилюртовской ЦГБ, находясь по адресу: <адрес>, обратилась к ФИО11, оказывавшему полиграфические услуги и предложила ему за плату в сумме 500 рублей изготовить пустой бланк медицинского свидетельства о рождении с серией 82 №.

ФИО11, не осведомлённый о преступном умысле ФИО9, а также о существовании и деятельности вышеуказанной организованной преступной группы, в октябре 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в своём жилище, по адресу: <адрес>, используя технические средства, а именно компьютер и струйный принтер марки «EpsonStylusPhoto P50», изготовил по просьбе ФИО9, за плату в сумме 500 рублей, пустой бланк медицинского свидетельства о рождении с серией 82 №, после чего в вышеуказанные время и месте передал его ФИО9

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО9, с целью проставления в изготовленный ФИО11 пустой бланк медицинского свидетельства о рождении с серией 82 № оттисков печати и штампа Кизилюртовской ЦГБ, находясь на территории указанного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, передала указанный бланк медицинского свидетельства о рождении старшей акушерке родильного отделения Кизилюртовской ЦГБ Лицу №, которая ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в Кизилюртовской ЦГБ, проставила в переданный ей ФИО9 пустой бланк медицинского свидетельства о рождении с серией 82 № подложные оттиски штампа и печати Кизилюртовской ЦГБ, после чего, сразу вернула указанный бланк медицинского свидетельства о рождении ФИО9

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и место следствием не установлены, ФИО9, собственноручно заполнила изготовленный ФИО11 пустой бланк медицинского свидетельства о рождении с серией 82 №, указав в нём сведения о рождении ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 ребёнка женского пола. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, с целью изготовления свидетельства о рождении у ФИО2 ребёнка, ФИО9, находясь в отделе ЗАГСа, расположенного по адресу: <адрес>, передала вышеуказанное подложное медицинское свидетельство рождении с серией 82 № ведущему специалисту-эксперту отдела ЗАГСа Лицу №.

Лицо №, действуя согласованно с ведущим специалистом-экспертом отдела ЗАГСа Лицом №, выполняя отведенные им в составе организованной преступной группы роли, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, используя свои служебные положения, а также вышеуказанное подложное медицинское свидетельство о рождении с серией 82 №, произвели фиктивную государственную регистрацию рождения несуществующей ФИО1, а также изготовили подложный бланк свидетельства о рождении серии V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него заведомо ложные сведения о якобы имевшем место ДД.ММ.ГГГГ акте гражданского состояния – рождении ФИО1, а также сведения о матери ФИО2, которое в этот же день было получено ФИО2 в отделе ЗАГС.

-3-

После этого, участником организованной преступной группы Лицом №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата, время и место не установлены, используя полученные от ФИО2 пароль и логин от Госуслуг, было подано от имени ФИО2 через Госуслуги, электронное заявление о выдачи сертификата материнского (семейного) капитала в отдел ОПФР по РД в <адрес>, с приложением электронных копий документов. По результатам рассмотрения заявление ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отделом ОПФР по РД в <адрес> выдано ФИО2 государственный сертификат материнского (семейного) капитала в размере 466 617 рублей – в связи с рождением ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 16 часов, более точное время следствием не установлено, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение средства материнского (семейного) капитала, с целью составления подложных документов о получении ФИО2 займа на приобретения жилья, последняя была обеспечена ФИО8 и Лицом №, в офис КПК «Финпомощь», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 09 часов до 16 часов, более точное время не установлено, руководитель КПК «Финпомощь» Лицо №, выполняя отведённую ему в организованной преступной группе роль, изготовил подложные документы, а именно: фиктивную выписку из реестра ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ исх. 11.12/СП, в которую внёс заведомо ложные сведения о том, что ФИО2 является членом ЖСК «МК Строй» осуществляемого строительства в указанном ЖСК двухкомнатной квартиры, площадью 69 кв.м., на 13 этаже, блока 2, с условным строительным номером 271, расположенного по адресу: <адрес>, в районе развилки дорог на <адрес> и пос. Н. Хушет, участок «Г», заверив указанную справку оттиском круглой печати указанного ЖСК и подписав её от имени председателя ЖСК «МК Строй» ФИО12, который не был осведомлён об их преступном умысле; фиктивную справку от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в которую внёс заведомо ложные сведения о вступлении ФИО2 в качестве члена в КПК «Финпомощь» и внесение последней паевого взноса в сумме 1 000 рублей, заверив указанную справку оттиском круглой печати указанного КПК и оттиском факсимильной подписи председателя правления КПК «Финпомощь» ФИО18, который не был осведомлён о преступном умысле Лицом №, фиктивный договор потребительского займа, заключенный между КПК «Финпомощь» в лице председателя правления ФИО18 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, о предоставлении последней потребительского займа в сумме 490 000 рублей на приобретение вышеуказанной квартиры, в котором ФИО2 подписалась, заверив его оттиском факсимильной подписи ФИО18; фиктивную справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользованием займом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, с указанием о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер остатка задолженности ФИО2 по вышеуказанному договору займа составляет 490 000 рублей, заверив указанную справку оттиском круглой печати указанного КПК и оттиском факсимильной подписи председателя правления КПК «Финпомощь» ФИО18

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 16 часов 07 минут, более точное время следствием не установлено, во исполнении вышеуказанного фиктивного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Лицом №, было осуществлено перечисление денежных средств в сумме 490 000 рублей с расчетного счета КПК «Финпомощь» №, на банковский счет №, принадлежащий ФИО2

Часть вышеуказанных денежных средств, в сумме 339 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 16 часов 07 минут, точное время следствием не установлено, по предварительной договоренности с ФИО8, были сняты ФИО2 в одном из банкоматов ПАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес>, после чего переданы ФИО8 Оставшаяся часть денежных средств, в сумме 150 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 07 минут, была переведена ФИО2, по предварительной договоренности с ФИО8, с банковского счета № на принадлежащий ей (ФИО2) банковский счет №, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 39 минут частично

-4-

переведена, в сумме 50 301 рублей на подконтрольную ФИО8 банковскую карту №, открытую на имя ФИО13 Оставшиеся денежные средства, в сумме 99 899 рублей, были присвоены ФИО2 себе, согласно достигнутой между ней и ФИО8 договорённости.

Таким образом, Лицо №, согласно отведенной ему роли в организованной преступной группе и ранее разработанному плану, использовал денежные средства КПК «Финпомощь» для распределения их между участниками организованной преступной группы и ФИО2, будучи убежденным о возвращении указанной суммы на счет КПК после принятия органом Пенсионного фонда решения об удовлетворении заявления ФИО2 и направлении средств материнского капитала на погашение потребительского займа по вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов по 18 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО8 вместе с Лицом №, препроводили ФИО2 в офис Управления ОПФР по РД в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2 было подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга в размере 466 617 рублей, с заведомо ложными недостоверными сведениями о рождении у неё ребенка, приобретаемом объекте недвижимости и полученном займе.

Заявления ФИО2, удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ, ОПФР по РД перечислил на расчетный счет КПК «Финпомощь» средства материнского (семейного) капитала, в сумме 466 617 рублей, в счет погашения задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов по 18 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО8 вместе с Лицом №, препроводили ФИО2 в офис Управления ОПФР по РД в <адрес>, где ФИО2 было подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга в размере 17 264 рублей, с приложением документов с заведомо ложными недостоверными сведениями о рождении у неё ребенка.

Заявление ФИО2, удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ, ОПФР по РД перечислил на расчетный счет КПК «Финпомощь» средства материнского (семейного) капитала, в сумме 17 264 рублей, в счет погашения задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, которая действовала в составе организованной преступной группы путем представления в ОПФР по РД заведомо ложных и недостоверных сведений о рождении ребенка, похитила средства материнского (семейного) капитала в размере 483 881 рублей, из которых 99 899 рублей участники организованной преступной группы передали ФИО2, а оставшаяся часть денежных средств, в сумме 383 982 рублей, была распределена между участниками организованной группы.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей органом предварительного расследования обвинением согласилась полностью. Пояснила, что обвинение ей понятно, признала себя виновной в совершении преступления и деятельно раскаялась в содеянном, просит не лишать её свободы.

Вина подсудимой, помимо признания ею своей вины подтверждается и следующими доказательствами, исследованными в судебном заедании.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве представителя потерпевшего ФИО14, показал, что ознакомившись с постановлением о признании потерпевшим ОПФР по РД ему стало известно, что участниками организованной преступной группы, а также подсудимой похищены средства незаконно полученного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 483 881 рублей, чем причинили ГУ ОПФ РФ по РД имущественный вред (т. №, л.д. 69-73);

Допрошенная на предварительном следствии в качестве обвиняемой по уголовному делу №, ФИО8, показала, что примерно в июне 2019 года,

-5-

она встретилась в <адрес> со своей давней знакомой ФИО9 и в ходе встречи ФИО9 предложила ей заработать денег путем получения сертификатов материнских (семейных) капиталов (далее МСК) на несуществующих детей и распоряжения средствами этих МСК на, что она согласилась.

Они начали работать примерно с января 2020 года и в их преступной группе помимо них были также другие лица, у каждого из них была своя определенная роль.

Примерно в октябре 2020 года, она подыскала ФИО2 которая согласилась оформить на себя фиктивное свидетельство о рождении, а также фиктивный сертификат МСК. При встрече с ФИО2 состоявшейся, примерно в октябре 2020 года, в <адрес>, она разъяснила ей всю преступную схему и предложила деньги в сумме 100 000 рублей за свое согласие. ФИО2 согласилась, и она взяла у нее копии документов, а также пароль и логин в портале «Госуслуги». Далее она отправила ФИО9 документы ФИО2, а также свои деньги в сумме 70 000 рублей, для изготовления свидетельства о рождении, согласно которому ФИО2 родила ребенка, хотя фактически она не рожала. Примерно в декабре 2020 года, ФИО9 сообщила ей, что свидетельство о рождении, согласно которому ФИО2 родила девочку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подготовлено и находится в отделении ЗАГСа <адрес>. ФИО2 получила вышеуказанное свидетельство о рождении, которое в последующем было передано ей. Ей со слов ФИО9 известно, что за выдачу указанного свидетельства о рождении она отдала 50 000 рублей работникам отделения ЗАГСа <адрес> № и Лицу №, 15 000 рублей отдала медсестре роддома Кизилюртовского ЦГБ Лицу №, и за проставление печатей на медицинском свидетельстве о рождении, 500 рублей Юнади а изготовление бланков и 4 500 рублей оставила себе за заполнение медицинского свидетельства о рождении. Затем Лицо №, с использованием портала «Госуслуги» подала заявку о выдаче сертификата МСК на сумму 466 617 рублей. По результатам рассмотрения заявления, Пенсионный фонд выдал сертификат МСК ФИО2 суммой 466 617 рублей и ДД.ММ.ГГГГ, предварительно созвонившись с Лицом №, и получив одобрение на обналичивание МСК, она сопроводила ФИО2 в КПК «Финпомощь», где Лицо №, в тот же день подготовил договор займа, согласно которому ФИО2 получила в КПК заем на приобретение жилья суммой 490 000 рублей. Далее со счета КПК «Финпомощь» Лицо №, перевел на счет ФИО2 деньги в сумме 490 000 рублей. К вышеуказанному договору займа Лицо №, приобщил фиктивные выписки о том, что ФИО2 является членом ЖСК и пайщиком КПК.

ДД.ММ.ГГГГ, она провела ФИО2 к банкомату, в котором сняла с её карты деньги в сумме 390 000 рублей. 100 000 рублей она оставила на карте ФИО2 130 000 рублей передала Лицу №.

ДД.ММ.ГГГГ, она и Лицо №, сопроводили ФИО2 в Управление ОПФР по РД в <адрес>, по адресу: <адрес>, где ФИО2 написала заявления о распоряжении средствами МСК, данное заявление с приложенными к нему вышеуказанными фиктивными документами, а именно договора займа, фиктивными выписками, а также фиктивной банковской выпиской работником ОПФР были приняты.

Так, из 490 000 рублей, поступивших на счет ФИО2130 000 рублей она передала Лицу №, 70 000 рублей передала ФИО9, оставшиеся 100 000 оставила ФИО2 190 000 рублей оставила себе, которые израсходовала на свои нужды (том №, л.д. 113-123,124-159).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве обвиняемой по уголовному делу №, ФИО9, показала, что примерно в июне 2019 года, точной даты она не помнит, она встретилась в <адрес>, со своей знакомой Абдурахмановой Асият, которая предложила ей заработать денег путем получения сертификатов материнских (семейных) капиталов (далее МСК) на несуществующих детей и распоряжения средствами указанных МСК на, что она согласилась и Абдурахманова Асият рассказала ей план.

Примерно в октябре 2020 года, когда именно она не помнит, Абдурахманова Асият со своего мобильного телефона отправила ей на телефон, с помощью приложения «ВОТСАП», паспорт ФИО2 и передала ей деньги в сумме 70 000 рублей. После чего она

-6-

созвонилась с Лицом №, и получив у неё серию и номер медицинского свидетельства о рождении, который необходимо было внести в изготавливаемый пустой бланк указанного свидетельства пошла в типографию к Юнади, расположенную в его доме по адресу: РД, <адрес>, и заказала у него пустой бланк медицинского свидетельства о рождении, за 500 рублей который изготовил на компьютере пустой бланк и распечатал его с помощь цветного принтера и передал ей. Получив изготовленный пустой бланк медицинского свидетельства о рождении, предварительно созвонившись с Лицом №, примерно в октябре 2020 года, в период рабочего дня с 09 часов по 17 часов, когда именно она не помнит, взяв с собой изготовленное свидетельство, пошла к ЦГБ <адрес>, по адресу: <адрес>, и передала его к Лицу №, которая в свою очередь проставила на медицинском свидетельстве о рождении печати и штампы родильного дома ЦГБ <адрес>. За проставление указанных печати и штампа родильного дома она передала Лицу №, 15 000 рублей. После этого, примерно в сентябре 2020 года, находясь в <адрес>, точное время и место она не помнит, она собственноручно заполнила указанный пустой бланк медицинского свидетельства о рождении и внесла в него ложные сведения, согласно которым ФИО2 в родильном доме ЦГБ <адрес> родила девочку, а также проставила подписи от имени акушер-гинеколога и заведующей роддомом ФИО15 Затем, примерно в октябре 2020 года, когда именно она не помнит, она отнесла заполненное ею фиктивное медицинское свидетельство о рождении в отдел ЗАГСа <адрес> по адресу: Кизилюрт, <адрес> «Б», и передала его Лицу №, вместе с деньгами в сумме 50 000 рублей, согласно их договорённости. Примерно в ноябре 2020 года, Лицо №, сообщила ей, что она изготовила фиктивное свидетельство о рождении и ФИО2 может прийти и получить её, о чем она сообщила ФИО8 для того, чтобы она сказала ФИО2 и забрала её из отдела ЗАГСа <адрес>.

Оставшиеся деньги в сумме 4 500 рублей из 70 000 рублей, полученных от ФИО8 она взяла себе, за её услуги в заполнении фиктивного медицинского свидетельства о рождении (том №, л.д. 1-55).

Допрошенный на предварительном следствии ФИО16 в качестве свидетеля показал, что он с Лицом №, а также с ФИО18 открыли кредитно-потребительский кооператив (далее - КПК) и в конце 2019 года, зарегистрировали КПК на ФИО18 Лицо №, взял на себе общее руководство над КПК, заключение договоров займа, ведение финансовой деятельности и т.д. Он должен был оказывать помощь Лицу №, в ведении финансово-хозяйственной деятельности КПК. Основным видом деятельности КПК «Финпомощь» является - предоставление займов и прочих видов кредита.

В конце марта 2021 года, в офис КПК «Финпомощь» явились сотрудники правоохранительных органов, которые провели обыск и сообщили, что в КПК «Финпомощь» получались займы на приобретение жилья. Подобные займы, со слов сотрудников правоохранительных органов, необходимы были для обналичивания поддельных сертификатов материнского (семейного) капитала, полученных на фактически не рожденных детей.

Тогда же, после проведенных обысков Лицо №, признался им и сообщил, что примерно в августе 2020 года в их офис пришла ФИО8 которая предложила ему вместе работать.

Со слов Лица №, ФИО8 подыскивала женщин, желающих оформить на себя фиктивные документы, а именно свидетельство о рождении, согласно которому женщина родила ребенка, хотя на самом деле женщина ребенка не рожала. Далее на основании поддельного свидетельства о рождении, на женщину оформляется фиктивный сертификат МСК. После этого женщина становится пайщиком КПК и получает заем на приобретение жилья. Это было необходимо так как сертификат МСК имеет целевое назначение. Затем женщина обращается в Пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами МСК и в своем заявлении просит погасить средствами МСК ранее полученный в КПК заем.

ФИО8 предложила Лицу №, 130 000 рублей с сертификата МСК на первого ребенка суммой 465 000 рублей и 180 000 рублей с сертификата МСК на второго ребенка суммой 616 000 рублей. Лицо №, согласился и в тайне от них изготовил факсимиле (печать) с подписью ФИО18 который ставил в договорах. Помимо этого, Лицо №,

-7-

изготавливал и прилагал к договорам займа фиктивные справки, о том, что женщина является пайщиком их КПК, а также фиктивную выписку, о том, что женщина является членом того или иного ФИО3 кооператива. Втайне от них Лицо №, заключил договора займа на 10 женщин, обеспеченных к нему ФИО8 которые фактически детей не рожали, в числе которых была ФИО2 (том №, л.д. 56-60).

Допрошенная на предварительном следствии Лицо №, в качестве обвиняемой по уголовному делу №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство показала, что примерно в начале 2020 года, проверяя очередные адресованные ей медицинские свидетельства о рождении, у нее появилось ощущение того, что свидетельства о рождении являются поддельными так как свидетельства из родильного дома как она знает заполнялись тремя разными людьми, она визуально различала 3 вида почерка. С начала 2020 года она стала замечать, что поступающие к ней медицинские свидетельства о рождении заполнены совершено другим незнакомым ей почерком, почерк в них принадлежал двум разным лицам. Несмотря на то, что в данных свидетельствах имелись угловые штампы и гербовые печати родильного дома, ее сомнения были стойкими. Указанные сомнениями она стала высказывать Лицу №. Однако последняя стала настаивать, чтобы она без лишних вопросов делала свою работу. Несколько раз, когда она приходила к ней с сомнительными медицинскими свидетельствами о рождении, Лицо №, якобы звонила в родильный дом <адрес>, чтобы удостовериться в подлинности, после чего сообщала ей о том, что врачи якобы подтвердили факт выдачи свидетельства. Примерно в середине 2020 года, после того как она в очередной раз пришла в кабинет к Лицу №, она сказала ей «ты делай все как делала», а за это она будет получать дополнительное вознаграждение (помимо заработной платы). Она согласилась с ее предложением в силу тяжелого материального положения, а также она боялась в случае отказа, Лицо №, как руководитель отделения «выживет» ее с работы. Так примерно с августа-сентября 2020 года, Лицо №, отдельной стопкой стала передавать ей поддельные медицинские свидетельства и просила ускоренно произвести по ним запись, а также выдать свидетельство о рождении за, что Лицо №, стала передавать ей денежные средства в качестве вознаграждения за каждую запись, по 3-5 тысяч рублей, а с начала 2021 года по 10 тысяч рублей.

Примерно с конца 2020 года на нее стала выходить девушка по имени Абдурахманова Асият и с её слов она поняла, что она одна из тех, кто занимается организацией процесса выдачи свидетельств о рождении по поддельным свидетельствам. Абдурахманова Асият сетовала ей на то, что свидетельства о рождении поступают к ней с запозданием и просила ее скидывать ей в мессенджере «WhatsApp» фотографию подложного свидетельства, чтобы та могла быстро зарегистрировать их в онлайн портале «госуслуг» для получения материнского (семейного) капитала. Она согласилась на просьбу и стала ей напрямую скидывать фотографию подложного свидетельства, за что Абдурахманова Асият переводила ей на банковскую карту примерно по 10 тысяч рублей за каждое свидетельство. Женщины, получившие свидетельство о рождении, несмотря на то что никого в действительности не рожали, получали право на социальную выплату - на получение материнского (семейного) капитала. Таким образом они способствовали незаконному получению материнского капитала (том №, л.д. 75-85);

Допрошенная на предварительном следствии Лицо №, в качестве обвиняемой по уголовному делу №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство показала, что примерно с середины 2019, связи с болезнью её матери она приходила на работу только на несколько часов, в конце рабочего дня, и практически не следила за ходом производимых записей актов гражданского состояния. Всю работу в отделе, в части рождения детей и установления отцовства, выполняла Лицо №. Она не проверяла соответствие составленных Лицом №, и проставляла свои подписи в свидетельствах о рождении, а также заверяла гербовой печатью отдела ЗАГСа <адрес>. На выполнение своих должностных обязанностей она уделяла только несколько часов в конце рабочего дня. ДД.ММ.ГГГГ ее мать скончалась. Потеряв мать, она испытала глубокий стресс. В связи с чем она стала уже заниматься своим здоровьем и также продолжала ходить на работу только на пару часов в конце рабочего дня. Практически всю работу отдела ЗАГСа и дальше «несла на себе» Лицо №. В марте 2021 года сотрудники правоохранительных органов возбудили уголовное

-8-

дело по факту создания организованной преступной группы, целью которой являлось незаконное обогащение путем мошенничества при получении социальных выплат, а именно путем незаконного получения материнского (семейного) капитала (далее - МСК). Основанием для получения вышеуказанного фиктивного сертификата МСК служили свидетельства о рождении, полученные на фактически не рождённых детей, выданные в отделе ЗАГСа <адрес>. Тогда же ей стало известно, что участники организованной преступной группы в сговоре с Лицом №, изготавливали фиктивные свидетельства о рождении, выдаваемые роддомом и на основании них в отделе ЗАГСа <адрес> получали фиктивные свидетельства о рождении и обналичивали сертификат на деньги. Она осознает, что вследствие ненадлежащего исполнение ею своих обязанностей государству причинен имущественный вред и признает это. (том №, л.д. 86-96);

Допрошенный на предварительном следствии Лицо №, в качестве обвиняемого по уголовному делу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство показал, что в 2015 году он женился на ФИО8 Примерно с 2019 года на территории РД действовала схема по обналичиванию (перевод на наличные деньги) сертификатов материнского (семейного) капиталов (далее МСК), полученных на фактически не рождённых детей.

Учитывая своё тяжелое материальное положение и от безвыходности, он и его супруга решили подзаработать денег в этом направлении. Также к ним присоединилась знакомая его супруги Лицо №. Они стали выяснять кто являются участником указанной схемы и за какую сумму денег тот или иной участник делает свою часть работы. Он, его супруга и Лицо №, выяснили что изготовлением медицинских свидетельств о рождении и свидетельств о рождении занимается жительница <адрес> ФИО9 которая за 100 000 рублей делала свидетельство о рождении на не рожденного ребенка и заполняла свидетельства, а также через своих знакомых сотрудниц отделения ЗАГСа <адрес> № и Лица №, делала свидетельство о рождении. Далее у мамаши получались пароль и логин личного кабинета в портале «Госуслуги» Лицо №, входила в личный кабинет мамаши и подавала электронное заявление на выдачу сертификата МСК и примерно в течении 14 дней в личный кабинет мамаши поступал уже оформленный электронный сертификат МСК. На следующем этапе обналичивания он и его супруга познакомились с Лицом №, который является генеральным директором КПК «ТАН», а также фактическим управляющим КПК «Уржумский» и КПК «Южный». Лицо №, работал вместе с его партнером Бухсаевым Рамизом который занимался всеми финансовыми вопросами КПК и по вопросам обналичивания сертификатов МСК. За свою долю в сумме от 150 000 до 200 000 рублей Лицо №, и Бухсаев Рамиз заключали с мамашей фиктивный договор займа на приобретения жилья, после чего направляли на банковский счет мамаши деньги, предназначенные якобы для приобретения жилья, в соответствии с договором займа. После этого Лицо №, договаривался с сотрудниками Пенсионного фонда, чтобы они беспрепятственно, и без проверок, удовлетворяли заявления о распоряжении средствами МСК. После этого средства МСК поступали в счет погашения ранее полученного мамашей займа на приобретение жилья в КПК. Так как Лицо №, они обращались к Бухсаев Рамизу, ему же и выплачивалась доля от обналичивания сертификата МСК. Так же параллельно обналичиванием сертификатов МСК занималось и КПК «Финпомощь», где работал Лицо №, и занималось обналичиванием сертификата МСК. За обналичивание по указанной схеме сертификатов МСК сотрудникам КПК «Финпомощь» также выплачивались деньги в сумме от 150 000 до 200 000 рублей. Примерно в начале 2021 года, когда именно он не помнит, Лицо №, официально на бумагах сделал его гендиректором КПК «Южный» Бухсаев Рамиз изготовил клише (печать) с его подписью и проставлял его в различных документах, в каких именно он не знает. По вышеуказанной схеме через вышеуказанные КПК он и его супруга обналичили примерно 20 сертификатов МСК (том №, л.д. 97-105);

Допрошенная на предварительном следствии ФИО17, в качестве свидетеля по уголовному делу №, из которых следует, что примерно в 2019 году, к ней обратилась ФИО9 которая предложила ей за денежное вознаграждение выдавать ей пустые бланки медицинских свидетельств о рождении с проставленными печатями. С её слов пустые бланки свидетельств нужны спортсменам для уменьшения возраста и за один не

-9-

заполненный бланк медицинских свидетельств о рождении с проставленными печатями она предложила ей 5 000 рублей. Учитывая свое тяжелое материальное положение, она согласилась на её предложение. Так как она не могла дать ФИО9 оригиналы пустых бланков медицинских свидетельств о рождении она предложила ей заказать в типографии копию пустого бланка указанного свидетельства, на котором она проставит печати роддома. ФИО9 согласилась и они пошли в типографию жителя <адрес> по имени Юнади которому отдали оригинал пустого бланка медицинского свидетельства о рождении, который отсканировал на свой рабочий компьютер и вернул ей оригинал. Там же было обговорено, что он должен будет изменять номер и серию в каждом свидетельстве, которое будет распечатано. За свои услуги он запросил 500 рублей за бланк. По возвращению в больницу она вернула на место оригинал пустого бланка медицинского свидетельства о рождении, которое она ранее втайне брала для сканирования. В последующем ФИО9 спрашивала у нее серию и номер бланка медицинского свидетельства о рождении, которые она называла в соответствии с оригиналами свидетельств. Серию и номер оригинальных бланков медицинских свидетельств о рождении она также втайне от коллег узнавала в роддоме. Далее ФИО9 распечатывала пустые бланки медицинских свидетельств о рождении, которые приносила к ней в ГБУ РД «Кизилюртовская центральная городская больница» и она, воспользовавшись моментом, проставляла на них штамп и печать родильного отделения ГБУ РД «Кизилюртовская центральная городская больница». После этого она передавала бланки медицинских свидетельств о рождении ФИО9, которая в последующем переводила деньги на ее банковский счет. В основном к ней от ФИО9 в разное время приходили суммы 10 000, 15 000, 20 000 рублей. Всего в период с 2019 года по август 2020 года она передала ФИО9 по вышеописанной ей схеме около 20 пустых бланков медицинских свидетельств о рождении с проставленными печатями роддома (том №, л.д. 106-111);

Допрошенный на предварительном следствии ФИО11 в качестве свидетеля по уголовному делу №, показал, что примерно в марте 2019 года к нему обратилась медсестра родильного отделения городского родильного дома при ЦГБ <адрес> №, с просьбой изготовить бланк медицинского свидетельства о рождении. При этом в качестве образца принесла ему заполненный бланк свидетельства о рождении. Примерно через неделю к нему домой пришла Лицо №, и ФИО9 и он показал Лицу №, изготовленный им на его принтере бланк свидетельства.

В последующем он по просьбе ФИО9 периодически изготавливал бланки свидетельств о рождении и за каждый изготовленный им бланк она оплачивала ему по 500 рублей. О том, что ФИО9 и другие лица использовали изготовленные им бланки медицинских свидетельств о рождении при незаконном получении материнского (семейного) капитала, ему ничего не было известно. Лишь со слов сотрудников полиции, производивших обыск в его жилище ему, стало понятным о том, что ФИО9 и другие лица использовали его бланки при реализации каких-то преступных схем, ранее он понятия об этом не имел. Он воспринимал заказ как обычный на типографскую продукцию и не придавал этому никакого значения. В виду неосведомленности о преступной деятельности он даже рекомендовал ФИО9 делать заказы в больших типографиях. Ему даже неизвестен процесс получения материнского капитала (том №, л.д. 112-117);

Допрошенный на предварительном следствии ФИО12 в качестве свидетеля показал, что примерно в 2002 году, через общих знакомых, он познакомился с Лицом №, с которым у него сложились дружеские отношения. Как ему известно, Лицо №, оказывал помощь женщинам в обналичивании сертификатов материнского (семейного) капитала (далее МСК) через Пенсионный фонд. Примерно в июле 2019 года, Лицо №, пригласил его к себе в офис, расположенный по адресу: <адрес>-б, где попросил разрешения зарегистрировать на его имя ФИО3 кооператив (Далее ЖСК). Со слов Лица №, тот хочет произвести регистрацию этой организации и начать строительство многоквартирного дома. Указанное ЖСК необходимо было для обналичивании сертификатов МСК, так как сертификаты МСК имеют целевое направление и могут быть обналичены только на приобретение квартир. Многоквартирный дом Лицо №, планировал построить в районе развилки дорог на г.

-10-

Каспийск и <адрес>, участок «Г». Лицом №, уверил его, что ЖСК будет функционировать как положено в соответствии с законом, а также что у него не возникнет никаких проблем с правоохранительными органами. Получив его согласие, Лицо №, собрал от его имени все необходимые документы для регистрации ЖСК, которые он представил в инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес>. После подачи указанных документов на его имя ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована организация ЖСК «МК СТРОЙ». Председателем правления был назначен он. После регистрации указанной организации он и Лицо №, пошли в типографию, расположенную в <адрес>, где заказали печать ЖСК «МК СТРОЙ», а также печать с оттиском его факсимильной подписи. Изготовленные печать ЖСК «МК СТРОЙ» и печать с оттиском его факсимильной подписи Лицо №, забрал с собой. Где и в каких документах он использовал указанные печати он не знает. В конце марта 2021 года ему сообщили, что сотрудники правоохранительных органов возбудили уголовное дело в отношении Лица №. Со слов Лица №, ЖСК необходимо было для обналичивания сертификатов МСК, то есть женщина имеющая сертификат МСК приобретает квартиру в ЖСК, после чего обращается в Пенсионный фонд с заявлением о выплате ей средств МСК. Таким образом женщина возмещает часть денег на приобретение квартиры средствами МСК. О противоправных и незаконных действиях деятельности работников отделения ЗАГСа <адрес> и работников Пенсионного фонда при выплате средств МСК ему ничего не известно. Никакие деньги или иные материальные ценности за согласие зарегистрировать на его ЖСК «МК СТРОЙ» он не получал. Он согласился зарегистрировать указанную организацию на себя по просьбе Лица №, то есть на безвозмездной основе (том №, л.д. 118-122)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Лицо №, показал, что он вместе с ФИО16 и ФИО18 в конце 2019 года, открыли кредитно-потребительский кооператив (далее - КПК) которое зарегистрировали на ФИО18, Основным видом деятельности КПК «Финпомощь» является - предоставление займов и прочих видов кредита.

Примерно в августе 2020 года в их офис пришла ФИО8 и предложила ему вместе работать. С её слов она занимается обналичиванием сертификатов материнского (семейного) капитала (далее - МСК). Она ему разъяснила порядок ее работы и в случае его согласия она предложила ему 130 000 рублей с сертификата МСК на первого ребенка суммой 465 000 рублей и 180 000 рублей с сертификата МСК на второго ребенка суммой 616 000 рублей. Он заинтересовался предложением так как он мог легко заработать большие деньги. Изучил законодательство и пришел к выводу, что в случае становления женщины пайщиком их КПК он вправе выдавать займы и формально в его действиях нет нарушения закона. Однако в ходе изучения закона он столкнулся с одной проблемой обналичивая сертификатов МСК, которая заключалась в том, что в Пенсионный фонд необходимо было представлять выписки из ФИО3 комплекса (далее ЖСК), согласно которому женщина является членом ЖСК и намеривается приобрести себе жилье. В этой связи он обратился к за помощью и попросил его объяснить, как они обходят данную ситуацию. Тогда к Лицу №, и сообщил, что у него имеется фиктивное ЖСК «МК Строй», и что он сможет давать ему выписки из указанного ЖСК бесплатно, из-за их приятельских отношений. Разрешив с Лицом №, проблемный вопрос, он согласился с предложением ФИО8 но говорить о его согласии с друзьями он не стал. Так как не желал делить с ними выгоду, а также опасался их отказа на такую деятельность. Для заключения договоров займа с женщинами, которые фактически детей не рожали, в тайне от друзей он изготовил факсимиле (печать) с подписью ФИО18, который ставил в договорах.

Таким образом, он заключил договора займа на 10 женщин, обеспеченных к нему ФИО8 которые фактически детей не рожали, в числе которых была и ФИО2 (том №, л.д.66 -74).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО18, показал, что он с Лицом №, и с ФИО16 в конце 2019 года, открыли кредитно-потребительский кооператив (далее - КПК) и зарегистрировали КПК на него. Лицо №, взял на себе общее руководство над КПК, заключение договоров займа, ведение финансовой деятельности, а ФИО16 должен был оказывать помощь Лицу №, в ведении финансово-

-11-

хозяйственной деятельности КПК. Основным видом деятельности КПК «Финпомощь» является - предоставление займов и прочих видов кредита.

В конце марта 2021 года, в офис КПК «Финпомощь» явились сотрудники правоохранительных органов, которые провели обыск и сообщили, что в КПК «Финпомощь» получались займы на приобретение жилья. Подобные займы, со слов сотрудников правоохранительных органов, необходимы были для обналичивания поддельных сертификатов материнского (семейного) капитала, полученных на фактически не рожденных детей. Тогда же, после проведенных обысков Лицо №, признался им, что он в августе 2020 года по предложению ФИО8 в тайне от них заключил договора займа на 10 женщин за определённую денежную сумму, а именно: 130 000 рублей с сертификата МСК на первого ребенка суммой 465 000 рублей и 180 000 рублей с сертификата МСК на второго ребенка суммой 616 000 рублей, и он в тайне от них изготовил факсимиле (печать) с его подписью, который ставил в договорах. Помимо этого, Лицо №, изготавливал и прилагал к договорам займа фиктивные справки, о том, что женщина является пайщиком нашего КПК, а также фиктивную выписку, о том, что женщина является членом того или иного ФИО3 кооператива (том №, л.д. 175-179).

Показания представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО16, Лица№, Лица №, Лица №, Лица №, ФИО17, ФИО11, ФИО12, Лица №, и ФИО18 данные на предварительном следствии с согласия сторон оглашены и исследованы в судебном заседании.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: семь подписей от имени заявителя ФИО2, имеющиеся на листах 26-27 «Заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала», и на листе 28 со сведениями к этому заявлению), выполнены самой ФИО2; десять подписей от имени заёмщика, имеющиеся на листах копии договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «заемщик», (л.д. ФИО2 34-40), вероятно, выполнены самой ФИО2. Причина предположительного характера вывода изложена в исследовательской части заключения; ответить на вопрос: ФИО2, или другим лицом исполнена подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» журнала учета выдачи свидетельств о рождении 2020 г. (номер свидетельства 509996, на обороте листа 64), - не представилось возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключения; рукописные записи заполнения, имеющиеся в двух верхних строках первого листа бланка заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ФИО2 25), а также рукописные записи, расположенные на листах 36 и 37 дела на ФИО2, исполнены самой ФИО2 Остальные рукописные записи заполнения, имеющиеся в указанном заявлении и сведениях к нему (на листах 25-28 дела на ФИО2), выполнены не ФИО2, а другим лицом (том №, л.д. 109-234);

- копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в офисе КПК Уржумский проведён обыск, в ходе которого обнаружена и изъята печать МК «Строй» (т№, л.д.176-181);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является изъятая в ходе обыска в КПП «Уржумский» печать с оттиском в оснастке ЖСК «МК Строй». В оттиске печати «МК Строй», расположены печатные записи следующего содержания: «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН <адрес>»; «ФИО3 КООПЕРАТИВ «МК Строй * ОГРН 1190571011510»; «ИНН 0571015227»; «МК Строй» (том №, л.д.186-188);

- копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отделе ЗАГСа <адрес> проведён обыск, в ходе которого обнаружены медицинские свидетельства о рождении детей и журнал учета свидетельств о рождении за 2021 г. (том №, л.д. 167-173)

- Копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является медицинское свидетельство о рождении серии 82 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

-12-

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут родила ребенка женского пола. Осматриваемое свидетельство имеет лицевую и оборотную стороны. В правом верхнем углу лицевой стороны проставлен оттиск прямоугольного штампа «Родильный дом ГБУ РД Кизилюртовская центральная городская больница». На оборотной стороне проставлен оттиск круглой печати «Родильный дом <адрес> ГБУ РД Кизилюртовская центральная городская больница». Кроме того, на оборотной стороне проставлены подписи акушера-гинеколога ФИО19 и руководителя медицинской организации ФИО15 (том №, л.д. 144-155);

- Копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является журнал учета выдачи свидетельств о рождении за 2020 год, в котором ведется учет выдачи свидетельств о рождении в отделе ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по ЦТО в <адрес>. Журнал на момент осмотра прошит. Обложка книги представляет собой картонную бумагу зеленого цвета, размерами 29х21см. С лицевой стороны на обложку клеем приклеен лист белого цвета, котором имеется надпись: «Журнал учета выдачи свидетельств о рождении за 2020 год». На листе №, на 9 строке имеются следующие интересующие следствие сведения, а именно: в графе «Дата выдач, серия и номер свид-в» указан номер свидетельства о рождении: «509996», далее, в столбце «Ф.И.О.» указан «ФИО1 Р.», в графе «номер и дата актовой записи» указан номер «39», в графе «расписка о получении» подпись «имеется» (т.№, л.д. 215-219);

- копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в жилище у свидетеля ФИО11 проведён обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты: цветной струйный принтер марки «EPSON P50», системный процессор, 13 бланков незаполненных медицинских свидетельств о рождении (том №, л.д. 192-200);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются системный блок и цветной струйный принтер марки «Epson Stylus Photo P50», изъятые в ходе обыска у свидетеля ФИО11 Так, в ходе подключения системного блока к монитору и при осмотре его содержимого в памяти обнаружен элефтронный файл, содержащий в себе пустой бланк медицинского свидетельства о рождении (том №, л.д.205-211);

– копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является выписка по счетам и картам, принадлежащим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученной ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк России» на основании сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО0163270130 содержащаяся на магнитном носителе – компакт-диске (т№, л.д. 1-75);

- копией протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются дела лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, среди которых имеется Дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО2 (том №, л.д. 1-75).

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимая признает вину в совершенном преступления. Её показания подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой данного преступления.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

-13-

Изучение личности подсудимой показало, что она на учете у врача РПНД и РНД не состоит, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном чистосердечно, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительную характеристику с места жительства, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние, о котором подсудимая заявила и в ходе судебного заседания.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить к подсудимой правила ст.64 и ч.6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. Суд также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, являющегося тяжким преступлением, исходя из целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ в пределах, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает ей не назначать.

При этом, с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновной и совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным согласно ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению. Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ-ОПФР по РД в возмещение ущерба 466617 рублей.

Меру пресечения подсудимой следует оставить до вступления приговора в законную силу без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 389.4 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишение свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц по установленному указанным органом графику являться в данный орган на регистрацию.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на УИИ УФСИН России по РД.

Вещественные доказательства по делу – Компакт-диск с банковскими сведениями ФИО2, хранить при уголовном деле. Дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО2, Медицинское свидетельство о рождении ребенка у ФИО2, журнал учета выдачи свидетельств о рождении 2020, печать «ФИО3 кооператив МК Строй», системный блок и цветной принтер «Epson Stylus Photo P50», принадлежащие ФИО11, хранить в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД до окончательного завершения его рассмотрения.

-14-

Гражданский иск ГУ-ОПФР по РД удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ-ОПФР по РД в возмещение ущерба 466617 рублей.

Меру пресечения ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ей копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной.

Судья И.А. Хаваев