logo

Керимова Егана Гасанага кызы

Дело 7-334/2014

В отношении Керимовой Е.Г. рассматривалось судебное дело № 7-334/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 04 декабря 2014 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Камчатском краевом суде в Камчатском крае РФ судьей Керносенко Е.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Керимовой Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 7-334/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.12.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Камчатский край
Название суда
Камчатский краевой суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Керносенко Евгения Владимировна
Результат рассмотрения
Возвращено без рассмотрения
Дата решения
17.12.2014
Стороны по делу
Керимова Егана Гасанага кызы
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Судья Лаевская Р.П. Дело № 7-334/2014 г.

Судья Камчатского краевого суда Керносенко Е.В., при секретаре Голосовой А.Н., рассмотрев 17 декабря 2014 года в городе Петропавловске-Камчатском ходатайство защитника Керимовой Е.Г. кызы Дьяченко И.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 января 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 января 2014 года Керимова Е.Г. кызы признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с контролируемым самостоятельным выездом из Российской Федерации.

27 ноября 2014 года защитник Керимовой Е.Г. кызы Дьяченко И.Ю. обратилась в Камчатский краевой суд с жалобой на указанное постановление судьи, а также с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Изучив ходатайство, проверив материалы дела, заслушав объяснения защитников Керимовой Е.Г. кызы – Джабиева Э.М. оглы, Баршак Е.Г., просивших восстановить срок на обжалование постановления, прихожу к следующему выводу.

В силу с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным...

Показать ещё

... лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является уважительность причин его пропуска.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено 17 января 2014 года с участием Керимовой Е.Г. кызы, копия которого вручена ей в тот же день под роспись, о чем в материалах дела имеется расписка.

Вместе с тем, в суд для обжалования данного постановления защитник Керимовой Е.Г. кызы Дьяченко И.Ю. обратилась только 27 ноября 2014 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В качестве уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления защитник Керимовой Е.Г. кызы Дьяченко И.Ю. указывает на неграмотность Керимовой Е.Г. кызы, плохое владение русским языком, тяжелое финансовое положение, вызванное длительной болезнью супруга, не позволившее ей заключить соглашение с адвокатом на защиту своих интересов в суде.

Между тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, поскольку не препятствовали своевременному обращению в суд.

Принимая во внимание, что доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обращения по уважительным причинам в суд с жалобой не представлено, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи по делу об административном правонарушении не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства защитника Керимовой Е.Г. кызы Дьяченко И.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 января 2014 года, отказать.

Жалобу защитника Керимовой Е.Г. кызы Дьяченко И.Ю. возвратить заявителю.

Судья Е.В. Керносенко

Свернуть
Прочие