logo

Керимова Эллада Ариф кызы

Дело 2-2281/2023 ~ М-1623/2023

В отношении Керимовой Э.А. рассматривалось судебное дело № 2-2281/2023 ~ М-1623/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Шелудченко Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Керимовой Э.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Керимовой Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2281/2023 ~ М-1623/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений →
о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шелудченко Татьяна Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
27.07.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Малышева Елена Альбертовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Яцуков Алексей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Яцукова Елена Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Керимова Эллада Ариф кызы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кунеева Вера Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Луценко Ольга Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №2-2281/2023

26RS0003-01-2023-002146-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

27 июля 2023 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Кучеренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Яцукова Алексея Михайловича, Яцуковой Елены Михайловны к Кунеевой Вере Алексеевне, Керимовой Элладе Арифкызы об оспаривании реестровой ошибки, об установлении границ земельных участков и смежной границы, об устранении препятствий в пользование земельным участком,

установил:

27.04.2023 Яцуков А.М., Яцукова Е.М. обратились в суд с исковым заявлением к Кунеевой В.А., Керимовой Э.А.к., в котором просят суд:

- исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в местоположении границ земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установив границы земельных участков и смежную границу между земельными участками на основании координат характерных точек, установленных судебной землеустроительной экспертизой.

- обязать Кунееву В.А. и Керимову Э.А.к. снести (демонтировать) нежилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, вдоль межевой границы с принадлежащим Малышевой Е.А., Яцукову А.М. и Яцуковой Е.М. земельным участком;

- обязать Кунееву В.А. и Керимову Э.А.к. установить на навесе крыши нежилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, водоотвод, направленный в стор...

Показать ещё

...ону, противоположную домовладению Малышевой Е.А., Яцукова А.М. и Яцуковой Е.М..

В судебное заседание 10.07.2023г., назначенное на 14 час. 20 мин., стороны не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

В судебное заседание 27.07.2023 в 12 час. 40 мин. стороны, также, не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Таким образом, судом установлено, что стороны о дате, времени и месте судебных заседаний, проводимых 10.07.2023г. и 27.07.2023 г., надлежащим образом извещены, и обязаны были явиться лично, либо представить заявления в порядке ст.167 ГПК РФ.

Однако, лица, участвующие в деле, на указанные судебные заседания не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не поступало.

В тоже время, суд считает, что истец достоверно и точно извещен о принятии судом заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания.

Несмотря на это истец не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнесся к поданному исковому заявлению, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания.

По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что стороны не явились по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Яцукова Алексея Михайловича, Яцуковой Елены Михайловны к Кунеевой Вере Алексеевне, Керимовой Элладе Арифкызы об оспаривании реестровой ошибки, об установлении границ земельных участков и смежной границы, об устранении препятствий в пользование земельным участком – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.А. Шелудченко

Свернуть
Прочие