Штенская Наталья Сергеевна
Дело 5-96/2025
В отношении Штенской Н.С. рассматривалось судебное дело № 5-96/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Матвеево-Курганском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Бондаревым С.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Штенской Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело №5-96/2025
УИД 61RS0041-01-2025-000621-17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 апреля 2025 года <адрес>
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Бондарев С.И., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Штенской ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
28.04.2025 в Матвеево-Курганский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Штенской Н.С.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о передаче дела по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.
В силу требований ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье следует решить вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.
Дела об административных правонарушениях, указанные в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1...
Показать ещё... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).
Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч.2 ст.28.7 КоАП РФ. При этом, административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.
Согласно представленным материалам дела, определением старшего инспектора ПДН ОП (дислокация в <адрес>) МО МВД России «Матвеево-Курганский» от 17.03.2025 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что, несмотря на наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фактически по данному делу административное расследование не осуществлялось, поскольку после возбуждения дела никаких процессуальных действий, направленных на расследование, не производилось, экспертиза не проводилась, следовательно, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Штенской Н.С. подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, поскольку рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции судей районных судов.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Штенской ФИО4, мировому судье судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области.
Судья С.И. Бондарев
СвернутьДело 5-97/2025
В отношении Штенской Н.С. рассматривалось судебное дело № 5-97/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Матвеево-Курганском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Бондаревым С.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Штенской Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело №5-97/2025
УИД 61RS0041-01-2025-000623-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 апреля 2025 года с. Куйбышево
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Бондарев С.И., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Штенской ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
28.04.2025 в Матвеево-Курганский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Штенской Н.С.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о передаче дела по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.
В силу требований ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье следует решить вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.
Дела об административных правонарушениях, указанные в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи...
Показать ещё... 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).
Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч.2 ст.28.7 КоАП РФ. При этом, административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.
Согласно представленным материалам дела определением старшего инспектора ПДН ОП (дислокация в с.Куйбышево) МО МВД России «Матвеево-Курганский» от 17.03.2025 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что, несмотря на наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фактически по данному делу административное расследование не осуществлялось, поскольку после возбуждения дела никаких процессуальных действий, направленных на расследование, не производилось, экспертиза не осуществлялась, следовательно, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Штенской Н.С. подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, поскольку рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции судей районных судов.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Штенской ФИО4, мировому судье судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области.
Судья С.И. Бондарев
Свернуть