Керимова Карина Ариновна
Дело 5-1670/2017
В отношении Керимовой К.А. рассматривалось судебное дело № 5-1670/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Журилкиной С.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Керимовой К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-1670/17
по делу об административном правонарушении
г. Одинцово 04 сентября 2017 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Керимовой Карины Ариковны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: АДРЕС
УСТАНОВИЛ:
07.06.2017 года в 21 час 15 минут водитель Керимова М.А., управляя автомашиной «а/м 1» г.р.з. № на 43 км МКАД (внешнее кольцо), двигаясь в направлении от Боровского шоссе в сторону Калужского шоссе, произвела столкновение с автомашиной «а/м 2» г.р.з. №, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась.
Керимова К.А. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства, установленные судом и пояснила, что она действительно двигалась в это время и месте по МКАД и совершила касательное столкновение с автомашиной «а/м 2». Она предложила водителю сфотографировать повреждения и проехать в автосервис, оценить ущерб, на что водитель отказался, потребовав 40 000 решить, она согласилась оплатить, только если на данную сумму подтвердят в автосервисе, водитель «а/м 2» отказался проехать в ближайший автосервис.. Ждать сотрудников ГИБДД она не могла, так как ее маму везли на скорой в больницу с гипертоническим кризом, она об этом сказала водителю и уехала.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО пояснил, что 07.06.2017 года в 21 час 15 минут он двигался по МКАД, начиналась пробка и он стал притормаживать, в этот момент почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, он вышел из машины и увидел повреждение на заднем бампере. При общении с водителем автомашины «а/м 1», которая до...
Показать ещё...пустила столкновение с его автомашиной, она пояснила, что она забыла документы на автомашину, в связи с чем она отказалась ждать сотрудников ГИБДД. Подождав 5 минут, она уехала. Когда он ждал сотрудников ДПС, он с ними связался и они предложили ему проехать на пост ДПС для оформления документов, что он и сделал.
Как следует из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства, установленные судом, составлен в присутствии Керимовой М.А., о чем имеются ее подписи (л.д.3); из справки о ДТП следует, что автомашина «а/м 2» г.р.з. № имела механическое повреждение заднего бампера, у автомашины «а/м 1» г.р.з. № внешних повреждений нет (л.д.4); на схеме места совершения административного правонарушения отражено место ДТП – 43 км МКАД (внешнее кольцо) (л.д.5).
Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина Керимовой М.А. в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение во всех исследованных материалах административного дела.
Суд квалифицирует действия Керимовой М.А. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, и конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, считает необходимым назначить Керимовой М.А. наказание в виде административного ареста на срок – одни сутки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Керимову Карину Ариковну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста на срок – одни сутки.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.
Федеральный судья подпись С.А.Журилкина
Свернуть