Керимова Лустахан Курбанмагомедовна

Дело №а-1994/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 сентября 2021 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к начальнику К. ГОСП Раджабову <данные изъяты>, УФССП России по РД о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя К. ГОСП Раджабова <данные изъяты>, выразившиеся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 17.06.2021г. с 16.08.2021г., в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, обязании старшего судебного пристава К. ГОСП - Раджабова <данные изъяты> возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства, в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава К. ГОСП Раджабова <данные изъяты> получить дубликат исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Административный истец указал, что в Каспийский Г. 17.06.2021г. предъявлялся исполнительный документ 2-334/2021, выданный 29.04.2021г.мировой судья судебного участка №г.Каспийска Республики Дагестан о взыскании задолженности по кредитному договору 2901138074с должника Керимовой <данные изъяты>, 08.04.1962г. адрес р...

...егистрации: 368301, <адрес>, Каспийск, <адрес>А, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». Вышеуказанные документы были направлены взыскателем в лице представителя по доверенности Мовчан Ж. В., факт получения направленных документов подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В нарушение действующего законодательства, старший судебный пристав Раджабов <данные изъяты> не осуществил контроль за действиями должностных лиц судебных приставов КаспийскоГ. Г., выразившейся в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя АО «ОТП Банк» исполнительного документа.

В нарушение норм Закона начальником отдела - старшим судебным приставомК. ГОСП - Раджабовым <данные изъяты> не организован на должном уровне контроль за поступлением и передачей документов в подразделение судебных приставов и обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов. Истец, полагает, что длительное непринятие решения о возбуждении исполнительного производства и не рассмотрениезаявленного ходатайства не только влечет за собой нарушение прав и законных интересов взыскателя, но и свидетельствует о халатном отношении старшего судебного пристава К. ГОСП - Раджабова <данные изъяты> к своим обязанностям как руководителя подразделения. Истец, считает, что незаконность бездействий старшего судебного пристава К. ГОСП - Раджабова <данные изъяты> заключается в неосуществлении контроля за передачей на исполнение поступившего заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа. В не организации поиска указанного исполнительного документа, а в случае его утери -получения дубликата исполнительного документа. В неосуществлении контроля за принятием своевременного и полного комплекса мер принудительного исполнения, направленных на фактическое исполнение требований содержащихся в исполнительном документе и не направлении взыскателю АО «ОТП Банк» копий процессуальных документов, которые должны быть вынесены в рамках исполнительного производства. Не направлении постановления в ПФ РФ об удержании из пенсии должника и не перечислении денежных средств удержанных из пенсии должника на счет взыскателя.

Административный истец АО «ОТП Банк» извещённые о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направили, в иске истец просит рассмотреть дело без их участия.

Начальник К. Г. – старший судебный пристав Раджабов <данные изъяты> извещённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки не сообщил.

УФССП России по РД извещённое о месте и времени рассмотрения дела своего представителя не направило.

Заинтересованное лицо Керимова Л.К. извещённая о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ филиал «Омский» АО «ОТП Банк» посредством почтового отправления в Г. по <адрес> было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства.

Согласно сведений, полученных с официально сайта Почты России почтовое отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Г. по <адрес> Шапиевым С.З. в отношении Керимовой Л.К. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по кредитному договору.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю в тот же день.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в кредитные организации, регистрационные и налоговые органы.

В настоящее время исполнительное производство ведется, судебным приставом-исполнителем принимаются меры, направленные на установление имущественного положения должника с целью исполнения требований исполнительного документа.

21.08.2021г. судебным приставом-исполнителем Г. по <адрес> Шапиевым С.З. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Так, исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

Вместе с тем такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется, и судом первой инстанции установлено не было.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику.

Исполнительный документ принят к исполнению ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия постановления направлена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, установленный законом срок судебным приставом-исполнителем был соблюден.

Доводы административного истца о наличии незаконного бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава, являются необоснованными, поскольку заявление взыскателя и исполнительный лист были переданы судебному приставу-исполнителю, в связи с чем, бездействие отсутствует.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 данного Федерального закона рассмотрение заявлений сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайств относится к компетенции судебного пристава-исполнителя и не входит в компетенцию деятельности старшего судебного пристава.

Требований о признании незаконным бездействия самого судебного пристава-исполнителя административным истцом не заявлено.

Учитывая, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем в установленный срок, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю также в установленный срок, при этом судебным приставом-исполнителем совершаются действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, бездействие со стороны начальника отдела - старшего судебного пристава отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании выше изложенного, ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к начальнику К. ГОСП Раджабову <данные изъяты>, УФССП России по РД о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя К. ГОСП Раджабова <данные изъяты>, выразившиеся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 17.06.2021г. по 16.08.2021г., в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, обязании старшего судебного пристава К. ГОСП - Раджабова <данные изъяты> возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства, в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава К. ГОСП Раджабова <данные изъяты> получить дубликат исполнительного документа, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.А. Шуаев