Керимова Наталья Юрьевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н. А. Бурданова рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к Керимовой Наталье Юрьевне о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец 26.01.2021 направил по почте в суд административный иск к административному ответчику, просил взыскать недоимку по транспортному налогу за 2018 г. в размере 6 839 руб., пени 84,80 руб. (л.д. 2-4).

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что административный ответчик с 03.07.2012 является собственником транспортного средства - ДАЙМЛЕР БЕНЦ230, г.р.н. № (л.д. 37); с 28.05.2017 - транспортного средства ДЖЕЛИ МК-КРОСС, г.р.н. Х134АУ178 (л.д. 38), и плательщиком транспортного налога в силу статьи 357 Налогового кодекса РФ.

Транспортный налог за 2018 год исчислен налоговым органом в налоговом уведомлении от 23.08.2019 № 68380207 (л.д. 8). Налоговое уведомление направлено административному ответчику почтой (л.д. 9).

В связи с неоплатой транспортного налога за 2018 год 31.01.2020 выставлено требование об оплате налога и пеней № 26877 со сроком исполнения до 11.03.2020 (л.д. 10). Налоговое уведомление направлено административному ответчику по почте (л.д. 11).

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об ...

...уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Заявление налогового органа о вынесении судебного приказа (л.д. 28-29) о взыскании с Керимовой Натальи Юрьевны недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 6 839 руб., пеней в размере 84,80 руб. поступило мировому судье судебного участка № 117 Санкт-Петербурга 29.07.2020, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пеней.

Мировым судьей судебного участка № 125 Санкт-Петербурга, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №117 Санкт-Петербурга, 30.07.2020 постановлен судебный приказ № 2а-854/2020-117 о взыскании с Керимовой Натальи Юрьевны недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 6 839 руб., пеней в размере 84,80 руб. (л.д. 30).

В связи с поступлением возражений административного ответчика (л.д. 32) определением мирового судьи судебного участка № 117 Санкт-Петербурга от 07.08.2020 судебный приказ отменен (л.д. 5).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий административный иск направлен по почте в суд 26.01.2021 (л.д. 14), то есть в пределах шести месяцев с момента отмены судебного приказа, в связи с чем подлежит рассмотрению по существу.

Доказательств оплаты задолженности административный ответчик не представил.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца (л.д. 3) и находя его правильным, суд считает, что с административного ответчика подлежит взысканию недоимка за 2018 год по транспортному налогу в размере 6 839 руб.

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней в сумме 84,80 руб. по транспортному налогу за 2018 г. Расчет произведен административным истцом (л.д. 3), судом проверен и принят.

Административному ответчику по адресу регистрации направлена копия определения суда о подготовке и упрощенном рассмотрении дела. Конверт возвращен за истечением срока хранения, на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ признан полученным административным ответчиком (л.д. 24).

В заявлении об отмене судебного приказа (л.д. 332) Керимова Н. Ю. указывает, что транспортный налог оплачен в полном объеме. Указанные доводы не могут быть приняты судом, поскольку административным ответчиком в нарушение требований статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ не представлено доказательств уплаты спорных сумм налога.

Иных возражений, которые могут быть проверены судом по существу административного спора, заявление об отмене судебного приказа не содержит. Суд полагает, что административный ответчик распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу - удовлетворить.

Взыскать с Керимовой Натальи Юрьевны, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу за 2018 г. в размере 6 839 руб., пени 84,80 руб., государственную пошлину в размере 400 руб., а всего 7 323 (семь тысяч триста двадцать три) руб. 80 коп.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Дело № 2-603/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 20 декабря 2017 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи, Лябзиной Т.Г.,

с участием истца Керимовой Н.Ю.,

при секретаре, Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Керимовой ФИО8 к Администрации п. Балахта Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Керимова Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации п. Балахта Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что 19 января 2001 года умерла бабушка истицы – ФИО2 После её смерти, осталось наследственное имущество – ? доля в жилом доме и земельный участок по адресу: Россия, <адрес>. Земельный участок был выделен бабушке согласно постановления Балахтинской поселковой администрации № 80 от 07.10.1992 года. Ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Наследство в виде ? доли на жилой дом истицей принято и зарегистрировано в установленном законом порядке. На земельный участок истица не смогла оформить свои наследственные права в срок, так как не имелось правоустанавливающих документов в полном объеме. После смерти бабушки истица приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.02.2015 года. Просит признать право собственности в порядке наследования на земельный участок с кад...

...астровым номером №,общей площадью 2072 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> оставшийся после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ1 года.

В судебное заседание истица Керимова Н.Ю. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно суду пояснила, что нотариус не может ей выдать свидетельство о праве собственности на земельный участок, т.к. площадь земельного участка, указанная в кадастровом паспорте немного больше, чем указано в постановлении о выделении земельного участка. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации п. Балахта Балахтинского района Красноярского края в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения требований истца не имеет, о чем представил письменное заявление.

Третьи лица представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю, нотариус Балахтинского нотариального округа Вамбольт Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии II-БА № ФИО2, умерла 19 января 2001 года.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.02.2015 года серии <адрес>5, нотариусом удостоверено, что на основании завещания наследником указанного в завещании имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является внучка Керимова Н.Ю. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 58,3 кв.м., по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №. Наследственное дело №, зарегистрировано в р за №.

Из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 постановлением Балахтинской поселковой администрации от 07 октября 1992 г. № 80 предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в черте <адрес>, площадью 0,1960 га.

Согласно постановления Балахтинской поселковой администрации от 07.10.1992 г. № 80 о предоставлении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, предоставлены земельные участки находящиеся в черте поселка, в собственность граждан бесплатно, для ведения личного подсобного хозяйства, согласно прилагаемого списка.

Согласно выписки из списка к постановлению Балахтинской поселковой администрации № 80 от 07.10.1992 г. ФИО2 предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 0, 1960 га.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 08.11.2017 г. № КУВИ-002/2017-667417, земельный участок с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>1, имеет площадь 2072 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно справке нотариуса от 24.11.2017 г. № 286, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заведено наследственное дело дочери наследодателя – ФИО6 Свидетельства о праве на наследство наследница ФИО6 не получала. Ввиду смерти наследницы – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство по Решению Балахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № по заявлению о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ вступила внучка ФИО2 – Керимова Н.Ю. Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано Керимовой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по любым другим основаниям на какое-либо иное имущество не выдавались. Другие наследники не обращались, заявления не подавали. Наследственное дело закрыто 11.02.2015 года.

Таким образом, судом установлено, что Керимова Н.Ю. вступила во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО2, т.е. приняла наследство. Истец является наследником ФИО2 по завещанию, свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес> Керимовой Н.Ю. получено 11.02.2015 года. Других наследников не имеется

В связи с изложенным, суд считает необходимым признать за истицей право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2072 кв.м., по адресу: <адрес>, 1 в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Керимовой ФИО9 удовлетворить.

Признать за Керимовой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2072 кв.м., по адресу: <адрес>1, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: