Керн Мария Вячеславовна
Дело 2-1062/2016 ~ М-990/2016
В отношении Керна М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1062/2016 ~ М-990/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Черепановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Кузнецовой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Керна М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Керном М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Поступило в суд (дата) г.
________ (дата)г.
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
с участием истца Барсукова В.А.
представителя истца Ненахова Е.А., действующего на основании доверенности от (дата).
при секретаре Куликовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барсукова В. А. к Керн М. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
у с т а н о в и л:
Барсуков В. А. обратился с иском к Керн М. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
В судебном заседании ответчик Керн М. В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд ________, так как постоянно проживает в ________ А., кроме того, большинство доказательств по делу находятся в ________.
Истец Барсуков В.А., его представитель Ненахов Е.А. не возражают против удовлетворения ходатайства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, иск к организации в суд по месту нахождения организации.
Согласно справки УФМС по ________ Ответчик Керт М.В. зарегистрирована в р.________15. Согласно представленного договора найма жилого помещения, заключенного 07.02.2016г. между Мареевой Н.А. и Керн М.В. ответчик проживает в ________ А.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением прави...
Показать ещё...л подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, с учетом того, что ответчик Керн М.В. фактически проживает в ________, в ________, и в судебном заседании выяснилось, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому заявленное ответчиком Керн М.В. ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд ________, к подсудности которого территориально относится место жительства ответчика, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №г. по иску Барсукова В. А. к Керн М. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи передать по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд ________.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий: В.А.Кузнецова
Свернуть