Керобян Андраник Багратович

Судья: Мартыненко С.А. Дело № 12-1881/2024

Решение

«23» декабря 2024 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Керобян А.Б. на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Керобян А.Б.,

установил:

обжалуемым постановлением от 06.11.2024 года судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданин Керобян А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Керобян А.Б. просит изменить постановление судьи районного суда считая, что оно вынесено незаконно и необоснованно, не приняты во внимание все обстоятельства по делу, назначено слишком суровое наказание без учета смягчающих обстоятельств, в связи с чем полагает возможным заменить лишение права управления транспортным средствами на административный штраф.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласно сведениям ШПИ, никаких ходатайств не заявлено, причин неявки не сообщено, в с...

...вязи с чем судья краевого суда считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 10 апреля 2024 года, в 12 часов 35 минут, на ............, км. 152+950 м., в ............, водитель Керобян А.Б., управляя автомобилем «................», государственный регистрационный номер ................ рус, допустил нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ГМГ, переходящую проезжую часть дороги в не установленном месте.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пострадала пешеход ГМГ, которой по заключению эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ ........» МЗ КК ........ от .........., причинен вред здоровью средний степени тяжести.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления 01.10.2024 года старшим инспектором по ИАЗ батальона №2 ПДПС ГУВД по г.Сочи протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении гражданина Керобян А.Б..

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу требований п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Вышеуказанные требования ПДД РФ водителем Керобян А.Б. соблюдены не были.

По ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Керобян А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При этом, ранее водитель Керобян А.Б. неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за различные правонарушения (л.д. 5).

Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал Керобян А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Постановление судьи в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к виновному лицу такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы заявителя жалобы о том, что с потерпевшей они примирились и вред был возмещен, не могут быть приняты как основание для изменения назначенного судом наказания, поскольку не свидетельствуют о возможности лица привлекаемого к ответственности правильно понять и оценить требования ПДД, при этом неоднократно нарушаемые им. Более того, потерпевшая не явилась в судебное заседание краевого суда, чтобы можно было подтвердить изложенные ею обстоятельства якобы о компенсации причиненного вреда здоровью, а представленные доказательства не дают достоверных данных по этому поводу.

Таким образом, основания для признания назначенного Керобян А.Б. наказания несправедливым и его отмене, либо изменению, в том числе по доводам жалобы и заявлению потерпевшей, отсутствуют.

Доводы жалобы об изменении назначенного наказания на административный штраф, также не может быть принят во внимание ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать назначаемое наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Следовательно, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за конкретное административное правонарушение.

Назначая Керобян А.Б. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судьей были изучены все материалы дела и дана им оценка в совокупности с учетом ст. 4.1 КоАП РФ в связи с чем судья обосновано пришел к выводу о мере наказания которая максимально будет способствовать достижению целей исправления правонарушителя, при неоднократных нарушениях им ПДД РФ, и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей краевого суда не установлено нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, а доводы жалобы суд расценивает как желание заявительницы уйти от ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления судьи районного суда.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 06.11.2024 года оставить без изменения, жалобу Керобян А.Б. - без удовлетворения.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.

УИД: № К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2024 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев поступившие из УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Керобян А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Керобян А.Б.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на <адрес>, водитель Керобян А.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, совершил нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть дороги в не установленном месте.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пострадала пешеход Потерпевший №1, которой, согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ №» МЗ КК № ...

...от ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью средний степени тяжести.

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Керобян А.Б. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Керобян А.Б. вину в совершении данного правонарушения признал полностью, просил строго его не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила строго Керобяна А.Б. не наказывать, он ей возместил, причиненный им ущерб.

Представитель ПДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ).

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Керобян А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом уполномоченного должностного лица – сотрудника ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами; заключением эксперта № ГБУЗ Бюро «СМЭ №» МЗ КК, согласно выводам которого в результате ДТП установлено причинение вреда здоровью средней степени тяжести Потерпевший №1; данными на правонарушителя, и иными документами, исследованными в их совокупности и объективно согласующимися друг с другом.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, представленных доказательств судья приходит к выводу о том, что рассматриваемые действия Керобян А.Б. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические данные, установленные по делу об административном правонарушении, признаны относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения дела, которые оценены по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.6) ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является добровольное возмещение, лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно привлечение Керобян А.Б. в течение одного года к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год и в настоящее время не истек.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания в отношении Керобян А.Б. с учетом установленного факта совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения привлекаемого лица, личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, иных заслуживающих внимание обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Допущенное Керобян А.Б. нарушение Правил дорожного движения причинило потерпевшему вред здоровью средней степени тяжести и расценивается как грубое нарушение правил дорожного движения, причинившее вредные последствия.

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния и в рассматриваемых действиях Керобян А.Б. не усматривается.

Нет оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку в данном случае менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Административное наказание назначается в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Керобян А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <данные изъяты> на имя Керобян А. Б., сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания, после вступления постановления в законную силу.

Срок лишения специального права в отношении Керобян А.Б. исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить Керобян А.Б., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления вручить (направить) сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья