Керученко Вячеслав Сергеевич

Дело № 5-793/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2015 года г.Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Григоревская И.В., рассмотрев административное дело о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г. <адрес> Юннатов, 1/7 - 44,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении серии <адрес>1, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, в 23 часа 31 минуту, на <адрес>, в <адрес>, управлял транспортным <данные изъяты> № на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ.

В судебном заседании Керученко В.С. пояснил, что он не <данные изъяты>. На данном основании был составлен протокол о привлечении его к административной ответственности. Считает, что в его действиях нет нарушения ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и просит прекратить дело.

Адвокат Мудреха Н.А., действующий по ордеру в интересах Керученко В.С. просил прекратить производство по делу, т.к. считает в действиях Керученко отсутствуют признаки административного правонарушения. Акт о проведении медицинского освидетельствования был составлен врачом, <данные изъяты>, суду не представлена лицензия РФ. Кроме того, правонарушитель считает, что акт был составлен не правильно, поскольку врачом использовалась пипетка, которая была грязная, не распаковывалась при нем, в момент тестирования, в помещение периодически заходил инспект...

...ор ФИО7 что считает недопустимым.

Допрошенный в судебном заседании, свидетель лейтенант полиции инспектор ДПС ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль, водителю Керученко было предложено пройти в машину сотрудников ДПС для прохождения теста на состояние алкогольного опьянения, поскольку проводилась операция «Пьяный водитель» и кроме того, у Керученко В.С. <данные изъяты> Согласно протокола тестирования было установлено, что тест положительный и обнаружено наличие марихуаны. На основании этого и был составлен протокол о привлечении к административной ответственности Керученко В.С. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Свидетель ФИО3. пояснила, что ночью ей позвонил сын и пояснил,что к нему сотрудники полиции применяли физическую силу. Был напуганный и просил, чтобы подъехала к нему на <адрес> к нему, направились <данные изъяты> с работниками ГИБДД в <данные изъяты>. Протокол составляли в ее присутствии. В ПНД сын изначально сдал анализы на наличие алкоголя. <данные изъяты>

Заслушав мнение Керчученко В.С., его адвоката Мудреха Н.А., заслушав пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях правонарушителя имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Часть 1 статьи 12.8. КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Несмотря на непризнание вины со стороны Керученко В.С., его адвоката, виновность Керученко В.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.1), протоколом № об отстранении Керученкок В.С. от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о направлении Керученко В.С. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), который соответствует требованиям к составлению, предусмотренными п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> (л.д.4), актом медицинского освидетельствования № на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленного ГБУЗ РК «Керченский Психоневрологический диспансер», согласно которого установлено, что при исследовании установлено наличие алкоголя 0,04 мл/г (л.д.8), протоколом тестирования иммунохромаграфическим экспресс-тестом содержания наркотических веществ в моче, составленного ГБУЗ РК «Керченский Психоневрологический диспансер», согласно которого в моче ФИО1 обнаружено наличие марихуаны (л.д.7), письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10), рапортом инспектора ОВДПС ОГИБДД г. В-<адрес> лейтенантом полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), рапорт о применении физической силы, согласно ст. 21 Закона РФ « О полиции» ( л.д.12).

Доводы Керученко В.С., адвоката Мудрехи Н.А. о том, что акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ составлены не компетентным врачом и с нарушением, нельзя признать надлежащим доказательством, не принимаю во внимание, поскольку врач, который проводил тестирование и освидетельствование работает в ГБУЗ РК «Керченский ПНД» с 2001 года, имеет повышенную квалификацию( л.д.44), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Керученко, от ДД.ММ.ГГГГ №№, подписан врачом Керченского психоневрологического диспансера ( л.д.8), оснований ставить под сомнении акта, результаты освидетельствования у судьи не имеется.

Врач Керченского психоневрологического диспансера, ФИО6 находиться в отпуске, однако по запросу суда, ПНД представило в адрес суда доказательства подтверждающие так же вину Керученко : журнал регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц за 2015 год ( л.д. 42-43), удостоверение о повышении квалификации выданное на имя ФИО6 ( л.д.45), протокол тестирования экспресс-тестом ( л.д.46), анализ ( л.д.47), журнал регистрации отбора биологических объектов ( 48-49), лицензию ( л.д.50)

Справки представленные Керученко суду - медицинская справа КПД № от ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.32), медицинская справка № ( л.д.33) от ДД.ММ.ГГГГ года, справка о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваю критически, как не имеющие правового значения при рассмотрении данного административного материала в отношении Керученко.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8., ст. 23.1. и главой 29 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); л/с № 04751А92530; р/с № 40101810335100010001; БИК 043510001; ИНН 9111000242, КПП 911101001, ОКТМО 35715000, КБК 18811630020016000140.

В соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно п.1.1 ст. 32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3 ст. 32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6. настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10. настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно п.2 ст. 32.7. КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 дней.

Судья