Керукова Маргарита Петровна

Дело № 2-354/2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

с участием истца ИИН. и ее представителя К

третьего лица К.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИИН к администрации Тегешевского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

ИИН. через своего представителя К. обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что ее бабушка – Н, проживавшая по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), умерла (дата) в (адрес изъят) Чувашской Республики.

После смерти бабушки осталось наследство, которое состоит из земельной доли (данные изъяты).

Наследником первой очереди П. является она – ИИН. После смерти бабушки П. ее дедушка П фактически принял и вступил в наследство П., то есть вышеуказанной земельной доли. Ее мать К (девичья фамилия П) после смерти своего отца П., то есть ее дедушки, в наследство не вступала, так как наследницей его стала она по завещанию.

После смерти своей бабушки она фактически приняла и вступила во владение и управление наследственным имуществом у нотариуса (адрес изъят) М. В то время даже не предполагала о том, что после смерти бабушки осталась еще и земельная доля площадью (данные изъяты) га, расположенная на территории бывшего СХПК «Тегешевский». В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю. Считает, что срок принятия ею наследства пропущен по уважительным причинам, т.е. по своей неграмотности. При об...

...ращении к нотариусу в выдаче свидетельства на земельную долю бабушки, ей было отказано по тем мотивам, поскольку пропущен 6-месячный срок обращения. При жизни бабушка свидетельства на право собственности на земельную долю не получала.

Указав, что она фактически приняла указанное наследственное имущество, однако не может оформить на себя наследство у нотариуса в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения, ссылаясь на ст.ст. 1142, 1152-1155 ГК РФ, ИИН. просила признать за ней право собственности на земельную долю площадью (данные изъяты) га, в т.ч. пашни – (данные изъяты) га, в порядке наследования после смерти бабушки – П, умершей (дата).

В судебном заседании представитель ИИН. К действующий на основании доверенности от (дата), исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении, и просил удовлетворить их, указав, что ИИН. приняла наследство после смерти дедушки – П.

Третье лицо К. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о его времени и месте.

Ответчик – администрация Тегешевского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики, Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.

Из паспорта серии (данные изъяты)

Из свидетельства о рождении (данные изъяты).

Согласно свидетельству о заключении брака (данные изъяты).

Согласно свидетельству о заключении брака (данные изъяты)

Из свидетельства о рождении (данные изъяты)

Согласно свидетельству о смерти (данные изъяты)

Согласно справке (данные изъяты)

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из постановления главы администрации Урмарского района Чувашской Республики от (данные изъяты)

Согласно выписке из списка собственников СХПК «Тегешевский» от (данные изъяты)

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от (данные изъяты)

В указанном списке на листе № среди прочих отсутствует П.

На момент открытия наследства после смерти П. действовали нормы раздела VII «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР, поскольку часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие только с 1 марта 2002 года (ст. 1 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ)

Статьями 527 и 528 ГК РСФСР предусматривалось, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Временем открытия наследства признавалось день смерти наследодателя,

Статьей 532 ГК РСФСР предусматривалось, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

При таких обстоятельствах суд находит несостоятельными доводы истца (внучки П.) о том, что она является наследником первой очереди П поскольку на момент открытия наследства мать истца (К.) была в живых и именно она являлась наследником по закону первой очереди. При этом в силу положений ст. 21 ГК РФ ИИН., (дата) г.р., на момент открытия наследства после смерти П., умершей (дата), не обладала дееспособностью, поскольку не достигла совершеннолетия.

Кроме того, согласно сообщению нотариуса Урмарского нотариального округа (данные изъяты) на имущество П, умершей (дата), наследственного дела не имеется, завещаний от ее имени не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит, что истица не представила доказательства, подтверждающие принятие ею наследства после смерти бабушки – П., умершей (дата).

При этом доводы истицы о том, что она приняла наследство по завещанию после смерти дедушки – П., умершего (дата), не могут быть признаны судом в качестве доказательства принятия наследства после смерти бабушки – П.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковое заявление ИИН. является не обоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ИИН к администрации Тегешевского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики о признании права собственности на земельную долю оставить без удволетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.