Керженцева Ольга Владимировна

28 апреля 2014 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Левченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ПО Водоканал» к Керженцеву М.И., Керженцевой О.В., Керженцевой Д.В. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ПО Водоканал» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что по адресу: <адрес>, был открыт лицевой счет по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение № на Керженцову О.В. Согласно выписке из ЕГРП собственниками домовладения по указанному адресу являются: Керженцев М.И., Керженцева О.В., Керженцева Д.В., ФИО7, ФИО8 (открыт свой лицевой счет), ФИО9 (открыт свой лицевой счет). Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60339 рублей 68 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Керженцева М.И., Керженцевой О.В., Керженцевой Д.В. в пользу ОАО ПО Водоканал» задолженность в размере 60339 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2010 рублей 19 копеек, а также расходы за получение выписки из ЕГРП в размере 600 рублей.

В судебное заседание явилась представитель истца Кутало Е.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержала заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просила ...

...суд иск удовлетворить.

Ответчикам Керженцеву М.И., Керженцевой О.В., Керженцевой Д.В. по адресу, указанному в исковом заявлении и адресных справках: <адрес>, были направлены заказные письма с уведомлением о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, однако в адрес суда вернулись заказные письма с уведомлениями о невручении извещения с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков Керженцева М.И., Керженцевой О.В., Керженцевой Д.В. о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Ответчики Керженцев М.И., Керженцева О.В., Керженцева Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, собственниками домовладения № по <адрес> в <адрес> являются ФИО9 – 6/36 доли, ФИО11 – 1/18 доли, ФИО6 – 1/18 доли, ФИО12 – 2/18 доли, ФИО7 – 2/18 доли, ФИО8 – 3/6 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ года.

По вышеуказанному адресу был открыт лицевой счет по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение № на Керженцову О.В.

Производить начисление, сбор и обработку платежей абонентов ОАО «ПО Водоканал г. Ростова-на-Дону» поручило МУП «Единый информационно-расчетный центр» в рамках договора поручения, таким образом, последним в адрес ответчиков выставляются счета на оплату коммунальных услуг.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из содержания вышеприведенных положений закона следует, что собственник обязан нести все финансовые расходы, связанные с содержанием имущества, в том числе по оплате содержания жилья и коммунальных услуг. На совместно проживающих с собственником членов его семьи возложена солидарная с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждено, что задолженность ответчиков за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60339 рублей 68 копеек.

Поскольку со стороны ответчиков в опровержение размера задолженности в судебное заседание не было представлено доказательств, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 60339 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с сумме 2610 рублей 19 копеек, а также расходы по представлению выписки из ЕГРП в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Керженцева М.И., Керженцевой О.В., Керженцевой Д.В. в пользу ОАО «ПО Водоканал» сумму задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 60339 рублей 68 копеек - солидарно.

Взыскать с Керженцева М.И., Керженцевой О.В., Керженцевой Д.В. в пользу ОАО «ПО Водоканал» расходы по предоставлению выписки из ЕГРП в размере 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2010 рублей 19 копеек, а всего 2610 рублей 19 копеек – в равных долях.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2014 года.

Судья