Кесаев Валерий Ахбулатович
Дело 2-198/2011 ~ М-276/2011
В отношении Кесаева В.А. рассматривалось судебное дело № 2-198/2011 ~ М-276/2011, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алагирском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Черчесовой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кесаева В.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кесаевым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-182/2013 ~ М-203/2013
В отношении Кесаева В.А. рассматривалось судебное дело № 2-182/2013 ~ М-203/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Алагирском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Гусовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кесаева В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кесаевым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-182/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Алагир 13 мая 2013 года
Алагирский районный суд РСО-Алания в составе
председательствующего по делу судьи Гусовой И.В.,
при секретаре Суановой З.Т.,
с участием истца - Кесаева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кесаева В.А. к Кесаевой С.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кесаев В.А. обратился в суд с иском к Кесаевой С.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Кесаев В.А. заявил ходатайство об отказе от исковых требований.
Ответчик Кесаева С.А. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Кесаевой С.А. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кесаевой С.А.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство Кесаева В.А. является законным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым со...
Показать ещё...глашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъяснил истцу и ответчику последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Суд считает, что следует принять отказ от исковых требований Кесаева В.А., прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Содержание ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Кесаева В.А. по гражданскому делу по иску Кесаева В.А. к Кесаевой С.А. о взыскании суммы долга по договору займа.
Производство по гражданскому делу по иску Кесаева В.А. к Кесаевой С.А. о взыскании суммы долга по договору займа - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 дней.
Судья Гусова И.В.
СвернутьДело 2-355/2013 ~ М-396/2013
В отношении Кесаева В.А. рассматривалось судебное дело № 2-355/2013 ~ М-396/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Алагирском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Гусовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кесаева В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кесаевым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-355/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Алагир 4 октября 2013 года
Алагирский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Гусовой И.В.,
при секретаре Суановой З.Т.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Кесаева В.А. к Кесаеву Х.В. о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Кесаев В.А. обратился в суд с иском к Кесаеву Х.В. о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета.
Дело назначалось к рассмотрению в открытом судебном заседании Алагирского районного суда РСО-Алания на ДД.ММ.ГГГГ и в связи с неявкой в судебное заседание обеих сторон рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Таким образом, исковое заявление Кесаева В.А. к Кесаеву Х.В. о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета подлежит оставлению б...
Показать ещё...ез рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кесаева В.А. к Кесаеву Х.В. о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право ходатайствовать об отмене настоящего определения и возобновлении производства по делу при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 дней.
Председательствующий Гусова И.В.
Свернуть