Кетовасов Эдуард Рамазанович

дело № 2-10838/2020

УИД № 86RS0004-01-2020-021881-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2020 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.,

при секретаре Перепелятниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Исмаиловой Э.Р., Кетовасову Э.Р., Кетовасовой Р.Я. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с иском к Исмаиловой Э.Р., Кетовасову Э.Р., Кетовасовой Р.Я. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что истец является региональным оператором в г. Сургут. Ответчики являются собственниками объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Постановлением Администрации города Сургута № 4749 от 09.07.2014г. определен способ формирования фонда капитального ремонта в отношении вышеуказанного дома на региональном счете оператора некоммерческой организации «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов». Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ХМАО-Югры утверждена постановлени...

...ем Правительства ХМАО-Югры от 25.12.2013г. № 568-п.

Ответчикам ежемесячно начислялись взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с направлением платежных поручений.

Ответчики обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт не исполняют, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 402,32 руб., размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 632,16 руб.

Просит взыскать с ответчиков задолженность по взносам на капитальный ремонт, пени, в дальнейшем начислять пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности, и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Исмаилова Э.Р., Кетовасов Э.Р., Кетовасова Р.Я. в судебном заседании не участвовали, извещались надлежащим образом по месту регистрации, однако повестки возвращены в адрес суда ввиду истечения срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, что ответчикам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт.

Пунктом 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника иного помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ.

Согласно ч.7 ст. 170 ЖК РФ в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 настоящего Кодекса, орган местного самоуправления в течение месяца со дня получения от органа государственного жилищного надзора информации, предусмотренной частью 4 статьи 172 настоящего Кодекса, принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора и уведомляет собственников помещений в таком доме о принятом решении, в том числе с использованием системы.

Постановлением администрации города Сургута № 4749 от 09.07.2014 «О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора» определен способ формирования фонда капитального ремонта в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении к настоящему постановлению, на счете регионального оператора – некоммерческой организации «Югорский фонд капительного ремонта многоквартирных домов».

Многоквартирный дом по адресу: <адрес> включен в перечень домов, формирование фонда капитального ремонта которого определено на счете регионального оператора – некоммерческой организации «Югорский фонд капительного ремонта многоквартирных домов».

Согласно предоставленному расчету, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 402,32 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В силу ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты; плата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 632,16 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Суд принимает за основу данный расчет, ответчиками расчет задолженности по взносам на капитальный ремонт не оспаривается, доказательств о наличии иной суммы задолженности не представлено.

В части взыскания с ответчиков пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности, в соответствии с п. 5 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" суд отказывает в их удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требования.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 851,03 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по 617,01 руб. с каждого, поскольку солидарная оплата государственной пошлины законом не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Исмаиловой Э.Р., Кетовасову Э.Р., Кетовасовой Р.Я. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Исмаиловой Э.Р., Кетовасова <данные изъяты>, Кетовасовой Р.Я. в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по взносам на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 402,32 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 632,16 руб.

Взыскать с Исмаиловой Э.Р., Кетовасова Э.Р., Кетовасовой Р.Я. в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 851,03 руб., в равных долях, с каждого ответчика по 617,01 руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Э.Г. Пшонко

КОПИЯ ВЕРНА «30» декабря 2020 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-10838/2020

УИД 86RS0004-01-2020-021881-58

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Э.Г. Пшонко _____________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Перепелятникова Т.Ю._________________

Дело № 2-2459/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Чех Г.В., при секретаре Трофимовой А.С., с участием представителя истца Костенко Ю.П., действующего по доверенности, ответчика Кетовасова Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Кетовасовой Д.Р., Кетовасову Э.Р. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы займа, процентов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Кетовасовой Д.Р. был выдан займ в сумме <данные изъяты>. Срок возврата заемных средств по договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой займа и процентов за пользование им, согласно плану возврата займа и уплаты процентов, плата за пользование займом определена в размере 17 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов выполнил не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числиться следующая задолженность: сумма долга по займу в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, штраф за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом в размере <данные изъяты>. Ответчик Кетовасов Э.Р. выступил солидарным поручителем по обязательствам Кетовасовой Д.Р. Просит взыскать с ответчиков общую сумму долга в размере <данные изъяты> и расходы по уплате ...

...государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Кетовасовой Д.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства не представила. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Кетовасов Э.Р. наличие задолженности и расчет истца не оспаривал.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Кетовасовой Д.Р. займ в размере <данные изъяты>. Дата выдачи займа ДД.ММ.ГГГГ года, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.1.2 договора плата за пользование кредитом в пределах срока пользования кредитом составляет 17,0% годовых, общая сумма процентов за период пользования займом <данные изъяты>.

По условия договора (п.1.2) в случае просрочки возврата займа и уплаты процентов заемщик обязан уплатить штрафную неустойку размере 10% от суммы просроченных платежей до фактического исполнения обязательств.

Ответчик Кетовасов Э.Р. выступил солидарным поручителем по обязательствам Кетовасовой Д.Р., с ним был заключен договор поручительства.

КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» является некоммерческой организацией, зарегистрированной в установленном законом порядке, имеющей Устав.

Займ был предоставлен ответчику Кетовасовой Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи денежных средств в кассе ответчика. Данный факт документально подтверждается расходным кассовым ордером и не оспаривается ответчиком. После получения займа ответчик не исполняет предусмотренные договором обязательства по возврату суммы займа и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числиться следующая задолженность: сумма долга по займу в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, штраф за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом в размере <данные изъяты>. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на положениях ст.ст.819,810,811,309,310,314 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязанность заёмщика вернуть сумму займа и проценты за пользование указанной суммой, выполнять свои обязательства надлежащим образом и в установленные договором сроки, а также право кредитора требовать полного возврата суммы долга и процентов досрочно в случае нарушения сроков возврата периодических платежей, поэтому являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца к ответчику Кетовасову Э.Р. основаны на положениях ст.322 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих солидарную ответственность кредиторов, согласуются с условиями договора поручительства и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Кетовасовой Д.Р., Кетовасову Э.Р. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кетовасовой Д.Р., Кетовасова Э.Р. в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» сумму долга по займу в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, штраф за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кетовасовой Д.Р., Кетовасова Э.Р. в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех