Кевина Людмила Алексеевна

Дело № 2-133/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кологрив 24 апреля 2013 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего Рыбкиной Т.Л., при секретаре Громовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения - филиала Банка Костромского отделения № 8640 к Кевиной Л.А. с требованиями: расторгнуть кредитный договор №_ от *** года, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме _____, госпошлину за подачу иска в сумме _____,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения - филиала Банка Костромского отделения №_ (далее Банк) обратился с иском к Кевиной Л.А. (далее Ответчик), в котором просит: расторгнуть кредитный договор №_ от *** года, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме _____, госпошлину за подачу иска в сумме _____. Требования обоснованы тем, что *** года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме _____ под _____ процентов годовых. По условиям кредитного договора Ответчик должен был не позднее 21 числа каждого месяца вносить взносы в счет погашения основного долга и уплачивать проценты. Истец, как кредитор, надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик с *** года свои обязательства по договору нарушает, перестал расплачиваться по кредиту. На письменную претензию от *** года о досрочном воз...

...врате суммы кредита, ответчик не ответил, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно свидетельству о смерти (т. 1 л.д. 37) ответчик Кевина Л.А. умерла *** года. По свидетельству о праве на наследство по закону (т. 1 л.д. 50, 51) наследником Кевиной Л.А. является Крутикова Е.Л.

Определением судьи от *** года по ходатайству истца произведена замена ответчика Кевиной Л.А. на ответчика Крутикову Е.Л.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения - филиала Банка Костромского отделения №_ представителя в судебное заседание не направил, просил дело рассмотреть без его участия. Указал, что требования к ответчику Крутиковой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору №_ от *** года в сумме _____ _____, а также суммы уплаченной госпошлины в сумме _____ поддерживает (т. 1 л.д. 99).

Ответчик Крутикова Е.Л., её представитель адвокат Будилова Н.Н., не оспаривая сумму задолженности по кредитному договору, с требованием о взыскании долга с Крутиковой Е.Л. не согласились, просили иск оставить без удовлетворения. Указали, что, Крутикова не может быть ответчиком по делу, надлежащим ответчиком следует считать ОАО СК «Альянс». Кроме того, Крутикова Е.Л. погасила задолженность по кредитному договору в сумме, большей, чем стоимость принятого ею наследного имущества.

Выслушав объяснения ответчика Крутиковой Е.Л., представителя Будиловой Н.Н., изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания долга по кредитному договору с ответчика Крутиковой Е.Л., по следующим основаниям.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 416 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения - филиала Банка Костромского отделения №_ и Кевиной Л.А. заключен кредитный договор №_ от *** года, по условиям которого Банк предоставил Кевиной Л.С. денежные средства в размере _____ рублей под _____ процентов годовых.

В этот же день Кевина Л.А. (страхователь) заключила с ОАО СК «Альянс» (страховщик) договор кредитного страхования жизни заемщика. Период страхования установлен до полного исполнения клиентом обязательств перед банком по кредитному договору.

Застрахованным лицом по договору является Кевина Л.А., выгодоприобретателем - ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения - филиала Банка Костромского отделения №_. Размер страховой суммы по договору определен сторонами равной первоначальной сумме кредита, предоставленного Банком.

Из ответа на заявление Банка о выплате страхового обеспечения по кредитному договору ОАО СК «Альянс» сообщил об отсутствии оснований для выплаты суммы страхового обеспечения ввиду отсутствия факта наступления страхового случая, предусмотренного соглашением, договором страхования и условиями страхования (т. 1 л.д. 97).

В соответствии с положениями ст. 41 ГПК РФ суд предложил истцу решить вопрос о замене ответчика, ходатайства от истца о замене ответчика на ОАО СК «Альянс» не поступило. Суд рассматривает дело по иску к заявленному истцом ответчику.

Из материалов дела следует, что со дня заключения договора, Кевина Л.А. пользовалась полученными по договору денежными средствами. *** года Кевина Л.А. умерла.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, он принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке о рождении Кевиной Л.А. (т. 1 л.д.41) Крутикова Е.Л. её мать.

По свидетельству о праве на наследство по закону (т. 1 л.д.50, 51), Крутикова Е.Л. приняла *** года в наследство имущество Кевиной Л.А., состоящее из денежных вкладов с процентами и компенсацией в сумме _____; *** года приняла в наследство имущество Кевиной Л.А., состоящее из компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме _____ рублей по договору смешанного страхования жизни в ОАО «Российская государственная страховая компания». Всего Крутикова Е.Л. приняла наследственное имущество на общую сумму _____.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ по долгам Кевиной Л.А. Крутикова Е.Л. должна отвечать в пределах стоимости приятого имущества, то есть в сумме _____

Из сведений, представленных Банком (т. 1 л.д. 73), следует, что после смерти Кевиной Л.А., в период времени с *** года до *** года погашение долга по кредитному договору производила Крутикова Е.Л.. Общая сумма погашенного ею долга составила _____, что на _____ больше стоимости принятого наследного имущества.

При установленных обстоятельствах, не имеется законных оснований считать Крутикову Е.Л. надлежащим ответчиком по делу и для взыскания с неё в пользу Банка оставшейся суммы долга по кредитному договору. В удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения - филиала Банка Костромского отделения №_ в удовлетворении иска к Крутиковой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме _____, госпошлины за подачу иска в сумме _____ отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде может быть обжаловано в Костромской областной суд.

Председательствующий Рыбкина Т.Л.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 25 мая 2013 года.