logo

Кезля Анна Григорьевна

Дело 2-1088/2015 ~ М-601/2015

В отношении Кезли А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1088/2015 ~ М-601/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Симферопольском районном суде в Республике Крым РФ судьей Томащаком А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кезли А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кезлей А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1088/2015 ~ М-601/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Симферопольский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Томащак Альберт Степанович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
21.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Кезля Анна Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кезля Анатолий Ефимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОТдел УФМ России по Республике Крым Симферопольского района
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1088/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре – Ригвава Б.Г.

с участием истца - Кезля А.Г.

ответчика - Кезля А.Е.

представителя ответчика Кезля А.Е. - Литвиновой Е.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кезля А.Г. к Кезля А.Е., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - отдел УФМС по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кезля А.Г. обратилась в суд с иском к Кезля А.Е., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - отдел УФМС по <адрес> о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя заявленные исковые требования тем, что она с 1990 года по 2006 год состояла в браке с ответчиком, за личные средства она приобрела в собственность вышеуказанную квартиру, в которой зарегистрирован Кезля А.Е., однако последний с 2001 года в квартире не проживает, однако самостоятельно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить, по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик, его представитель заявленные исковые требования не признали, просили суд в их удовлетворении отказать, пояснив, что спорная квартира является общей совместной собственностью ст...

Показать ещё

...орон по делу, поскольку была приобретена в период нахождения сторон в браке.

Заслушав пояснения сторон по делу, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кезля А.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

Кезля А.Г. и Кезля А.Ю. с 1990 года по 2006 год находились в зарегистрированном браке, что подтверждается решением Симферопольского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Симферопольского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ в иске Кезля А.Г. к Кезля А.Е. об устранении препятствий в пользовании собственностью было отказано, встречный иск Кезля А.Е. к Кезля А.Г. о вселении был удовлетворен, при этом решением суда установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена в 2000 году, то есть в период, когда стороны находились в зарегистрированном браке, в связи с чем, указанная квартира, в силу положений ст. 22 КОБС Украины, действовавшего на тот момент, является общей совместной собственностью супругов.

Таким образом, учитывая, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена в 2000 году, то есть в период, когда стороны находились в зарегистрированном браке, она в силу положений ст. 22 КОБС Украины, действовавшего на тот момент, является общей совместной собственностью супругов.

Собственник квартиры не может быть признан утратившим права пользования в связи с не проживанием в квартире, поскольку действующим законодательством это не предусмотрено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не предоставлено суду каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена истцом в период брака за собственные средства, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кезля А.Г. к Кезля А.Е., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - отдел УФМС по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(мотивированный текст решения изготовлен 27 апреля 2015 года)

Судья А.С. Томащак

Свернуть
Прочие