Кезля Анна Григорьевна
Дело 2-1088/2015 ~ М-601/2015
В отношении Кезли А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1088/2015 ~ М-601/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Симферопольском районном суде в Республике Крым РФ судьей Томащаком А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кезли А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кезлей А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1088/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2015 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Томащака А.С.,
при секретаре – Ригвава Б.Г.
с участием истца - Кезля А.Г.
ответчика - Кезля А.Е.
представителя ответчика Кезля А.Е. - Литвиновой Е.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кезля А.Г. к Кезля А.Е., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - отдел УФМС по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Кезля А.Г. обратилась в суд с иском к Кезля А.Е., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - отдел УФМС по <адрес> о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя заявленные исковые требования тем, что она с 1990 года по 2006 год состояла в браке с ответчиком, за личные средства она приобрела в собственность вышеуказанную квартиру, в которой зарегистрирован Кезля А.Е., однако последний с 2001 года в квартире не проживает, однако самостоятельно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить, по мотивам, изложенным в иске.
Ответчик, его представитель заявленные исковые требования не признали, просили суд в их удовлетворении отказать, пояснив, что спорная квартира является общей совместной собственностью ст...
Показать ещё...орон по делу, поскольку была приобретена в период нахождения сторон в браке.
Заслушав пояснения сторон по делу, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кезля А.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.
Кезля А.Г. и Кезля А.Ю. с 1990 года по 2006 год находились в зарегистрированном браке, что подтверждается решением Симферопольского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Симферопольского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ в иске Кезля А.Г. к Кезля А.Е. об устранении препятствий в пользовании собственностью было отказано, встречный иск Кезля А.Е. к Кезля А.Г. о вселении был удовлетворен, при этом решением суда установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена в 2000 году, то есть в период, когда стороны находились в зарегистрированном браке, в связи с чем, указанная квартира, в силу положений ст. 22 КОБС Украины, действовавшего на тот момент, является общей совместной собственностью супругов.
Таким образом, учитывая, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена в 2000 году, то есть в период, когда стороны находились в зарегистрированном браке, она в силу положений ст. 22 КОБС Украины, действовавшего на тот момент, является общей совместной собственностью супругов.
Собственник квартиры не может быть признан утратившим права пользования в связи с не проживанием в квартире, поскольку действующим законодательством это не предусмотрено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не предоставлено суду каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена истцом в период брака за собственные средства, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Кезля А.Г. к Кезля А.Е., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - отдел УФМС по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
(мотивированный текст решения изготовлен 27 апреля 2015 года)
Судья А.С. Томащак
Свернуть