Киба Олег Андреевич

61RS0017-01-2019-003455-63 Дело № 1-52/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «24» января 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

подсудимого Киба А.О.,

защитника – адвоката Тихонова В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Киба Андрея Олеговича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Киба Андрей Олегович, 04 ноября 2019 года незаконно проник в жилище и покушался на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

04 ноября 2019 года, около 16 часов 00 минут, Киба А.О., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,, открыв входную дверь имеющимся у него ключом, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> завладел находившимся в холодильнике «Норд» 0,5 кг. куриного супового набора, стоимостью 120 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, однако Киба А.О. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления Потерпевший №1.

Подсудимый Киба А.О. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайс...

...тво о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Шкондин Б.Б. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый Киба А.О. полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Киба А.О. по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Киба А.О..

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Киба А.О., судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Киба А.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что иные виды наказания не окажут должного воздействия на подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимого положений ст.ст.15 ч.6, 64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого Киба А.О., полагает возможным применить к нему условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ним со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Киба Андрея Олеговича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (ВОСЕМЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

Возложить на Киба А.ОП. обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный УИИ.

Меру пресечения Киба А.О., до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в закону силу: - куриный суповой набор и ключи с брелком, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.64-66), с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин