Кибаль Алексей Юрьевич

2-1560/2023

61RS0005-01-2023-001358-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Гелета А.А.

при пом. судьи Гутоевой И.К.

с участием представителя истца Грицюк М.В. по доверенности, представителя ответчика Князева А.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кибаль А. Ю. к Управлению Южного округа войск национальной гвардии Российской Федерации об установлении факта участия в выполнении служебных боевых задач в местности отнесенной в зоне вооруженного конфликта, обязании выдать удостоверение ветерана боевых действий,

УСТАНОВИЛ:

Кибаль А.Ю. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Управлению Южного округа войск национальной гвардии Российской Федерации об установлении факта участия в выполнении служебных боевых задач в местности отнесенной в зоне вооруженного конфликта, обязании выдать удостоверение ветерана боевых действий. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что он проходил военную службу по призыву в войсковой части 3724 с 26.05.2005 года по 06.06.2006 года. В период с 14.09.2005 года и с 21.09.2005 года по 09.11.2005 года (190 КПП Кавказ Самашки) принимал участие в контртеррористических операциях на территории Чеченской Республики в составе Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона и Чеченской Республики. Однако удостоверение ветерана боевых действий, подтверждающее его указанный статус в войсковой части 3724 е...

Показать ещё

...му выдано не было. Участие Кибаль А.Ю. в период 14.09.2005 года и с 21.09.2005 года по 09.11.2005 года (190 КПП Кавказ Самашки) подтверждаются выписками из приказов войсковой части 3724.

31.10.2022 года Кибаль А.Ю. подал заявление о выдаче удостоверения ветерана боевых действий в Комиссию по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий войск Национальной гвардии Южного округа.

Ответом от 31.10.2022 года № ему отказано в выдаче удостоверения ветерана боевых действий на том основании, что согласно ответа командира войсковой части 3748 в приказах командира войсковой части 2748 «О выплате денежного вознаграждения военнослужащим, принимавшим фактическое участие в проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона РФ в период с мая 2005 года по июнь 2006 года, сведений о фактическом участии Кибаль А.Ю. в проведении контртеррористической операции не обнаружено.

С указанным решением Комиссии по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий войск Национальной гвардии Южного округа об отказе в выдаче ему удостоверения ветерана боевых действий не согласен, считает незаконным по следующим причинам. Право Кибаль А.Ю, на выдачу удостоверения ветерана боевых действий подтверждает следующее: - выписка из приказа командира войсковой части 3724 от ... г. №; - выписка из приказа командира войсковой части 3724 от ... г. №; - выписка из приказа командира войсковой части 3724 от ... г. №; - выписка из приказа командира войсковой части 3724 от ... г. №; справка войсковой части 3724 от ... г. №. Согласно выписки из приказа командира войсковой части от ... г. № полагать убывшим в служебную командировку Чеченскую Республику (СБЗ). Согласно справки войсковой части 3724 от ... г. № Кибаль А.Ю, проходил военную службу в составе Объединенной группировки войск по проведению контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона Чеченской Республики. При этом, в течении 4 дней принимал фактическое участие при проведении контртеррористических операций. Истец полагает, что совокупностью представленных им документов подтверждается факт участия Кибаль А.Ю. в боевых действиях.

На основании изложенного, просил суд признать факт участия истца в выполнении служебных боевых задач в местности, отнесенной к зоне вооруженного конфликта. Признать право Кибаль А.Ю, на выдачу удостоверения «Ветеран боевых действий» за участие контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации в период с ... г. и с ... г. по ... г.. Обязать комиссию по рассмотрению обращений о выдаче удостоверения ветерана боевых действий войск Национальной гвардии Южного округа выдать Кибаль А.Ю. удостоверение «Ветеран боевых действий».

Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, просил суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» установлены правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации, в том числе ветеранов боевых действий, и определен круг лиц, относящихся к данной категории.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 3 Закона о ветеранах, к ветеранам боевых действий относятся военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, войск национальной гвардии и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

Положением п. 3 ст. 3 Закона о ветеранах установлено, что перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации приводится в приложении к данному федеральному закону.

Таким образом, выдача удостоверения ветерана боевых действий осуществляется исключительно лицам, принимавшим участие в боевых действиях на основании распоряжения специально уполномоченных органов и в соответствии с Перечнем территорий и периодов ведения боевых действий.

В разделе III этого Перечня к числу территорий и периодов ведения боевых действий отнесены, в том числе: выполнение задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях Российской Федерации, отнесенных к зоне вооруженного конфликта: с декабря 1994 года по декабрь 1996 года; выполнение задач в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона: с августа 1999 года.

Порядок установления факта участия в контртеррористической операции установлен в Постановлении Правительства РФ от 09.02.2004 г. №65 «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации» и Постановлении Правительства РФ от 31.03.1994г. № 280 «О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций». Из содержания названных нормативных правовых актов следует, что факты выполнения задач в районах боевых действий, вооруженных конфликтов, контртеррористических операций устанавливаются на основании соответствующих приказов.

Для наделения лица статусом ветерана боевых действий необходимо два основных условия: во-первых, принадлежность к лицам, которые прямо поименованы в пункте 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах», и, во-вторых, их непосредственное участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях, которые определяются на основании Перечня государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации. При наличии этих условий гражданин Российской Федерации приобретает право на получение статуса ветерана боевых действий, а следовательно, и право на получение предусмотренных законом мер социальной поддержки (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.12.2018 г. № 3107-О).

Статьей 16 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ установлены меры социальной поддержки ветеранов боевых действий.

В силу ст. 28 Закона о ветеранах реализация мер социальной поддержки ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий осуществляется при предъявлении ими удостоверения единого образца, установленного для каждой категории ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий Правительством СССР до 01.01.1992 или Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Инструкции о порядке заполнения, выдачи и учета удостоверения ветерана боевых действий, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.2003 № 763, предусмотрено, что выдача удостоверений производится в порядке, установленном в соответствующих федеральных органах исполнительной власти и органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации, по заявлениям, подаваемым ветеранами в эти органы.

Приказом МВД России от 07.05.2004 № 282 утверждена Инструкция, которая определяет порядок выдачи в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации удостоверений ветерана боевых действий лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, работникам органов внутренних дел, военнослужащим и лицам гражданского персонала внутренних войск МВД России, гражданам, уволенным из органов внутренних дел (внутренних войск) МВД России, иных государственных органов, правопреемником которых является МВД России, из числа лиц, указанных в п.п. 1 - 6 п. 1 ст. 3 Закона о ветеранах.

Пунктом 3.3 названной Инструкции предусмотрено, что для сотрудников и военнослужащих внутренних войск МВД России, выполнявших (выполняющих) задачи в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона с 01.08.1999, к подтверждающим документам для получения удостоверения «Ветеран боевых действий» относятся - выписки из приказов, изданных в соответствии с подпунктом «в» пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.02.2004 № 65 «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации», устанавливающих факт непосредственного участия в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона.

Положения подпункта «в» пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.02.2004 № 65 «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации» предусматривают, что периоды (время) непосредственного участия сотрудников и военнослужащих в контртеррористических операциях определяются на основании приказов командиров (начальников) воинских частей, подразделений и органов, привлекаемых к проведению контртеррористических операций, в которых указаны даты или периоды участия соответствующих сотрудников и военнослужащих в контртеррористических операциях и которые утверждены руководителем Регионального оперативного штаба, а со 02.08.2006 - руководителем контртеррористической операции.

Аналогичные положения содержатся и в Порядке выдачи удостоверений ветерана боевых действий в войсках национальной гвардии Российской федерации, утвержденном Приказом Росгвардии от 05.07.2017 № 196.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что в соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 3724 от 14.09.2005 года № 222 указанно что: Полагать убывшим в служебную командировку н.п. Ханкала (СБЗ) военнослужащих минометной батареи рядового Кибаль А.Ю, с ... г..

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 3724 от ... г. № указанно что: Полагать прибывшим из служебной командировки: Чеченской Республики (СБЗ): минометной батареи рядового Кибаль А.Ю. с ... г..

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 3724 от ... г. № указанно что: Полагать убывшим в служебную командировку н.п. Ханкала (СБЗ) военнослужащих минометной батареи рядового Кибаль А.Ю, с ... г..

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 3724 от ... г. № указанно что: Полагать прибывшим из служебной командировки: Чеченской Республики (СБЗ): минометной батареи рядового Кибаль А.Ю.

В соответствии со справкой выданной командиром войсковой части 3724 от ... г. № указанно, что Кибаль А.Ю. в период ... г., с ... г. по ... г. год в должности водителя проходил военную службу в составе Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона и Чеченской Республики, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... г. подлежит зачету в выслугу лет (трудовой стаж) из расчета 1 месяц военной службы за 1,5 месяца. При этом в течение 4 дней принимал фактическое участие при проведении контртеррористических операций, которые подлежат зачету в выслугу лет (трудовой стаж) из расчета 1 месяц военной службы за 3 месяца.

В силу приведенных выше норм материального права, для получения удостоверения ветерана боевых действий, подтверждающего право на получение мер социальной поддержки, необходимо установление факта непосредственного участия в контртеррористических операциях на соответствующей территории и в соответствующий период. При этом данные обстоятельства могут подтверждаться только перечисленными в пункте 3.3 Инструкции документами.

Вместе с тем, как следует из представленных документов приказа либо выписки из приказа, подтверждающих фактическое участие истца в выполнении задач в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона не имеется. Представленные истцом документы данный факт не подтверждают, не являются основанием к выдаче удостоверения ветерана боевых действий, в соответствии с приведенными выше нормативными актами.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от ... г. № «О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооружённых конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций» предусмотрено, что периоды выполнения военнослужащими и сотрудниками задач в условиях чрезвычайного положения и при вооружённых конфликтах оформляются приказами командиров воинских частей, начальников штабов, оперативных и иных групп.

Таким образом, существенным для разрешения вопроса о праве истца на получение удостоверения является наличие документов, подтверждающих факт участия истца в проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона, которыми являются выписки из приказов командиров (начальников) воинских частей, подразделений, штабов, органов, оперативных и иных групп, привлекаемых к проведению контртеррористических операций, в которых указаны даты или периоды участия заявителя в контртеррористических операциях. Однако таких доказательств в материалах дела не имеется.

Не содержатся сведения о непосредственном участии истца в боевых действиях в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона (Чеченской Республики) в составе в/ч 3724 в представленных приказах (- выписка из приказа командира войсковой части 3724 от ... г. №; - выписка из приказа командира войсковой части 3724 от ... г. №; - выписка из приказа командира войсковой части 3724 от ... г. №; - выписка из приказа командира войсковой части 3724 от ... г. №), поскольку указанные приказы, справка лишь подтверждают прохождение истцом военной службы в указанный период в войсковой части 3724, убытии в командировку в Республику Чечня и прибытии из командировки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы истца о том, что он проходил военную службу и принимал участие в проведении контртеррористических операций на территории СКР, соответственно это указывает на его непосредственное участие в боевых действиях, судом признаются не состоятельными, поскольку прохождение военной службы не доказывает того, что он принимал непосредственное участие в боевых действиях, а потому не является основанием к признанию истца ветераном боевых действий и выдаче соответствующего удостоверения.

Основанием для признания и выдачи удостоверения «Ветеран боевых действий» является документально подтвержденный факт выполнения задач в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона. Исходя из вышеизложенного, никакие иные доказательства не могут быть приняты в качестве допустимых.

С учетом приведенных выше норм материального права и установленных по делу обстоятельств, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным решения Комиссии ЮО ВНГ РФ, признании права на получение удостоверения ветерана боевых действий и возложении на ответчика обязанности по выдаче удостоверения ветерана боевых действий, поскольку документов, подтверждающих непосредственное участие истца в выполнении задач в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кибаль А. Ю. к Управлению Южного округа войск национальной гвардии Российской Федерации об установлении факта участия в выполнении служебных боевых задач в местности отнесенной в зоне вооруженного конфликта, обязании выдать удостоверение ветерана боевых действий отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2023 года.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Свернуть

61RS0005-01-2023-001358-70

Судья Гелета А.А. дело №33-12865/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Калашниковой Н.М.,

судей Котельниковой Л.П., Гросс И.Н.,

при секретаре Ивановской Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1560/2023 по иску Кибаль Алексея Юрьевича к Управлению Южного округа войск национальной гвардии Российской Федерации об установлении факта участия в выполнении служебных боевых задач в местности отнесенной в зоне вооруженного конфликта, обязании выдать удостоверение ветерана боевых действий, по апелляционной жалобе Кибаль Алексея Юрьевича на решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 апреля 2023 года. Заслушав доклад судьи Котельниковой Л.П., судебная коллегия

установила:

Кибаль А.Ю. обратился в суд с иском к Управлению Южного округа войск национальной гвардии Российской Федерации об установлении факта участия в выполнении служебных боевых задач в местности отнесенной в зоне вооруженного конфликта, обязании выдать удостоверение ветерана боевых действий.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что он проходил военную службу по призыву в войсковой части 3724 с 26.05.2005г. года по 06.06.2006 г. В период с 14.09.2005 г. и с 21.09.2005 г. по 09.11.2005 г. принимал участие в контртеррористических операциях на территории Чеченской Республики в составе Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона и Чеченской Республики. Однако удостоверение ветерана боевых действий, ...

Показать ещё

...подтверждающее его указанный статус в войсковой части НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ему выдано не было. Участие Кибаль А.Ю. в период 14.09.2005 г. и с 21.09.2005 г. по 09.11.2005 г. подтверждаются выписками из приказов войсковой части НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Кибаль А.Ю. 31.10.2022г. подал заявление о выдаче удостоверения ветерана боевых действий в Комиссию по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий войск Национальной гвардии Южного округа.

Ответом Управления Южного округа войск национальной гвардии Российской Федерации от 31.10.2022 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ему отказано в выдаче удостоверения ветерана боевых действий на том основании, что согласно ответу командира войсковой части 3748 в приказах командира войсковой части 2748 «О выплате денежного вознаграждения военнослужащим, принимавшим фактическое участие в проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона РФ в период с мая 2005 года по июнь 2006 года, сведений о фактическом участии Кибаль А.Ю. в проведении контртеррористической операции не обнаружено.

С указанным решением Комиссии по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий войск Национальной гвардии Южного округа об отказе в выдаче ему удостоверения ветерана боевых действий истец не согласен, считает его незаконным, поскольку совокупностью представленных им документов подтверждается факт участия Кибаль А.Ю. в боевых действиях.

На основании изложенного, Кибаль А.Ю. просил суд: признать факт его участия в выполнении служебных боевых задач в местности, отнесенной к зоне вооруженного конфликта; признать право Кибаль А.Ю. на выдачу удостоверения «Ветеран боевых действий» за участие в контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации в период с 14.09.2005 г. и с 21.09.2005 г. по 09.11.2005 г.; обязать комиссию по рассмотрению обращений о выдаче удостоверения ветерана боевых действий войск Национальной гвардии Южного округа выдать Кибаль А.Ю. удостоверение «Ветеран боевых действий».

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.04.2023 г. в удовлетворении исковых требований Кибаль А.Ю. отказано.

В апелляционной жалобе Кибаль А.Ю. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, ссылаясь на то, что право Кибаль А.Ю. на выдачу удостоверения ветерана боевых действий подтверждается выписками из приказов командира войсковой части НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.09.2005г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, от 15.09.2005г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21.09.2005г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.11.2005г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, справкой от 31.07.1997 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Так, согласно выписке из приказа от 21.09.2005г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Кибаль А.Ю. считался убывшим в служебную командировку в Чеченскую Республику. Из справки войсковой части НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.07.1997 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Кибаль А.Ю. проходил военную службу в составе Объединенной группировки войск по проведению контртерроритистической операции на территории Северо-Кавказского региона и Чеченской Республики, в течение 4 месяцев принимал фактическое участие при проведении контртеррористических операций.

Апеллянт указывает, что приобретение статуса ветерана боевых действий законодатель ставит в зависимость от соблюдения двух условий: фактическое участие в боевых действиях; принадлежность к лицам, которые прямо поименованы в законе. Между тем, суд первой инстанции ограничился лишь ссылкой на общие принципы и порядок выдачи удостоверения ветерана боевых действий.

Управление Южного округа войск национальной гвардии Российской Федерации, не согласившись с доводами апелляционной жалобы, представлены возражения, в которых ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма (л.д. 100).

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), выслушав представителя истца Бульсене М.В., участвующую в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, представителя Управления Южного округа войск национальной гвардии Российской Федерации Лаврентьева А.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие существенные нарушения норм права судом первой инстанции не допущены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец в период с 26.05.2005г. года по 06.06.2006 г. проходил военную службу по призыву в войсковой части НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.09.2005 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН указано «Полагать убывшим в служебную командировку н.п. Ханкала (СБЗ) военнослужащих минометной батареи рядового Кибаль А.Ю. с 15.09.2005 года».

Согласно выписки из приказа командира войсковой части НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.09.2005 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН указанно «Полагать прибывшим из служебной командировки: Чеченской Республики (СБЗ): минометной батареи рядового Кибаль А.Ю. с 14.09.2005 года».

Согласно выписки из приказа командира войсковой части НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21.09.2005 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН указанно «Полагать убывшим в служебную командировку н.п. Ханкала (СБЗ) военнослужащих минометной батареи рядового Кибаль А.Ю., с 22.09.2005 года».

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.11.2005 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН указанно «Полагать прибывшим из служебной командировки: Чеченской Республики (СБЗ): минометной батареи рядового Кибаль А.Ю.».

Как следует из справки, выданной командиром войсковой части НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.07.2006 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН указанно, что Кибаль А.Ю. в период 14.09.2005 года, с 21.09.2005 по 09.11.2005 год в должности водителя проходил военную службу в составе Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона и Чеченской Республики, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 09 февраля 2004 г. подлежит зачету в выслугу лет (трудовой стаж) из расчета 1 месяц военной службы за 1,5 месяца. При этом в течение 4 дней принимал фактическое участие при проведении контртеррористических операций, которые подлежат зачету в выслугу лет (трудовой стаж) из расчета 1 месяц военной службы за 3 месяца.

Согласно письму Управления Южного округа войск национальной гвардии Российской Федерации от 31.01.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, адресованному КибальА.Ю., на основании изученных документов установлено, что Кибаль А.Ю. действительно проходил военную службу с 26.05.2005 по 02.06.2006 и убывал в служебные командировки, однако, сведений о его фактическом участии в проведении контртеррористической операции за период с мая 2005г. по июнь 2006г. не обнаружено, в связи с чем комиссией принято решение об отказе в выдаче Кибаль А.Ю. удостоверения ветерана боевых действий.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», постановления Правительства РФ от 09.02.2004 г. №65 «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации», постановлении Правительства РФ от 31.03.1994г. № 280 «О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций», постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.2003 № 763 «Об утверждении Инструкции о порядке заполнения, выдачи и учета удостоверения ветерана боевых действий», приказа МВД России от 07.05.2004г. N 282 "О порядке выдачи удостоверений ветерана боевых действий в системе МВД России", проанализировав представленные суду доказательства, в том числе, выписку из приказа командира войсковой части 3724 от 14.09.2005 года № 222; выписку из приказа командира войсковой части 3724 от 15.09.2005 г. № 223; выписку из приказа командира войсковой части 3724 от 21.09.2005 г. № 21; выписку из приказа командира войсковой части 3724 от 10.11.2005 г. № 271, не установил обстоятельств, свидетельствующих об участии истца в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей на территории Чеченской Республики в указанный им период, и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы истца о том, что он проходил военную службу и принимал участие в проведении контртеррористических операций на территории СКР, соответственно это указывает на его непосредственное участие в боевых действиях, судом признаны несостоятельными, поскольку прохождение военной службы не доказывает того, что он принимал непосредственное участие в боевых действиях, а потому не является основанием к признанию истца ветераном боевых действий и выдаче соответствующего удостоверения.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда основаны на правильном толковании и применении норм материального права, соответствуют установленным обстоятельствам по делу, оснований полагать их неверными у судебной коллегии не имеется.

Федеральным законом от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» (далее - Федеральный закон «О ветеранах») установлены правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации, в том числе ветеранов боевых действий, и определен круг лиц, относящихся к данной категории.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах» к ветеранам боевых действий относятся военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" определено, что перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации (далее - Перечень) приводится в приложении к данному федеральному закону.

Таким образом, выдача удостоверения ветерана боевых действий осуществляется исключительно лицам, принимавшим участие в боевых действиях на основании распоряжений специально уполномоченных органов и в соответствии с Перечнем территорий и периодов ведения боевых действий.

Федеральным законом от 27.11.2002 г. № 158-ФЗ «О внесении изменения и дополнений в Федеральный закон «О ветеранах» в подпункт 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» и в раздел III приложения к этому федеральному закону было внесено вступившее в силу с 1 января 2004 г. изменение, согласно которому боевыми действиями на территории Российской Федерации признается выполнение задач в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона с августа 1999 г.

Порядок установления факта участия в контртеррористической операции установлен в Постановлении Правительства Российской Федерации от 09.02.2004 N 65 "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации" и Постановлении Правительства Российской Федерации от 31.03.1994 N 280 "О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций". Из содержания названных нормативных правовых актов следует, что факты выполнения задач в районах боевых действий, вооруженных конфликтов, контртеррористических операций устанавливаются на основании соответствующих приказов.

Для наделения лица статусом ветерана боевых действий необходимо два основных условия: во-первых, принадлежность к лицам, которые прямо поименованы в пункте 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах», и, во-вторых, их непосредственное участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях, которые определяются на основании Перечня государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации. При наличии этих условий гражданин Российской Федерации приобретает право на получение статуса ветерана боевых действий, а следовательно, и право на получение предусмотренных законом мер социальной поддержки (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.12.2018 г. № 3107-О).

Таким образом, участие в боевых действиях является обязательным условием для признания лица ветераном боевых действий. Факт прохождения службы на территории Северо-Кавказского региона основанием для вывода об участии истца в боевых действиях и получения удостоверения ветерана боевых действий не является.

Статьей 16 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" установлены меры социальной поддержки ветеранов боевых действий.

В силу ст. 28 названного Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" реализация мер их социальной поддержки осуществляется по предъявлении ими удостоверений единого образца, установленного Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.2003 N 763 "Об удостоверении ветерана боевых действий" утверждена Инструкция о порядке заполнения, выдачи и учета удостоверения ветерана боевых действий, пунктом 2 которой установлено, что выдача удостоверений производится в порядке, установленном в соответствующих федеральных органах исполнительной власти (федеральных государственных органах) и органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации, по заявлениям, подаваемым ветеранами в эти органы.

Приказом МВД России от 07.05.2004 N 282 (действовал до 03.01.2021) была утверждена Инструкция, которая определяла порядок выдачи в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации удостоверений ветерана боевых действий лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, работникам органов внутренних дел, военнослужащим и лицам гражданского персонала внутренних войск МВД России, гражданам, уволенным из органов внутренних дел (внутренних войск) МВД России, иных государственных органов, правопреемником которых является МВД России, из числа лиц, указанных в п. п. 1 - 6 п. 1 ст. 3 Закона о ветеранах.

В соответствии с пунктом 3.3 названной Инструкции предусмотрено, что для сотрудников и военнослужащих внутренних войск МВД России, выполнявших (выполняющих) задачи в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона с 01.08.1999, к подтверждающим документам для получения удостоверения "Ветеран боевых действий" относятся - выписки из приказов, изданных в соответствии с подпунктом "в" пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.02.2004 N 65 "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации", устанавливающих факт непосредственного участия в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона.

В положении подпункта "в" пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.02.2004 N 65 "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации" предусматривают, что периоды (время) непосредственного участия сотрудников и военнослужащих в контртеррористических операциях определяются на основании приказов командиров (начальников) воинских частей, подразделений и органов, привлекаемых к проведению контртеррористических операций, в которых указаны даты или периоды участия соответствующих сотрудников и военнослужащих в контртеррористических операциях и которые утверждены руководителем Регионального оперативного штаба, а с 02.08.2006 - руководителем контртеррористической операции.

Таким образом, наделение гражданина статусом ветерана боевых действий с выдачей соответствующего удостоверения является результатом соблюдения определенной процедуры, связанной, в том числе с установлением уполномоченным органом на основании представленных документов права гражданина на приобретение этого статуса. Решение о выдаче гражданину удостоверения ветерана боевых действий, являющегося документом, подтверждающим право на предоставление мер социальной поддержки, принимается уполномоченными государством органами на основе полной и всесторонней оценки фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение права на получение такого статуса, и в строгом соответствии с установленными требованиями. Для получения удостоверения ветерана боевых действий, подтверждающего право на получение мер социальной поддержки, необходимо установление факта непосредственного участия в контртеррористических операциях на соответствующей территории и в соответствующий период. При этом данные обстоятельства могут подтверждаться только перечисленными в пункте 3.3 Инструкции документами.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 31.03.1994 N 280 "О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций" предусмотрено, что периоды выполнения военнослужащими и сотрудниками задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах оформляются приказами командиров воинских частей, начальников штабов, оперативных и иных групп.

Согласно п. 6 Порядка выдачи удостоверений ветерана боевых действий в министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 09.03.2023г.№111, выдача удостоверений производится:

-заявителям, которые относятся к личному составу Вооруженных Сил, - в Главном управлении кадров, кадровых подразделениях видов Вооруженных Сил, военных округов, Северного флота, флотов, родов войск Вооруженных Сил, центральных органов военного управления и объединений, осуществляющих кадровое обеспечение заявителя (по линии ответственности);

-заявителям, уволенным с военной службы в запас (в отставку), а также другим заявителям, не указанным в абзаце втором настоящего пункта, - в военных комиссариатах субъектов Российской Федерации по месту (последнему месту) постановки на воинский учет (по месту (последнему месту) жительства, по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание).

Аналогичное требование содержалось также в п. 8 Порядка выдачи удостоверений ветерана боевых действий в Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 29.09.2017 г. № 595.

Выдача удостоверения ветерана боевых действий осуществляется исключительно лицам, принимавшим участие в боевых действиях, на основании распоряжений специально уполномоченных органов и в соответствии с Перечнем территорий и периодов ведения боевых действий.

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что для признания гражданина в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" ветераном боевых действий и для получения удостоверения ветерана боевых действий, подтверждающего право на получение мер социальной поддержки, необходимо установить факт его командирования в Чеченскую Республику и прилегающий к ней Северо-Кавказский регион РФ и факт его непосредственного участия в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей на соответствующей в определенный период времени (перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан РФ приведен в приложении к Федеральному закону "О ветеранах").

Таким образом, для получения удостоверения ветерана боевых действий, подтверждающего право на получение мер социальной поддержки, необходимо установление факта непосредственного участия в боевых действиях на соответствующей территории и в соответствующий период.

Однако, из всех представленных в материалы гражданского дела доказательств, включая показания свидетелей, не усматривается факт непосредственного участия истца в боевых действиях в конкретные даты проведения контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о предоставлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Кроме того, суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В случае недостаточности доказательственной базы для вынесения законного и обоснованного решения суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.

В этой связи, в целях своевременного и правильного рассмотрения гражданского дела судебной коллегией в соответствии с вышеприведенными нормами и в силу ст. 57 ГПК РФ, судебной коллегией предложено Кибаль А.Ю. представить заверенную надлежащим образом копию военного билета; Управлению Южного округа войск национальной гвардии представить оригинал и заверенную надлежащим образом копию учетной карточки, учетного (личного) дела Кибаль А.Ю.

Согласно письму Кибаль А.Ю. от 03.08.2023, его военный билет в настоящий момент утерян, однако в связи с тем, что в 2006г. Волгоградским гарнизонным военным судом рассматривалось уголовное дело в отношении него, им в суде запрошена копия его военного билета.

Из письма Волгоградского гарнизонного военного суда от 11.08.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, проверить наличие военного билета в материалах уголовного дела в отношении Кибаль А.Ю. не представляется возможным, поскольку согласно приказу Министра обороны РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.07.1997г. данное уголовное дело уничтожено по акту от 22.08.2022г. по истечении срока хранения.

Как следует из ответа Управления Южного округа войск национальной гвардии Российской Федерации на запрос судебной коллегии от 29.08.2023, отсутствует учетная карточка и учетное лично дело Кибаль А.Ю.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, сведения о непосредственном участии истца в боевых действиях в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона (Чеченской Республики) в составе войсковой части НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в период с 14.09.2005г. и с 21.09.2005г. по 09.11.2005г. не содержатся ни в выписках из приказов, поскольку указанные выписки лишь подтверждают нахождение войсковой части НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в указанные периоды в перечне соединений, воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона РФ, ни в справке войсковой части НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.07.2006 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, поскольку из них не следует, в какой конкретно период и в какой именно контртеррористической операции участвовал истец.

Пунктом 2 постановления Правительства РФ от 31.03.1994 г. N 280 "О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций" предусмотрено, что периоды выполнения военнослужащими и сотрудникам органов внутренних дел задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах оформляются приказами командиров воинских частей, начальников штабов, оперативных и иных групп.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из содержания приведенных нормативных актов следует, что непосредственное участие военнослужащих при исполнении служебных обязанностей в боевых действиях, в частности, на территории Северо-Кавказского региона РФ, может быть подтверждено только определенными средствами доказывания, к которым отнесены приказы соответствующих командиров (начальников) воинских частей, подразделений и органов.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ и вышеприведенных нормативно-правовых актов следует, что справка войсковой части НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.07.2006 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не может являться допустимым доказательством по настоящему делу при отсутствии приказов соответствующих командиров (начальников) воинских частей, подразделений и органов, свидетельствующих об участии истца в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей на территории Чеченской Республики в указанные им периоды.

Судебная коллегия полагает, что такие доказательства Кибаль А.Ю. не представлены. То обстоятельство, что истец в спорный период находился в служебной командировке на территории Северо-Кавказского региона, не свидетельствуют о фактическом участии непосредственно истца в проведении контртеррористических мероприятий.

Из изложенного следует, что сам по себе факт нахождения военнослужащего на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации в спорный период, без его участия в боевых действиях, не может являться основанием для выдачи ему удостоверения ветерана боевых действий. Наличие оснований для выдачи удостоверения "Ветеран боевых действий" должно подтверждаться приказами командиров (начальников) воинских частей, подразделений, штабов, органов, оперативны и иных групп, записями в военных билетах, трудовых книжках, летных книжках, архивных справках, подтверждающих даты или периоды выполнения заявителем указанных задач, либо документами, подтверждающими получение в связи с этим ранения, контузии или увечья, либо наградным материалам.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо приказов командира войсковой части о непосредственном участии именно Кибаль А.Ю. в боевых действиях, о фактическом участии непосредственно истца в проведении контртеррористических мероприятий в материалы дела не представлено, как не представлено и документов о полученном ранении (контузии, увечье), связанном с непосредственным участием в боевых действиях или реализованный наградной материал.

Доводы апелляционной жалобы о том, что факт участия истца в боевых действиях подтверждается представленными им документами были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым дана надлежащая оценка, и не свидетельствуют о неправильности выводов суда об отсутствии надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих факт участия истца в боевых действиях, поскольку указанные доказательства не подтверждают факт участия истца в конкретные даты, периоды проведения контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона, а установленный материалами дела факт прохождения истцом службы в войсковой части 3724 в спорный период не свидетельствует об участии непосредственно истца в конкретных боевых действиях.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что, в целом, доводы апелляционной жалобы о неверной оценке представленных Кибаль А.Ю. доказательств, свидетельствующих о его фактическом участии в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации, судебная коллегия полагает несостоятельными и не может принять во внимание, поскольку в силу положений ст. ст. 56, 57, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

При рассмотрении и разрешении настоящего спора судом первой инстанции был полностью соблюден принцип состязательности гражданского процесса, сбор доказательств осуществлен судом с учетом требований относимости и допустимости согласно ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценил относимость и достоверность доказательств и их достаточность и взаимную связь в совокупности. Несогласие истца с произведенной судом оценкой доказательств не свидетельствует о незаконности судебного постановления и не может служить основанием для отмены решения суда. Оснований для иной оценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает, требования ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не нарушены.

Учитывая изложенное и принимая во внимание требования закона и установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия полагает, что суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, аналогичны позиции истца, изложенной в иске, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кибаль Алексея Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено - 08 сентября 2023 года.

Свернуть