Кибалка Александр Владимирович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2022 г. г. Наро-Фоминск

Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Суворова Е.И. рассмотрев исковое заявление Кибалко ФИО4 к ООО « ОФИР» о расторжении договора займа, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кибалко А.В. обратился в суд с иском к ООО « ОФИР» в котором просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по договору займа.

Рассмотрев исковое заявление и прилагаемые материалы, суд находит исковое заявление подлежащим возвращению заявителю в связи с нижеследующим.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжени...

...и договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Истцом не было направлено ответчику требование о расторжении договора займа, то есть обязательный досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кибалко ФИО5 к ООО « ОФИР» о расторжении договора займа, взыскании задолженности, и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Е.И. Суворова

Дело № 2- 2143/2022

УИД 50RS0029-01-2022-002429-15

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Подгорной Д.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кибалка ФИО5 к ООО « ОФИР» взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кибалка А.В. обратился в суд с иском к ООО « ОФИР» в котором просит взыскать с ответчика сумму долга размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рубль 92 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 6 <данные изъяты> 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование суммой займа, определенные из расчета 28 % годовых.

В соответствии с п. 1.1. договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа предоставляется на срок один год со дня зачисления на счёт заемщика. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму займа в <данные изъяты> рулей платежным поручением №.

В соответствии с п. 1.3. договора Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за датой предоставлен...

...ия денежных средств по договору займа, по день фактического возврата денежных средств займодавцу.

В соответствии с п. 3.1.1 договора, займодавец вправе потребовать досрочный возврат суммы займа или ее части до истечения срока займа и уплаты начисленных процентов, но не ранее чем через шесть месяцев с даты вступления настоящего договора в силу, а заёмщик в свою очередь обязуется вернуть досрочно требуемую сумму или ее часть и уплатить все начисленные ко дню досрочного возврата суммы займа или её части проценты.

Согласно п. 4.2. Договора в случае просрочки уплаты процентов и/или просрочки возврата суммы займа или ее части в сроки, определенные настоящим договором, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от неуплаченной в срок суммы задолженности (проценты и Сумма займа или ее часть) за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОФИР» произвело в полном объеме уплату на банковский счет Кибалка А.В., указанный в Договоре, ежеквартального платежа за 2 квартал 2021 г. за пользование суммой займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОФИР» с нарушением срока, указанного в п. 1.3. Договора, произвело уплату на банковский счет Кибалка А.В. части причитающихся ежеквартальных процентов за пользование займом за 3 квартал 2021 г. в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОФИР» с нарушением срока, указанного в п.1.3. Договора, произвело уплату на банковский счет Кибалка А.В. оставшейся части причитающихся ежеквартальных процентов за пользование займом за 3 квартал 2021 г. в сумме 200 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в нарушение указанных в п.1.3. Договора сроков (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) ООО «ОФИР» не произвело уплату ежеквартальных процентов за пользование займом за 4 квартал 2021 г. в сумме <данные изъяты> рублей.

Оплата процентов за пользование займом в 2022 годку не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора займа и выплате задолженности по договору, по процентам и пеням. Ответчик данное уведомление получил, что подтверждается информацией с сайта «Почта России» при отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, однако на уведомление не отреагировал и задолженность не оплатил.

Задолженность ответчика составляет: сумма долга <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рубль 92 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек.

Представитель истца ФИО1- ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал.

Ответчик –представитель ООО « ОФИР» в суд не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 6 200 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование суммой займа, определенные из расчета 28 % годовых.

В соответствии с п. 1.1. договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа предоставляется на срок один год со дня зачисления на счёт заемщика. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму займа в размере 6 200 000 рулей платежным поручением №. В соответствии с п. 1.3. договора Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за датой предоставления денежных средств по договору займа, по день фактического возврата денежных средств займодавцу.

В соответствии с п. 3.1.1 договора, займодавец вправе потребовать досрочный возврат суммы займа или ее части до истечения срока займа и уплаты начисленных процентов, но не ранее чем через шесть месяцев с даты вступления настоящего договора в силу, а заёмщик в свою очередь обязуется вернуть досрочно требуемую сумму или ее часть и уплатить все начисленные ко дню досрочного возврата суммы займа или её части проценты.

Согласно п. 4.2. Договора в случае просрочки уплаты процентов и/или просрочки возврата Гуммы займа или ее части в сроки, определенные настоящим договором, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от неуплаченной в срок суммы задолженности (проценты и Сумма займа или ее часть) за каждый день просрочки.

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением.

Согласно представленного расчета задолженность ответчика составляет: сумма долга <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере 865 621 рубль 92 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования долга с ответчика.

С представленным расчетом истца суд соглашается, указанный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору займа.

Расчет суммы долга и процентов судом проверен, суд признает указанный расчет математически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кибалка ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ООО « ОФИР» в пользу Кибалка ФИО7 сумму долга размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рубль 92 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.06.2022.

Судья Е.И. Суворова

Дело №2-2960/2022

Уид 50RS0029-01-2022-002429-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 28 июля 2022 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Подгорной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кибалка ФИО4 к ООО « ОФИР» взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кибалка А.В. обратился в суд с иском к ООО « ОФИР» в котором просит взыскать с ответчика сумму долга размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рубль 92 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование суммой займа, определенные из расчета 28 % годовых.

В соответствии с п. 1.1. договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа предоставляется на срок один год со дня зачисления на счёт заемщика. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рулей платежным поручением №.

В соответствии с п. 1.3. договора Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за датой предоставления денежных средств по до...

...говору займа, по день фактического возврата денежных средств займодавцу.

В соответствии с п. 3.1.1 договора, займодавец вправе потребовать досрочный возврат суммы займа или ее части до истечения срока займа и уплаты начисленных процентов, но не ранее чем через шесть месяцев с даты вступления настоящего договора в силу, а заёмщик в свою очередь обязуется вернуть досрочно требуемую сумму или ее часть и уплатить все начисленные ко дню досрочного возврата суммы займа или её части проценты.

Согласно п. 4.2. Договора в случае просрочки уплаты процентов и/или просрочки возврата суммы займа или ее части в сроки, определенные настоящим договором, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от неуплаченной в срок суммы задолженности (проценты и Сумма займа или ее часть) за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОФИР» произвело в полном объеме уплату на банковский счет Кибалка А.В., указанный в Договоре, ежеквартального платежа за 2 квартал 2021 г. за пользование суммой займа.ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОФИР» с нарушением срока, указанного в п. 1.3. Договора, произвело уплату на банковский счет Кибалка А.В. части причитающихся ежеквартальных процентов за пользование займом за 3 ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОФИР» с нарушением срока, указанного в п.1.3. Договора, произвело уплату на банковский счет Кибалка А.В. оставшейся части причитающихся ежеквартальных процентов за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ДД.ММ.ГГГГ.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в нарушение указанных в п.1.3. Договора сроков (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) ООО «ОФИР» не произвело уплату ежеквартальных процентов за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей.Оплата процентов за пользование займом в 2022 годку не производилась.ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора займа и выплате задолженности по договору, по процентам и пеням. Ответчик данное уведомление получил, что подтверждается информацией с сайта «Почта России» при отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, однако на уведомление не отреагировал и задолженность не оплатил.Задолженность ответчика составляет: сумма долга ДД.ММ.ГГГГ рублей, проценты по договору займа в размере ДД.ММ.ГГГГ рубль 92 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек. От истца ФИО1 поступило заявление, в котором последний заявил об отказе от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены. Учитывая, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ: Принять от истца отказ от иска. Производство по делу по иску Кибалка ФИО5 к ООО « ОФИР» взыскании денежных средств по договору займа, прекратить. Согласно требованиям ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Е.И. Суворова