Кибека Ольга Юрьевна

2- 1438 \2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2012 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием истца Кибека О.Ю. , ответчика - представителя Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа г. Брянска по доверенности Пинаевой М.Н.

при секретаре Дюкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кибека О.Ю. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа г. Брянска о признании требования об уплате страховых взносов, пени, штрафа незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

Кибека О.Ю. являлась индивидуальным предпринимателем в период с 19.11.1996 года по 13.04. 2012 год, согласно записи в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей снята с учета по причине прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ у Кибека О.Ю. родился ребенок ( свидетельство о рождении №, дата выдачи 08.12. 2010 года ).

Истец обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что за период отпуска по уходу за ребенком пенсионный фонд не должен был взимать с нее страховые взносы, предпринимательскую деятельность она не осуществляла, кроме того в страховой стаж за указанный период наравне с периодами работы засчитывается отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. Просит признать незаконным требование Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа г. Брянска от 1...

...4 мая 2012 года №, по которому она обязана оплатить недоимки по страховым взносам пени, штрафу начисленных по состоянию на 14 мая 2012 года в размере 5422 руб. 73 коп.

В суде истец поддержала заявленные требования и пояснила, что на основании решения Арбитражного суда Брянской области от 13 марта 2012 года по этим же основаниям она освобождена от уплаты страховых взносов по требованию пенсионного фонда на период по 31.12.2011 года. В связи с чем она просит о признании незаконным требования пенсионного фонда, касаемого периода ее деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик – представитель пенсионного фонда по доверенности Пинаева М.Н. исковые требования не признала, в суде пояснила, что оснований для освобождения истца от уплаты страховых взносов не имеется. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 « Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий « не указаны основания освобождения от уплаты страховых взносов в связи с отпуском по уходу за ребенком, просит в иске отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Кибека О.Ю. являлась индивидуальным предпринимателем в период с 19.11.1996 года по 13.04. 2012 год, согласно записи в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей снята с учета по причине прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ у Кибека О.Ю. родился ребенок ( свидетельство о рождении №, дата выдачи 08.12. 2010 года ).

Как установлено в судебном заседании, согласно требованию УПФР ( ГУ ) в Бежицком районе городского округа г. Брянска от 14 мая 2012 года № о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика страховых взносов- организации ( индивидуального предпринимателя ) Кибека О.Ю. обязана к уплате в срок до 01.06. 2012 года страховые взносы, пени, штраф в размере 5422 руб. 73 коп. Из указанного требования следует, что сумма задолженности образовалась по состоянию на 14 мая 2012 года.

На основании решения Арбитражного суда Брянской области от 13 марта 2012 года истец освобождена от уплаты страховых взносов по требованию пенсионного фонда на период по 31.12.2011 года.

Под предпринимательской деятельностью в п. 1 ст. 2 ГК РФ понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Федеральным законом N 212-ФЗ не предусматривается освобождение индивидуальных предпринимателей, временно не осуществляющих свою предпринимательскую деятельность по различным причинам, в том числе по причине ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет, от уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 N 182-О было установлено, что нормативные положения пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ), предусматривавшие взимание фиксированного платежа, во взаимосвязи с положениями его статьи 17, а также статей 2, 3, 10 и 11 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 173-ФЗ) по своему конституционно-правовому смыслу не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя страховых взносов в виде фиксированного платежа за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Указанная позиция основана на том, что согласно статье 11 Федерального закона N 173-ФЗ периоды нахождения лица, уплачивающего страховые взносы в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, подлежат зачету в страховой стаж. При этом в соответствии со статьей 17 Федерального закона N 167-ФЗ на возмещение уплаты страховых взносов за период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет Пенсионному фонду РФ выделяются средства из федерального бюджета.

Таким образом, в период нахождения индивидуального предпринимателя в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет страховые взносы в ПФР не уплачиваются.

Суд не может согласиться с доводами ответчика об отсутствии оснований для не взимания страховых взносов в пенсионный фонд в связи с отпуском по уходу за ребенком.

В силу п.2 п.п.» В» Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 « Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий « в страховой стаж включаются ( засчитываются ) иные периоды – период ухода одного из родителей за ребенком за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности.

Таким образом, данным Постановлением подлежит зачету в страховой стаж без уплаты страховых взносов период ухода за ребенком.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Кибека О.Ю. подлежащими удовлетворению.

Суд считает необходимым требование УПФР ( ГУ ) в Бежицком районе городского округа г. Брянска от 14 мая 2012 года № об уплате Кибека О.Ю. страховых взносов, пеней, штрафов в размере 5422 руб. 73 коп. по состоянию на 14 мая 2012 года признать незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кибека О.Ю. удовлетворить полностью.

Требование УПФР ( ГУ ) в Бежицком районе городского округа г. Брянска от 14 мая 2012 года № об уплате Кибека О.Ю. страховых взносов, пеней, штрафов в размере 5422 руб. 73 коп. по состоянию на 14 мая 2012 года признать незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска, в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с 13 июля 2012 года.

Председательствующий судья В.П. Киселева