Кибичеева Анжела Валериевна

№ 2-745/2024

УИД 04RS0014-01-2024-001421-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

10 декабря 2024 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Плотниковой И.В., при секретаре Бадмаевой Е.А., с участием представителя истца Бутуева П.А., ответчика Кибичеевой А.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Урбаевой Валентины Спиридоновны к Кибичеевой Анжеле Валериевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (далее ИП) Урбаева В.С., обращаясь в суд, просит взыскать с Кибичеевой А.В. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 683 077,82 рублей, судебные расходы.

Исковые требования мотивированы следующим, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил наезд на крупнорогатый скот (корову), в результате чего корова погибла, а автомобиль получил механические повреждения. Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО4 было отказано в виду отсутствия состава административного правонарушения. Между тем, ответчик Кибичеева А.В. (владелица коровы) была привлечена к административной ответственности по ст.47 Закона РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-IV и по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ. В связи с чем, истец просит взыскать с Кибичеевой А.В. сумму материального ущерба причиненного вышеуказанному транспо...

...ртному средству.

В судебное заседание истец ИП Урбаева В.С., третье лицо ФИО4 не явились, о судебном заседании извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, истец ИП Урбаева В.С. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании стороны заявили о своем намерении окончить дело мировым соглашением на следующих условиях:

Стороны: - индивидуальный предприниматель Урбаева Валентина Спиридоновна, ОГРН №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем истец, с одной стороны, и

- Кибичеева Анжела Валериевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> именуемая в дальнейшем ответчик, обсудив между собой предмет иска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия и взыскании процессуальных издержек, стороны пришли к выводу о возможности заключения мирового соглашения на следующих условиях:

Истец - индивидуальный предприниматель Урбаева Валентина Спиридоновна, отказывается от исковых требований.

В свою очередь ответчик – Кибичеева Анжела Валериевна обязуется возместить истцу причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет истца №, открытый в филиале "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик каких-либо претензий относительно произошедшего ДТП к истцу не имеет.

Стороны пришли к соглашению о взаимном отказе в возмещении судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения гражданского дела.

Согласно изложенному стороны добровольно пришли к выводу о возможности заключить мировое соглашение на вышеуказанных условиях по данному гражданскому делу и просили Кяхтинский районный суд Республики Бурятия утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от взыскания требований, вытекающих из данных правоотношений.

Истец Урбаева В.С., её представитель Бутуев П.А. согласны с условиями мирового соглашения и отказываются от исковых требований.

Ответчик Кибичеева А.В. согласна с условиями мирового соглашения и отказом истца от иска.

Последствия заключения мирового соглашения, отказа от исковых требований, прекращения производства по делу по ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

С условиями Мирового соглашения стороны согласны, просят настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между сторонами на следующих условиях:

Стороны: - индивидуальный предприниматель Урбаева Валентина Спиридоновна, ОГРН №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем Истец, с одной стороны, и

- Кибичеева Анжела Валериевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> <адрес>, именуемая в дальнейшем ответчик, обсудив между собой предмет иска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и взыскании процессуальных издержек, стороны пришли к выводу о возможности заключения мирового соглашения на следующих условиях:

Истец - индивидуальный предприниматель Урбаева Валентина Спиридоновна, отказывается от исковых требований.

В свою очередь ответчик – Кибичеева Анжела Валериевна обязуется возместить истцу причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет истца №, открытый в филиале "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик каких-либо претензий относительно произошедшего ДТП к истцу не имеет.

Стороны пришли к соглашению о взаимном отказе в возмещении судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения гражданского дела.

Согласно изложенному стороны добровольно пришли к выводу о возможности заключить мировое соглашение на вышеуказанных условиях по данному гражданскому делу и просили Кяхтинский районный суд Республики Бурятия утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от взыскания требований, вытекающих из данных правоотношений.

Истец Урбаева В.С. согласна с условиями мирового соглашения и отказывается от исковых требований.

Ответчик Кибичеева А.В. согласна с условиями мирового соглашения и отказом истца от иска.

Последствия заключения мирового соглашения, отказа от исковых требований, прекращения производства по делу по ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску ИП Урбаевой Валентины Спиридоновны к Кибичеевой Анжеле Валериевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья И.В. Плотникова

№12-46/2023

УИД: 04RS0004-01-2023-001103-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Гусиноозерск

Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Семенова А.Ю., при подготовке к рассмотрению протеста прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия на постановление главного государственного санитарного врача по Селенгинскому, Кяхтинским районам от 03 марта 2023 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 6.3, ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Кибичеевой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного санитарного врача по Селенгинскому, Кяхтинским районам от 03 марта 2023 года индивидуальный предприниматель Кибичеева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3, ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

27.09.2023 в суд поступил протест прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия на вышеуказанное постановление о назначении административного наказания, в котором ставится вопрос о его отмене.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ). В случае пропус...

...ка указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

Как усматривается из материалов дела, 03.03.2023 главным государственным санитарным врачом по Селенгинскому, Кяхтинскому районам рассмотрено дело об административных правонарушениях в отношении ИП Кибичеевой А.В., вынесено постановление о назначении административного наказания, которое получено лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, что подтверждается соответствующей подписью в постановлении.

Протест прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия на указанное постановление направлен в суд 20.09.2023, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления не заявлено.

При таких обстоятельствах, исключается возможность принятия протеста к производству и его рассмотрения в порядке статьи 30.9 КоАП РФ и он подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протест прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия на постановление главного государственного санитарного врача по Селенгинскому, Кяхтинским районам от 03 марта 2023 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 6.3, ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Кибичеевой А.В..

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня получения.

Судья Семенова А.Ю.