Кибизов Эдуард Викторович

Дело №1-84/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 20 января 2014 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующей судьи Цораевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Затеречного района г.Владикавказа Бекмурзова Д.В.,

подсудимого Кибизова Э.В.,

защитника Майрамукаевой З.В., представившей удостоверение № и ордер коллегии адвокатов "<данные изъяты>" №,

при секретаре Павлиашвили Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кибизова Э.В., ... года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кибизов Э.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так Кибизов Э.В., ..., в 16 часов 30 минут, находясь на <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств.

В ходе личного досмотра, проведенного, тогда же на месте, у Кибизова Э.В. в правом наружном кармане, куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят, полимерный пакет черного цвета с массой растительного происхождения внутри, являющейся наркотическим средством марихуаной, массой на момент проведения первоначального исследования - 21,443 грамма (в пересчете на сухой остаток), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотически...

Показать ещё

...е средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером, которую, он в нарушение требований ст. ст. 8, 14 Федерального закона № 3 ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления.

Подсудимый Кибизов Э.В.вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом существо особого порядка судебного разбирательства, а также его процессуальные последствия ему понятны, и вместе со своим защитником просил суд о рассмотрении дела в особом порядке и без судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кибизов Э.В. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кибизова Э.В. отсутствуют, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку никаких законных препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном Кибизовым Э.В., у суда не имелось, оно рассмотрено в особом порядке и без судебного разбирательства.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении подсудимому Кибизову Э.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что подсудимым Кибизовым Э.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд при назначении наказания также учитывает личность подсудимого Кибизова Э.В..

Кибизов Э.В. не судим, на учете в РПД и РНД не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кибизову Э.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кибизову Э.В. на основании ст. 61 УК РФ, судом признается и учитывается признание Кибизовым Э.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

При таких данных характеризующих личность подсудимого Кибизова Э.В., принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Кибизовым Э.В. новых преступлений и его исправление, возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2 и 43 УК РФ.

При этом суд в целях исправления подсудимого Кибизова Э.В., считает необходимым возложить на Кибизова Э.В. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации, а также установить следующие ограничения: не изменять свое постоянное место жительства, не выезжать за пределы территории <адрес>, РСО-Алания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного Кибизова Э.В. наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома, не посещать места массового отдыха, развлечений и досуга в ночное время суток, то есть в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - наркотическое средство марихуану весом 19,403 грамма, один контрольный ватный тампон, два ватных тампона со смывами с рук Кибизова Э.В. по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кибизова Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1(один) год.

Установить Кибизову Э.В. следующие ограничения: не изменять свое постоянное место жительства, не выезжать за пределы территории <адрес>, РСО-Алания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы, не уходить из дома, не посещать места массового отдыха, развлечений и досуга в ночное время суток - в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени.

Возложить на Кибизова Э.В. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства один раз в месяц для регистрации.

Надзор за поведением осужденного Кибизова Э.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство марихуану весом 19,403 грамма, один контрольный ватный тампон, два ватных тампона со смывами с рук Кибизова Э.В. по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Цораева И.Г.

.

Свернуть