Рузиев Алланазар Очилдиевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2022 года <адрес>

Судья Жуковского городского суда <адрес> Ковалёв Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего: <адрес>, привлекаемому к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, находился без средств индивидуальной защиты, чем нарушил правил поведения в период действия режима повышенной готовности на территории <адрес>, введенном на основании постановления Губернатора МО от ДД.ММ.ГГГГ N 108-ПГ "О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>"

Дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено без участия ФИО1, извещенного о месте и времени рассмотрения настоящего дела.

Постановлением Губернатора МО от ДД.ММ.ГГГГ N 74-ПГ "О внесении изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 108-ПГ "О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>", в частности, призна...

...н утратившим пп. 4 п. 1.3 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ.

Конституция РФ устанавливает, что если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый федеральный закон (ч. 2 ст. 54).

В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность (п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с признании утратившим силу положения закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Ковалёв

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> <адрес>

Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Быстрякова О.А., при участии переводчика ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> ранее к административной ответственности – не привлекался

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, сотрудниками ОВМ МУ МВД России <данные изъяты> проведен мониторинг по соблюдению законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ, а также законность режима пребывания иностранных граждан в РФ, по адресу: <данные изъяты> в помещении где располагается <данные изъяты> ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в MERGEFIELD <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, не имея разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства в <адрес>, чем нарушил п. 4, п. 4.2 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу за исключением случаев, установленных настоящим Законом.

В соответствии с п. 4.2 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта ...

...Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на работу.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, предусмотрена статьей 18.10 ч.2 КоАП РФ.

На рассмотрение дела <данные изъяты> ФИО1, явился, виновным себя признал.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом должностного лица отдела по вопросам миграции МУ МВД России <данные изъяты>» по <адрес> об обнаружении правонарушения; объяснениями <данные изъяты> ФИО1, справками отдела по вопросам миграции МУ МВД России <данные изъяты>» по <адрес> о том, что <данные изъяты> ФИО1 за разрешением на работу на территории <адрес> не обращался.

Таким образом, <данные изъяты> ФИО1 являясь иностранным гражданином, осуществил трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания учитывается характер и общественная опасность совершенного правонарушения.

С учётом изложенного, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности, суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московском областном суде через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней.

Судья Быстрякова О.А.