Винницкий Евгений Викторович

Дело № 12-481/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 07 декабря 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Голубевой Е.Г.,

при секретаре Шелеменцевой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Винницкого Евгения Викторовича,

его защитника Шитченко В.С.,

рассмотрев в заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Винницкого Евгения Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении № 18810050200004730495, вынесенным 27 мая 2020 года инспектором ДПС 5 батальона 2 Полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Фоминым Е.А., о привлечении Винницкого Е.В. к административной ответственности по ст. 12.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

27.05.2020 года инспектором ДПС 5 батальона 2 Полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Фоминым Е.А. было вынесено постановление о признании Винницкого Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Винницкий Е.В. не согласился с постановлением должностного лица и подал на него жалобу в Ногинский городской суд Московс...

Показать ещё

...кой области, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на следующее.

«24 мая 2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СГК Групп» (далее по тексту «Покупатель») и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Максимум» (далее по тексту «Продавец») был заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому Продавец продал Покупателю автомобиль марки MERCEDES-BENZ VIAN02 2 CDI, идентификационный номер VIN WDF63981513868427, регистрационный знак К 768 КО 777.

24 мая 2020 г. между Продавцом и Покупателем был подписан Акт приема-передачи автомобиля, в соответствии с которым Продавец передал, а Покупатель принял автомобиль, что также подтверждается товарной накладной № 458/ТН-20 от 24.05.2020 г.

По истечении 3-х календарных дней, а именно 27 мая 2020 года, Винницкий Е.В., управляя вышеуказанным транспортным средством был остановлен сотрудником ГИБДД и привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке (нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Однако, в соответствии с частью 1 Основного положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.04.2000 № 370, от 24.01.2001 № 67, от 21.02.2002 № 127, от 07.05.2003 № 265, от 25.09.2003 № 595, от 14.12.2005 № 767, от 28.02.2006 № 109, от 16.02.2008 № 84, от 19.04.2008 № 287, от 27.01.2009 № 28, от 24.02.2010 № 87, от 10.05.2010 № 316, от 28.03.2012 № 254, от 19.07.2012 № 727, от 12.11.2012 № 1156, от 30.01.2013 № 64, от 22.03.2014 № 221) Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно пункту 4 Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации ТС» (в ред. Приказов МВД России от 27.08.2010 № 626, от 20.01.2011 № 28, от 29.08.2011 № 974, от 07.08.2013 № 605, с изменениями, внесенными Решением Верховного Суда РФ от 06.03.2014 N АКПИ13-1251) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 31.07.1998 № 866, от 21.02.2002 № 126, от 07.05.2003 № 265, от 12.08.2004 № 408, от 26.07.2008 № 562, от 20.08.2009 № 682, от 18.11.2011 № 951, от 30.08.2012 № 870, от 11.10.2012 № 1038, от 12.11.2012 № 1156, от 26.12.2013 № 1291, с изменениями, внесенными решением Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N ГКПИ 2003-63) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Однако, на момент вынесения в отношении Винницкого Е.В. постановления по делу об административном правонарушении, с момента заключения договора купли-продажи автомобиля (возникновения права собственности на автомобиль) прошло лишь три календарных дня.

Более того, автомобиль является собственностью ООО «СГК Групп», и повлиять каким-либо образом на скорость постановки автомобиля на учет Винницкий Евгений Викторович не мог. Собственнику предоставлено законом 10 суток для постановки ТС на регистрационный учет.

В силу частей 1 и 4 статьи 1,5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Однако вина Винницкого Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ установлена не была.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».

В заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Винницкий Е.В. и его защитник Шитченко В.С. доводы жалобы поддержали, дав объяснения аналогичные доводам жалобы, просили постановление по делу об административном правонарушении № 18810050200004730495, вынесенным 27 мая 2020 года инспектором ДПС 5 батальона 2 Полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Фоминым Е.А., отменить.

Должностное лицо - инспектор ДПС 5 батальона 2 Полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Фомин Е.А., извещенный о времени и месте рассмотрения в жалобы, в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть жалобу Винницкого Е.В. в отсутствие должностного лица.

В заседании 07.10.2020 года инспектор ДПС 5 батальона 2 Полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Фомин Е.А. возражал против удовлетворении жалобы Винницкого Е.В., считая постановление № 18810050200004730495 от 27 мая 2020 года законным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав в заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Винницкого Е.В., его защитника Шитченко В.С., судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении № 18810050200004730495, вынесенное 27 мая 2020 года инспектором ДПС 5 батальона 2 Полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Фоминым Е.А., о привлечении Винницкого Е.В. к административной ответственности по ст. 12.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, при этом судья исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом. Событие административного правонарушения, виновность лица в его совершении, обстоятельства, исключающие производство по делу, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежат обязательному выяснению (ст. 26.1 КоАП РФ).

При этом в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В качестве доказательства могут быть приняты показания свидетеля. В соответствии с ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в течение 10 суток после их приобретения.

Постановлением инспектора ДПС 5 батальона 2 Полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Фомина Е.А. от 27 мая 2020 года Винницкий Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данному постановлению 27 мая 2020 года в 11 часов 40 минут на 40 км + 100 м на автодороге М7 Волга Винницкий Е.В. управлял транспортным средством марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак к768ко 777, принадлежащим ООО «Управляющая компания Максимум» »не зарегистрированным в ГИБДД в установленный срок.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2020 между ООО «Управляющая компания «Максимум» и ООО «СГК Групп» был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак к768ко 777.

Согласно акту приема-передачи к договору купли - продажи транспортного средства, фактическая передача автомобиля была осуществлена 24.05.2020 года.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в действиях Винницкого Е.В. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку установленный законом десятидневный срок постановки на учет транспортного средства с момента его приобретения нарушен не был.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении, Винницкого Евгения Викторовича на постановление № 18810050200004730495, вынесенным 27 мая 2020 года инспектором ДПС 5 батальона 2 Полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Фоминым Е.А., по делу об административном правонарушении в отношении Винницкого Е.В. по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу в отношении Винницкого Е.В. подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п. 2, ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810050200004730495, вынесенное 27 мая 2020 года инспектором ДПС 5 батальона 2 Полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Фоминым Е.А., в отношении Винницкого Евгения Викторовича по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Винницкого Евгения Викторовича по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в соответствии со ст. 24.5 п. 1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Винницкого Е.В. удовлетворить.

Судья

Свернуть

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Кислякова Е.С.,

при секретаре Воловике А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Винницкого Е. В.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Винницкого Е. В. на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО по делу об административном правонарушении в отношении Винницкого Е. В. по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО вынесено постановление № о признании Винницкого Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Винницкий Е.В. не согласился с указанным постановлением и подал на него жалобу в суд, в которой просил указанное постановление отменить, по следующим основаниям:

«ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ между Продавцом и Покупателем был подписан Акт приема-передачи автомобиля, в соответствии с которым Продавец передал, а Покупатель принял автомобиль, что также подтверждается товарной накл...

Показать ещё

...адной № от ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении 3-х календарных дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ, Винницкий Е.В., управляя вышеуказанным транспортным средством, был остановлен сотрудником ГИБДД и привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке (нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Однако, в соответствии с частью 1 Основного положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения - Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ или иных «органах», определяемых Правительством РФ, в течение 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно пункту 4 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств», с изменениями, внесенными Решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», с изменениями, внесенными Решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Однако, на момент вынесения в отношении Винницкого Е.В. постановления по делу об административном правонарушении, с момента заключения договора купли-продажи автомобиля (возникновения права собственности на автомобиль) прошло лишь 3 календарных дня.

Более того, автомобиль является собственностью <данные изъяты>», и повлиять каким-либо образом на скорость постановки автомобиля на учет Винницкий Е.В. не мог. Собственнику предоставлено законом 10 суток для постановки транспортного средства на регистрационный учет.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Таким образом приобретателю транспортного средства закон предоставляет 10 дней со дня покупки транспортного средства на заключение договора обязательно страхования гражданской ответственности.

В связи с чем вина Винницкого Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ отсутствует».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Винницкий Е.В. в заседании доводы жалобы поддержал.

Защитник ФИО, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, в заседание не явился, Винницкий Е.В. не возражал против рассмотрения жалобы в его отсутствии, а потому судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие, ранее в заседание защитник ФИО участвовал в рассмотрении жалобы и доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Должностное лицо 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в заседание не явился, а потому судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив жалобу, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Винницкого Е.В., исследовав материалы дела, судья считает, что постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО по делу об административном правонарушении в отношении Винницкого Е.В. по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, оно должно содержать нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, кроме других обязательных положений, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Однако в нарушение требований, установленных ст. 24.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, должностное лицо при принятии решения по делу не приняло мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно обжалуемому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на 40 км + 100 м на автодороге М7 Волга, Винницкий Е.В. управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Управляющая компания Максимум» и не зарегистрированным в ГИБДД в установленный срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания «Максимум» и ООО «СГК Групп» был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Согласно акту приема-передачи к договору купли - продажи транспортного средства, фактическая передача автомобиля была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в действиях Винницкого Е.В. отсутствует состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО по делу об административном правонарушении в отношении Винницкого Е.В. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу в отношении Винницкого Е.В. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п. 2, ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО по делу об административном правонарушении в отношении Винницкого Е. В. по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, жалобу удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Винницкого Е. В. по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Е.С. Кислякова

Свернуть