Кича Александр Иванович

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 декабря 2019 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Храменкова П.В., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.О., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора – войсковая часть (номер) (изъято) Годыны Д.А., подсудимого Кичи А.И., защитника Смоляровой В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

Кичи Александра Ивановича, (изъято)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

Кича, около 14 часов 23 августа 2019 г. на посту энергетики и живучести ракетного корабля «(изъято)», ошвартованного в Килен-балке г. Севастополя на причале № 39 ФГУП «13 судоремонтный завод Черноморского флота» МО РФ, с целью получения удовлетворительной оценки по физической подготовке за третий квартал 2019 г., через военнослужащих в/ч (номер), передал для инструктора по физической культуре упомянутой воинской части (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) деньги в размере 3 000 руб., которые были переданы последнему 28 августа 2019 г.

Подсудимый Кича в судебном заседании виновным себя в совершении названных действий признал и показал, что он, желая получить удовлетворительную оценку на контрольной сдаче физической подготовки за третий квартал 2019 г., около 14 часов 23 августа 2019 г. в посту энергетики и живучести ракетного крейсера «(изъято)» передал военнослужащему войсковой части (номер) (ФИО)13 3000 руб. для их дальнейшей передачи, через военнослужащего (ФИО)21, инструктору по физической культуре упомянутой воинской части (ФИО)37. Кича показал, что ...

Показать ещё

...в связи с загруженностью по службе уровень его физической подготовленности не позволял ему выполнить установленные в военном ведомстве спортивные нормативы, в связи с чем он решил получить положительную оценку за деньги, наличие же неудовлетворительной оценки могло повлечь лишение его ежемесячной денежной премии.

Помимо личного признания Кичей своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступного деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Как следует из протокола проверки показаний на месте подозреваемый Кича, в ходе проведения 14 ноября 2019 г. указанного следственного действия с привязкой к местности и конкретной территории, дал показания, полностью согласующиеся с изложенными в описательной части приговора обстоятельствами относительно обстоятельств передачи (ФИО)14 денежных средств в сумме 3 000 руб., для их передачи через (ФИО)22, (ФИО)38 за выставление оценки по физической подготовке.

Свидетель (ФИО)15 показал, что примерно 20 августа 2019 г. ему от командования воинской части стало известно о предстоящей проверке уровня физической подготовки личного состава в/ч (номер), запланированной с 26 по 28 августа 2019 г. 22 августа 2019 г. ему стало известно, что те кто не могут сдать нормативы по физической подготовке могут сдать денежные средства (ФИО)23, который в свою очередь положительно решит данный вопрос, о чем он 23 августа 2019 г. рассказал Киче и другим военнослужащим. Около 14 часов 23 августа 2019 г. на посту энергетики и живучести ракетного крейсера «(изъято)», ошвартованного в Килен-балке г. Севастополя, Кича передал ему 3 000 руб. для их дальнейшей передачи (ФИО)24 за выставление удовлетворительной оценки по физической подготовке. Около 17 часов 23 августа 2019 г. он встретился с (ФИО)25 и передал последнему денежные средства в размере 3000 руб. за Кичу, а также за других военнослужащих. Кроме того свидетель показал, что помимо денег он передал (ФИО)26 также составленный им список с фамилиями военнослужащих, которым за деньги необходимо поставить удовлетворительную оценку по физической подготовке, среди которых фигурировала фамилия Кича. В ходе разговора (ФИО)27 ему пояснил, что переданные денежные средства он будет передавать инструктору по физической культуре упомянутой воинской части (ФИО)39. На следующий день он сообщил Киче и иным военнослужащим о передаче (ФИО)28 денежных средств.

Свидетель (ФИО)29 показал, что примерно в 17 часов 23 августа 2019 г. он, по заранее достигнутой договоренности, в автомобиле с регистрационным знаком (номер), припаркованном возле 47 дома на проспекте Генерала Острякова города Севастополя, получил от (ФИО)16 денежные средства в размере 23 000 руб. для их передачи инструктору по физической культуре войсковой части (номер), в частности из 23 000 руб. (ФИО)17 передал ему за Кичу 3000 руб. Как пояснил (ФИО)30 эти 23 000 руб., а также иные денежные средства, он 28 августа 2019 г. передал инструктору по физической культуре войсковой части (номер) (ФИО)40 для выставления Киче и иным военнослужащим за третий квартал 2019 г. удовлетворительных оценок по физической подготовке, о чем с (ФИО)41 у него была предварительная договоренность.

Свидетель (ФИО)42 показал, что исполняя обязанности по должности инструктора по физической культуре в/ч (номер), желая заработать денежные средства, 19 августа 2019 г. в своем рабочем кабинете, на вопрос (ФИО)31 он пояснил о наличии возможности оказать военнослужащим в/ч (номер) помощь в сдаче зачетов по итогам контрольной проверки физической подготовленности за 3 квартал 2019 г., без фактической сдачи установленных нормативов. 28 августа 2019 г. (ФИО)32 передал ему денежные средства в размере 38 000 руб. и список фамилий военнослужащих, сдавших денежные средства за получение удовлетворительной оценки по физической подготовке без фактической сдачи нормативов, либо без явки на проверку, среди которых была указана фамилия Кича, а напротив неё стояла сумма 3000 руб.

Свидетель (ФИО)46 и (ФИО)47, каждый в отдельности, показали о том, что около 14 часов 23 августа 2019 г. они являлись очевидцами передачи Кичей денежных средств (ФИО)18 в размере 3 000 руб., за получение удовлетворительной оценки по физической подготовке за третий квартал 2019 г. Как пояснили (ФИО)48 и (ФИО)49, денежные средства Кича просил (ФИО)19 передать (ФИО)33, для их дальнейшей передачи (ФИО)43 за выставление оценки по физической подготовке.

Из протокола осмотра оптических дисков от 11 ноября 2019 г., содержащих аудиозаписи телефонных разговоров (ФИО)34 и (ФИО)44, следует, что между ними происходит обсуждение вопроса, связанного с проверкой уровня физической подготовки военнослужащих и возможности получения с них денежных средств за получение оценок. Из видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия от 23 августа 2019 г. видно, что на ней запечатлен факт передачи (ФИО)20 денежных средств (ФИО)35, а также их диалог об обстоятельствах получения оценок по проверке уровня физической подготовленности военнослужащими войсковой части (номер), в том числе военнослужащим Кичей. На видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия от 28 августа 2019 г. видно, что (ФИО)36 в указанный день передал инструктору по физической культуре войсковой части (номер) денежные средства со списком фамилий военнослужащих.

Из протокола осмотра документов от 6 октября 2019 г. видно, что протоколом обследования помещения в присутствии незаинтересованных лиц 28 августа 2019 г. у (ФИО)45 были обнаружены денежные средства в размере 38 000 рублей, а также список фамилий, среди которых фигурировала фамилия Кича, а напротив этой фамилии указаны цифры 3 000.

Из приказа командира войсковой части (номер) от 2 августа 2019 г. следует, что контрольная проверка по физической подготовке войсковой части (номер) за 3 квартал 2019 г. организовывалась в период с 26 по 30 августа 2019 г.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что Кича, с целью незаконного получения удовлетворительной оценки по физической подготовке, в период с 23 по 28 августа 2019 г. через посредника передал инструктору по физической культуре войсковой части (номер), взятку в размере 3 000 руб., а поскольку размер взятки не превышает десяти тысяч рублей, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Так в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Киче, суд признает его раскаяние в содеянном и явку с повинной.

Суд принимает во внимание, что подсудимый по военной службе характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, а также заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания Киче исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Кичи в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи Киче на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кичу Александра Ивановича виновным в даче взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

(изъято)

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному Киче А.И. в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в т. 3 л.д. 84, 85, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, взыскать с Кичи Александра Ивановича в доход федерального бюджета.

(изъято)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий П.В. Храменков

(изъято)

(изъято)

Секретарь судебного заседания А.О. Селиверстова

Свернуть