Кича Тамара Николаевна

Дело № 2-657/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года г.Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

при секретаре Гусевой С.С.,

с участием истца Матвеевой Т.Г.,

представителя ответчика Кича Т.Н. - адвоката Колесниченко О.В., представившей удостоверение №1181 от 17.11.2015 и ордер №235469 от 16.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Татьяны Григорьевны и Тюленевой Елены Григорьевны к Кича Тамаре Николаевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева Т.Г. и Тюленева Е.Г. обратились в суд с иском к Кича Т.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: я, Курская область, Курчатовский район, <адрес>, указав, что указанное жилое помещение им принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому). С их согласия в доме была зарегистрирована Кича Т.Н., однако никогда в него не вселялась, не проживала и не пользовалась им, оплату за жилье и коммунальные услуги не вносила, ее вещей в доме нет и не было, после регистрации ее в доме они никогда Кича Т.Н. не видели, членом семьи собственников она не является, никаких договоренностей о пользовании жильем нет, прав на пользование жильем она никогда не предъявляла. Регистрация ответчика в доме носит формальный характер, о местонахождении ответчика им ничего неизвестно.

Просят признать Кича Т.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением - домом №3 по адресу:...

... Курская область, Курчатовский район, <адрес>

Истец Матвеева Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что Кича Т.Н. является их дальней родственницей, зарегистрирована в доме по ее просьбе, в принадлежащее ей жилое помещение никогда не вселялась, не являлась членом семьи собственников и Родионовой В.П., которая фактически проживает в доме, связь с Кича Т.Н. полностью утрачена после ее регистрации в доме, местонахождение Кича Т.Н. ей неизвестно. Никаких соглашений о праве пользования жильем между ними не заключалось.

Истец Тюленева Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Кича Т.Н. в судебное заседание не явилась, направленная в ее адрес заказная корреспонденция возвращена с отметкой «истец срок хранения». Таким образом, в силу ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о дате и времени рассмотрения дела. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом ей был назначен представитель в лице адвоката Колесниченко О.В., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие сведений о месте нахождения Кича Т.Н. и ее мнения по спору.

Третье лицо Родионова В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала, указав, что Кича Т.Н. никогда в дом не вселялась, не проживала в нем, она ее никогда не видела.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

К такому выводу суд пришел исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в части 4 статьи 3 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Как следует из положений части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ). Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

По делу установлено, что Матвеевой Т.Г. и Тюленевой Е.Г. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждой) принадлежит жилой дом №3, расположенный по адресу: Курская область, Курчатовский район, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации от 17.08.2005.

Согласно справкам администрации п.К.Либкнехта Курчатовского района Курской области от 19.03.2024 №415 и 18.04.2024 №529 в указанном доме зарегистрированы по месту жительства Родионова В.П., 17.07.1935 года рождения, и с 25.03.2013 Кича Т.Н., 01.11.1942 года рождения. Указанные обстоятельства подтверждаются также данными из домовой книги по указанному адресу.

Как установлено из иска, объяснений истца Матвеевой Т.Г., Кича Т.Н. никогда не вселялась и не проживала в доме, членом семьи собственников не являлась, ее регистрация в нем носит формальный характер.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Новаторская Л.В. и Гричина З.В.

Так, свидетель Новаторская Л.В. показала, что на протяжении многих лет близко общается с Матвеевой Т.Г., они ходят друг к другу в гости, в том числе к ее матери Родионовой В.П., которая проживает на <адрес>, очень часто вместе проводят досуг. Ей известно, что с согласия Матвеевой Т.Г. в доме №<адрес> была зарегистрирована знакомая Матвеевой Т.Г. - Кича Т.Н., которая просила на время ее зарегистрировать в доме в связи с продажей своего жилья. В жилое помещение, принадлежащее Матвеевой Т.Г., она никогда не вселялась и не появлялась в нем с момента регистрации. Она слышала, что Кича Т.Н. выезжала на постоянное место жительство на Украину, с тех пор о ней ничего не известно.

Свидетель Гричина З.В. в судебном заседании показала, что является родственницей истцов, проживает на соседней улице с их матерью Родионовой В.П., между ними сложились доброжелательные отношения, они часто общаются, ходят друг к другу в гости. Она знает, что в доме, где проживает мать Матвеевой Т.Г. и Тюленевой Е.Г., зарегистрирована то ли знакомая, то ли очень дальняя родственница Матвеевой Т.Г. - Кича Т.Н., которая фактически в доме не проживала и никогда в него не вселялась, она ее никогда не видела.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что Кича Т.Н.не приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку никогда в него не вселялись, не пользовались им, не оплачивали коммунальные услуги. Соглашений по вопросу пользования жилым помещением между истцами и ответчиком заключено не было. Ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, прав на проживание в доме не предъявляла, сохраняя в жилом помещении лишь регистрацию, которая носит формальный характер.

Регистрация по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением, вопрос о снятии с регистрационного учета по месту жительства подлежит разрешению органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713).

Таким образом, жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на проживании и пользовании им, но не на регистрации граждан по месту жительства. Сама по себе регистрация по месту жительства не влечет возникновение или прекращение прав на жилое помещение, а является производным от наличия права пользования жильем, в связи с чем необходимо указать, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Определением Курчатовского городского суда Курской области от 24.06.2024 адвокат Колесниченко Т.Н. назначена в качестве представителя ответчика Кича Т.Н., поскольку ее место жительства неизвестно. Адвокат Колесниченко Т.Н. обратилась в суд с заявлением об оплате вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета РФ за 1 день участия в судебном заседании - 16.07.2024.

В соответствии с пп. «б» п.22(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ» размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Статья 103 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг адвоката следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Матвеевой Татьяны Григорьевны (паспорт серии №) и Тюленевой Елены Григорьевны (паспорт серии №) к Кича Тамаре Николаевне (паспорт серии №) о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кича Тамару Николаевну (паспорт №) не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: Курская область, Курчатовский район, <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Кича Тамары Николаевны (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: Курская область, Курчатовский район<адрес>

Поручить Управлению Судебного департамента в Курской области за счет средств федерального бюджета произвести вознаграждение адвоката Колесниченко Олеси Владимировны ИНН 463403481446 в размере 550 (пятьсот пятьдесят)рублей, перечислив указанную сумму по следующим реквизитам: расчетный счет № 40802810533000007672 Курское отделение Сбербанка №8596 Курское ОСБ дополнительный офис №8596/113, к/с 30101810300000000606, КПП 463202001, БИК 043807606.

Взыскать с Кича Тамары Николаевны (паспорт 3806 №468297) в федеральный бюджет судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката Колесниченко О.В. в размере 550 (пятьсот пятьдесят)рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2024г.

Судья О.Н. Иванникова