Кичакова Лариса Руслановна

Дело № 2-1601/2012 01 июня 2012 года

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Мироненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 01 июня 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Кичакова Ю.М. к Отрытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании недоплаты страхового возмещения,

установил:

Кичаков Ю.М. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 63690 рублей 85 копеек. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором транспортному средству, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Вина Горбунова Д.А. доказана, гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах», у истца - в ОАО СК «Альянс». В порядке, предусмотренном ст.14.1 Закона об ОСАГО, истец обратился за страховым возмещением в свою страховую компанию. ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение частично - в сумме 9091 рубль 81 копейка.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Косопалов В.В. увеличил исковые требования и просил взыскать недоплату страхового возмещения в сумме 72152 рубля 83 копейки, судебные расходы: за оформление доверенности 700 рублей и госпошлину в возврат 2364 рубля 58 копеек.

В судебном заседании представитель истца Косопалов В.В. поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика Харитонов А.Ю. с иском не согласился, указывает, что страховая компани...

Показать ещё

...я выполнила свои обязательства в полном объеме.

Истец и третьи лица Горбунов Д.А., Кичакова Л.Р., ООО «Росгосстрах» о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, административное производство, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Истец Кичаков Ю.М. является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 41 мин. у <адрес> в г.Архангельске водитель Горбунов Д.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не учел дорожных условий и допустил наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Кичаковой Л.Р. в результате чего автомашины получили механические повреждения.

Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Горбунова Д.А.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ № 0554009712), истца - ОАО СК «РОСНО» (страховой полис серии ВВВ № 0586786449).

Суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании достоверно установлено, а лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что повреждение автомобиля истца произошло при использовании Горбуновым Д.А транспортного средства с нарушением ПДД РФ, произошедший случай является страховым, в связи с чем страховщик обязан произвести страховую выплату.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из п. 1 ст. 13 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее по тексту решения - Федеральный Закон) следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со статьей 14.1. Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Поскольку гражданская ответственность истца, застрахована ответчиком ОАО СК «РОСНО» и он предъявил требование о возмещении ущерба именно в эту страховую компанию, то вред подлежит возмещению страховщиком ОАО СК «Альянс» (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») в размере не более 120000 рублей.

По страховому акту было выплачено 9091 рубль 81 копейка (л.д.14).

Из Отчета ИП ФИО1, представленного истцом, следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 68882 рубля 66 копеек.

Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере 3900 рублей.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Вместе с тем, ответчик с выводами экспертизы не согласился и заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы.

Так, из заключения Архангельского агентства экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>», №, применительно к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа заменяемых деталей и средних цен по региону составляет 77344 рубля 64 копейки.

Выводы эксперта логичны, не противоречат материалам дела, мотивированы, произведены с использованием математических методов исследований, основаны на акте осмотра поврежденного транспортного средства и произведенных при этом цифровых фотографиях.

В связи с чем не доверять выводам данного эксперта у суда оснований не имеется.

Следовательно, взысканию подлежит недоплата страхового возмещения в сумме 72152 рубля 83 копейки (77344,64 руб. + 3900 руб. - 9091,81 руб.).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 2364 рубля 58 копеек, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В материалах дела имеется нотариально удостоверенная доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ, и квитанция к приходному кассовому ордеру, подтверждающие, что истец реально понес расходы в сумме 700 рублей на оформление полномочий представителя, которые также являются издержками, связанными с рассмотрением дела.

Таким образом, взысканию с ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежит 3064 рубля 58 копеек судебных расходов.

Кроме того, по ходатайству представителя ответчика по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени не оплачено, расходы на проведение экспертизы составили 4900 рублей 00 копеек.

Данные расходы на основании ходатайства Архангельского агентства экспертиз (ИП ФИО2) подлежат взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс» с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Отрытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Кичакова Ю.М. недоплату страхового возмещения в размере 72152 рубля 83 копейки и судебные расходы в сумме 3064 рубля 58 копеек, всего 75217 рублей 41 копейку.

Взыскать с Отрытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Индивидуального предпринимателя Короткова А.А. 4900 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счет №

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме - «06» июня 2012 года через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий В.Б. Беляков

Копия верна: В.Б. Беляков

Свернуть