Кичигин Иван Андреевич

Дело № 5-139/2020

УИД 66RS0034-01-2022-000250-67 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноуральск 16 марта 2022 года

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Маклакова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Кичигина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в АО «Святогор», холостого, детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, (водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

16.03.2022 в 09:50 часов в г. Красноуральске, ул. Ленина, 73, Кичигин ФИО5 не выполнил законные требования сотрудников полиции, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», об устранении административного правонарушения от 25.02.2022, не удалил покрытие с переднего ветрового стекла транспортного средства ВАЗ 21102, государственный номер №, ограничивающее обзорность с места водителя.

В судебном заседании Кичигин ФИО6 вину признал полностью, пояснил, что требования сотрудников полиции действительно не выполнил в установленный срок/, в связи с занятостью на работе, в настоящее время нарушение устранено. Указал на отсутствие заболеваний, а также постоянного места работы, отсутствии иждивенцев.

Судья, заслушав пояснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материа...

...лы, приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия.

В силу п. 11 ст. 12 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 8 статьи 13 указанного закона составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Виновность Кичигина ФИО7. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.03.2022, требованием о прекращении правонарушения от 25.02.2022, копией постановления по делу об административном правонарушении от 25.02.2022, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску Ронжина ФИО8. от 16.03.2022, а также признательными показаниями Кичигина ФИО9 в судебном заседании.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 25.02.2022 Кичигину ФИО10. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вину в данном правонарушении Кичигин ФИО12. не оспаривал, постановление не обжаловал, в отношении него было выписано требование об устранении данного нарушения, однако требование не было выполнено Кичигиным ФИО11

При назначении наказания Кичигину ФИО13., суд учитывает, что на момент совершения данного административного правонарушения, он является лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим ему наказание, суд учитывает признание своей вины и раскаяние, принятие мер к устранению нарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также тот факт, что Кичигин ФИО15. имеет постоянный источник дохода, не оплаченных штрафов не имеет, принял меры к устранению нарушения, суд считает возможным назначить Кичигину ФИО14 наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 и 2 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кичигина ФИО16 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УИН 18810466220330000593, наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области Отдел МВД России по г. Красноуральску, ИНН 6618001833, КПП 668101001, ОКТМО 65746000, наименование банка: Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, к/с 40102810645370000054, р/с 03100643000000016200, БИК 016577551, КБК 18811601191019000140.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

городского суда: А.А. Маклакова

Дело № 2-1000/2016

Поступило 30.08.2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2016г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,

при секретаре Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску администрации Зюзинского сельсовета Барабинского района Новосибирской области к Кичигину И.А. о прекращении право собственности на земельную долю, о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, вопрос о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Зюзинского сельсовета Барабинского района Новосибирской области обратилась в суд с иском к Кичигину И.А., в котором просит суд прекратить право собственности ответчика на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> признать право муниципальной собственности на указанную невостребованную земельную долю.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ., принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., произведенная отделом ЗАГС территориальной администрации г.Барабинска Новосибирской области.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу ввиду следующих обстоятельств.

Верховным Судом Российской Федерации разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может т...

...олько лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 220, ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Зюзинского сельсовета Барабинского района Новосибирской области к Кичигину И.А. о прекращении право собственности на земельную долю, о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий Г. А. Расколупова

Дело №5-1240/2021

УИД 18RS0009-01-2021-003302-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2021 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Караневич Е.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении Кичигина И.А., <дата> года рождения, уроженца <*****>, место регистрации по месту жительства по адресу <*****>, паспорт <***>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

Кичигин И.А. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за то, что <дата> в 14 часов 25 минут Кичигин И.А., находясь по адресу: УР, <*****> не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Удмуртской Республики, утвержденные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, выразившиеся в нахождении в торговом помещении магазина «Магнит» без маски или иного изделия её заменяющего, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, п. 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики А.В. Бречалова от 18.03.2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и т...

...ехногенного характера». При этом действия Кичигина И.А. не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кичигин И.А. в судебном заседании не присутствует, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки судью не уведомил. Дело в порядке ст. 29.7 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие Кичигина И.А.

Изучив материалы административного дела, на основании исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, судья приходит к выводу, что вина Кичигина И.А. нашла свое полное подтверждение, и действия Кичигина И.А. правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с подп. «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта.

Согласно подп. «м» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 3 п.п. б Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Распоряжением Главы Удмуртской Республики о внесении изменения в распоряжение Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 г. № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV) на территории Удмуртской Республики с 18.03.2020 г. впредь до особого распоряжения на территории Удмуртской Республики введен режим функционирования «Повышенная готовность».

Пунктом 10 подпунктом 6 указанного Распоряжения Главы Удмуртской Республики постановлено с 11 сентября 2020 года обязать:

граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия:

при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги);

при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси;

при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций;

при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений;

при посещении культовых помещений, зданий и сооружений;

в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах.

Вина Кичигина И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом №*** от <дата>, приложением к протоколу об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения Кичигиным И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.д. 1-3);

- письменным объяснением Кичигина И.А. (л.д.5);

- письменным объяснением Т. (л.д.6);

- рапортом полицейского ОВППСП МО МВД России «Воткинский» З. от <дата> (л.д. 4).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что <дата> в 14 часов 25 минут Кичигин И.А., находясь по адресу: УР, <*****> не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Удмуртской Республики, утвержденные постановлением Правительства РФ от <дата> №***, выразившиеся в нахождении в торговом помещении магазина «Магнит» без маски или иного изделия её заменяющего, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, п.п. 6 п. 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики А.В. Бречалова от 18.03.2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». При этом действия Кичигина И.А. не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

На основании исследованных материалов дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Кичигина И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ и квалифицирует действия Кичигина И.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Кичигину И.А., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность Кичигина И.А. обстоятельств судья не усматривает.

Смягчающим административную ответственность Кичигина И.А. обстоятельством судьей учитывается наличие несовершеннолетнего ребенка.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные частью 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истекли.

С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым назначить Кичигину И.А. наказание в виде в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Кичигина И.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судью Воткинского районного суда Удмуртской Республики, которым вынесено постановление по делу.

Судья Е.В. Караневич