Кичигин Михаил Иванович

Дело № 2-3316/2021

УИД 74RS0017-01-2021-004730-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Буланцовой Н.В.,

при секретаре Поздеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к Кичигиной Марине Михайловне о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

установил:

ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к Кичигиной М.М. (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.52), в котором просит взыскать с ответчика задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 709 руб. 48 коп., пени – 2 959 руб. 24 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Златоустовского городского округа №434-П от 29.10.2013 ООО «Златоустовский «Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода Златоустовского городского округа. Общая задолженность за услугу водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных выплат составляет 75 709 руб. 48 коп.. Начисление производилось на зарегистрированных по данному адресу человек, согласно поквартирной карточке, по нормативу, в связи с отсутствием индивидуального прибора учета. Согласно выписке ЕГРН, собственником указанной квартиры является Кичигин...

...а М.М.. Поскольку оплата за услуги водоснабжения и водоотведения производилась частично, в не полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня за каждый день просрочки в размере 2 959 руб. 24 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56) по ходатайству истца Кичигин М.И. исключен и числа ответчиков, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен законный представитель несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 – Тагиров Денис Шамилевич.

Представитель истца Сенина Л.А., действующая на основании доверенности №-д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д.6 оборот, 60).

Ответчик Кичигина М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, неоднократно извещалась судом по адресу регистрации, указанному в представленной суду адресной справке УВМ ГУМВД России по Челябинской области (л.д.32). Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ответчик не явилась. Почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д. 41, 50, 63).

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от нее причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику.

Третьи лица Кичигин М.А., Тагиров Д.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.65).

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет (л.д.59).

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с частями 2 и 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги (п. 3 ч. 1, п. 2 ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст.157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 539, 540, 543, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, а обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

С 01.05.2013 г. постановлением Администрации ЗГО № 225-П от 19.09.2013 г. ООО «Златоустовский «Водоканал» определено единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности (л.д.17).

С 01.07.2014 постановлением администрации Златоустовского городского округа №434-П от 29.10.2013 ООО «Златоустовский «Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода Златоустовского городского округа (л.д.17)

Как установлено в ходе рассмотрения дела Кичигина М.М является собственником <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 42-44).

Информационный материал на установку и опломбировку ИПУ по адресу: <адрес> ООО «Златоустовский «Водоканал» не поступал (л.д.53, 54-55).

Согласно выписки из лицевого счета на квартиру по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д14) в квартире зарегистрированы следующее лица: Кичигина М.М. с ДД.ММ.ГГГГ (наниматель), Кичигин М.И. – с ДД.ММ.ГГГГ (отец нанимателя), Тагиров В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с ДД.ММ.ГГГГ (сын нанимателя), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь нанимателя).

Родителями несовершеннолетних ФИО10 и ФИО11 являются ответчик и Тагиров Д.Ш. (л.д.38-39)

Из расчета начислений по водоснабжению и водоотведению следует, что сумма долга по указанной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 709 руб. 48 коп. (л.д.10-11).

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, выполнен истцом с учетом тарифов, нормативов, количества зарегистрированных лиц, а также с применением повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги, поскольку квартира ответчика не оснащена приборами учета используемых коммунальных ресурсов. Доказательств иного Кичигиной М.М. не представлено.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком до настоящего времени задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведения Кичигиной М.М. не погашена. Доказательств обратного, т.е. отсутствия задолженности, либо ее наличия в иной (меньшей) сумме, собственного расчета суммы задолженности суду ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика как с собственника жилого помещения подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения в размере 75 709 руб. 48 коп.

Суд, разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы пени, приходит к следующему.

Нормой п. 14. ч. 2 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, в силу указанных норм права уплата пени в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг является обязанностью собственников (нанимателей) жилых помещений, прямо предусмотренной законом.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с несвоевременной оплатой ответчиками оказанных коммунальных услуг составляет 2 959 руб. 24 коп. (л.д.12-13).

Расчет пени оспорен либо опровергнут ответчиком не был, выполнен арифметически верно и в соответствии с требованиями действующего законодательства, судом проверен.

Поскольку ответчик услуги истца по водоснабжению и водоотведению в спорный период не оплачивала, имеются основания для взыскания с Кичигиной М.М. пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги (п. 14 ч.2 ст. 155 ЖК).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 959 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 73 руб. 28 коп. (л.д.8); расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 560 руб. 06 коп. (л.д.4, 5).

Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с Кичигиной Марины Михайловны в пользу ООО «Златоустовский «Водоканал» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 709 руб. 48 коп., пени – 2 959 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 560 руб. 06 коп., почтовые расходы – 73 руб. 28 коп., а всего – 81 302 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Н.В.Буланцова

мотивированное решение составлено 22.12.2021