Кичина Валентина Евгеньевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Тулебаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО к КВЕ о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО обратился в суд с иском к ответчику КВЕ о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между ООО и ответчиком заключен договор займа <данные изъяты> путем акцепта АО соответствующего заявления о заключении договора кредитования, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Займ в сумме <данные изъяты> был перечислен заемщику через систему Contact. АО выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. <дата обезличена> между ОАО «АО» и КВЕ было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому остаток задолженности по договору займа <№> от <дата обезличена> составляла 86 203 рубля 35 копеек. Стороны пришли к соглашению установить новый срок полного погашения займа и процентов. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств, что привело к образованию просроченной задолженности. Истец просит суд взыскать в пользу ООО с КВЕ задолженность по договору займа <данные изъяты> от <дата обезличена>, по состоянию на ...

...<дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>.

Представитель истца ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик КВЕ в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между ООО и АО был заключен договор <данные изъяты> об уступки прав требований от <дата обезличена>, на основании которого АО уступил АО права требования по договорам кредитования к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к Ответчику по Кредитному договору.

Судом установлено, что <дата обезличена> между АО» и КВЕ было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому остаток задолженности по договору займа <№> от <дата обезличена> составляла <данные изъяты>. Стороны пришли к соглашению установить новый срок полного погашения займа и процентов.

Также, <дата обезличена> между АО в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО заключен договор <№> уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО перешли права требования по договорам кредитования к Должникам, в том числе права требования к Ответчику договору займп, в том же объеме, в котором права требования были уступлены ООО «Нано-Финанс».

Таким образом, сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору не изменилась с даты заключения договора <данные изъяты> об уступки прав требований от <дата обезличена> между АО и АО.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору займа не выполняет, имеется задолженность, которую ответчик добровольно не погашает.

Поскольку, платежи от должника не поступали, к истцу перешло право требования в должникам в том же размере и объеме, который ООО уступил АО, а АО в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» впоследствии уступило ООО «Нэйва», в том числе право требования к Ответчику по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.

Данные расчеты судом проверены, являются правильными, ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Из материалов дела следует, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В адрес ответчика <дата обезличена> ООО было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа, в котором указано, что с даты получения уведомления ответчику необходимо производить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, однако, денежные средства истцу по настоящее время не уплачены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 809, 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по договору займа выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ООО «Нэйва» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 804 рубля 82 копейки, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением <№> от <дата обезличена>, суд приходит к выводу, что с КВЕ также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу ООО «Нэйва» в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194,196-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО к КВЕ о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с КВЕ в пользу ООО» задолженность по договор займа <данные изъяты> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья А.Н. Суханбердиева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой

при секретаре Д.В.Максимове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кичиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что 14.10.2013 Кичина В.Е. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарта» с заявлением, содержащим предложение о заключении с нею кредитного договора на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов, в рамках которого клиент просил банк открыть на свое имя банковский счет, предоставить кредит, не позднее следующего дня за днем предоставления кредита перечислить со счета клиента сумму 110100 рублей на ее счет.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления кредита, график платежей, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ответчику счет карты № 4081781061208522040, тем самым заключил кредитный договор № 109703179 от 14.10.2013.

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Услов...

...иями и Тарифами.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 136939 руб. 29 коп., выставив и направив ему Заключительное требование со сроком оплаты до 14.09.2014.

После даты, указанной в заключительном требовании, ответчик внес в счет погашения долга лишь 13799,11 руб..

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 139572,98 руб..

Истец просит взыскать данную сумму с ответчика, убытки в виде пошлины, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Тимофеева Н.А. доводы иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения спора по существу в прядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 »О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Как видно из материалов дела 14.10.2013 Кичина В.Е. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарта» с заявлением, содержащим предложение о заключении с нею кредитного договора на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов, в рамках которого клиент просил банк открыть на свое имя банковский счет, предоставить кредит, не позднее следующего дня за днем предоставления кредита перечислить со счета клиента сумму 110100 рублей на ее счет.

При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления кредита, график платежей, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру.

В заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора являются действия банка по открытию ему счета.

Банк, открыв счет на имя ответчика 14.10.2013, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептировал оферту должника, открыл ответчику счет, перечислил денежные средства.

Из представленных материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, подписал его, получил на руки экземпляры.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 136939 руб. 29 коп., выставив и направив ему Заключительное требование со сроком оплаты до 14.09.2014.

После даты, указанной в заключительном требовании, ответчик внес в счет погашения долга лишь 13799,11 руб..

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 139572,98 руб. ( сумма задолженности по кредиту - 116185,62 руб., проценты - 2904,56 руб., плата за пропуск платежей - 3800 руб., плата за СМС информирование -250 руб., неустойка - 16432,80 руб.). Что касается указанной суммы убытков в виде госпошлины, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, то порядок возврата госпошлины предусмотрен Налоговым Кодексом РФ, в связи с чем данная сумма не может быть взыскана с ответчика.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кичиной ФИО7 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № 109703179 от 14.10.2013 в сумме 139572 руб. 98 коп., в возврат госпошлины 3991 руб. 44 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: