Кицмаришвили Лаши Бениабович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2017 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Эминов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кицмаришвили Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, неработающего, проживающего по адресу <адрес>, ДНТ «Полет»,<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Кицмаришвили Л.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Кицмаришвили Л.Б. примерно в 15 час. 30 мин. находясь по адресу: г.Ставрополь, <адрес> в помещении магазина «Магнит» тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно 8 плиток шоколада «Сударушка» и 5 плиток шоколада «Альпен гольд». Согласно справке о стоимости сумма похищенного имущества составляет 698 рублей 45...

... коп. Кицмаришвили Л.Б. с похищенным имуществом вышел из помещения магазина «Магнит» и был остановлен около <адрес> по пр.К.Маркса <адрес>.

Кицмаришвили Л.Б. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признал полностью.

Вина Кицмаришвили Л.Б. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст.УУП ОП № 2 УМВД России по г.Ставрополю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о закупочной стоимости товара; письменным объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоком осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ком.отд.взвода ОРППСП ОП № 2 УМВД России по г.Ставрополю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности Кицмаришвили Л.Б. в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно Кицмаришвили Л.Б. подтвержден в полном объеме.

Суд считает необходимым действия Кицмаришвили Л.Б. квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, поэтому приходит к выводу о назначении Кицмаришвили Л.Б. наказания в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 23.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Кицмаришвили Л.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2793 рубля 80 коп.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (Управление МВД России по г. Ставрополю), расчетный счет №40101810300000010005, л/счет 04211W09500, КБК 18811690040046000140, ИНН 2635130373, КПП 263501001, ОКТМО 07701000, БИК 040702001, идентификатор №.

В соответствии со ст. 3.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок пятнадцать суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Судья А.И.Эминов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Изобильный 22 сентября 2014г.

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Калиниченко С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Блудов С.В. ,

подсудимого Тамаев Г.С. ,

защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> № Нам А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника - адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов Салинка Г.Л. , представивший удостоверение № и ордер №н ДД.ММ.ГГГГ.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Фомин И.Г, , представившего удостоверение № и ордер №н ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре судебного заседания Царгасова Т.П. ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Кицмаришвили Л.Б. <данные изъяты><данные изъяты> судимого 14.12.2011г. Ленинским районным судом г. Ставрополя по ч. 1 ст. 328 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ;

Баскаев С.Г. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч. 2 ст. 116 УК РФ;

Тамаев Г.С. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствияКицмаришвили Л.Б. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанные в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, причиненного из хулиганских побуждений, а также в...

... совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 15 настоящего Кодекса, из хулиганских побуждений, совершенных группой лиц.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. Кицмаришвили Л.Б. , находясь в <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, подошел к ранее незнакомой С.Н , которая также находилась в указанном кафе вместе со своим сыном И.К, и бывшем супругом К.С. , для того, чтобы познакомиться с ней. С.Н пояснила, что знакомиться ни с кем не желает, при этом, к ним в этот момент подошел ее сын И.К, и также попросил Кицмаришвили Л.Б. вести себя корректно по отношению к его матери. После чего, С.Н , а также ее сын И.К, и К.С. решили уйти из кафе. При этом, С.Н и К.С. немного задержались в помещении кафе, а И.К, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, вышел на улицу первым, где к нему подошел Кицмаришвили Л.Б. , который, находясь на участке местности, прилегающем ко входу в <данные изъяты>», расположенному по указанному адресу, стал высказывать последнему претензии по поводу его поведения, после чего, Кицмаришвили Л.Б. стал наносить удары по телу и голове И.К, , при этом, к нему присоединились Тамаев Г.С. и Баскаев С.Г. , которые также стали избивать И.К, В это время из кафе вышли С.Н и К.С. , которые потребовали Кицмаришвили Л.Б. , Тамаев Г.С. и Баскаев С.Г. прекратить свои преступные действия по oтношению к И.К, , однако, Кицмаришвили Л.Б. , вопреки нормам поведения в обществе и показывая свое явное неуважение к личности человека и обществу, беспричинно, из хулиганских побуждении, не имея на то никакого повода и оснований, умышленно с целью причинения вреда здоровью, нанес несколько ударов руками по голове и(телу С.Н , причинив ей согласно

заключения судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде контузии головного мозга легкой степени, ушибов мягких тканей и кровоподтеков лица, кровоподтеков верхних конечностей, ссадин левого бедра, которые причинили средний тяжести вред С.Н. .Н. по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кицмаришвили Л.Б. , находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, подошел к С.Н , которая также отдыхала в указанном кафе вместе со своим сыном И.К, и К.С. , для того, чтобы познакомиться с ней. С.Н пояснила, что знакомиться ни с кем не желает, при этом, к ней в этот момент подошел её сын И.К, и также попросил Кицмаришвили Л.Б. вести себя корректно по отношению к его матери. После чего, С.Н , а также ее сын И.К, и К.С. решили уйти из кафе. При этом, С.Н и К.С. немного задержались в помещении кафе, а И.К, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, вышел на улицу первым, где к нему подошел Кицмаришвили Л.Б. , который, находясь на участке местности, прилегающем ко входу в кафе «<данные изъяты> расположенному по указанному адресу, стал высказывать последнему претензии по поводу его поведения, после чего, Кицмаришвили Л.Б. стал наносить удары по телу и голове И.К, , при этом, к нему присоединились Тамаев Г.С. и Баскаев С.Г. , которые также стали избивать И.К, В это время из кафе вышли С.Н и К.С. которые потребовали Кицмаришвили Л.Б. , Тамаев Г.С. и Баскаев С.Г. прекратить свои преступные действия по отношению к И.К, , однако, Кицмаришвили Л.Б., вопреки нормам поведения в обществе и показывая свое явное неуважение к личности человека и обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, не имея на то никакого повода и оснований, умышленно с целью причинения вреда здоровью, совместно с Тамаев Г.С. , Баскаев С.Г. , дополняя действия друг друга, действуя группой, вопреки нормам поведения в обществе и показывая свое явное неуважение к личности человека и обществу, нанесли множество ударов по голове и телу К.С. , причинив ему своими совместными действиями согласно заключения судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: ушиба ограничением функции правого голеностопного сустава, кровоподтеков лица, правой околоушной области, груди, правой верхней конечности, ссадины левой верхней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью К.С.

Органами предварительного следствияБаскаев С.Г. обвиняется в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 15 настоящего Кодекса, из хулиганских побуждений, совершенных группой лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кицмаришвили Л.Б. , находясь в <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, подошел к ранее незнакомой С.Н , которая также отдыхала в указанном кафе вместе со своим сыном И.К, и бывшим супругом К.С. , для того, чтобы познакомиться с ней. С.Н пояснила, что знакомиться ни с кем не желает, при этом, к ним в этот момент подошел её сын И.К, и также попросил Кицмаришвили Л.Б. вести себя корректно по отношению к его матери. После чего, С.Н , а также ее сын И.К, и К.С. решили уйти из кафе. При этом, С.Н и К.С. немного задержались в помещении кафе, а И.К, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, вышел на улицу первым, где к нему подошел Кицмаришвили Л.Б. , который, находясь на участке местности, прилегающем ко входу в <данные изъяты>», расположенному по указанному адресу, стал высказывать последнему претензии по поводу его поведения, после чего, Кицмаришвили Л.Б. стал наносить удары по телу и голове И.К, , при этом, к нему присоединились Тамаев Г.С. и Баскаев С.Г. , которые также стали избивать И.К, В это время из кафе вышли С.Н и К.С, которые потребовали Кицмаришвили Л.Б. , Тамаев Г.С. и Баскаев С.Г. прекратить свои преступные действия по отношению к И.К, , однако, Кицмаришвили Л.Б., вопреки нормам поведения в обществе и показывая свое явное неуважение к личности человека и обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, не имея на то никакого повода и оснований, умышленно с целью причинения вреда здоровью, нанес несколько ударов руками по голове и телу С.Н , причинив ей согласно заключения судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде контузии головного мозга легкой степени, ушибов мягких тканей и кровоподтеков лица, кровоподтеков верхних конечностей, ссадин левого бедра, которые причинили средней тяжести вред здоровью С.Н В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью Кицмаришвили Л.Б. , совместно с Баскаев С.Г. и Тамаев Г.С. , дополняя действия друг друга, действуя группой, вопреки нормам поведения в обществе и показывая свое явное неуважение к личности человека и обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, не имея на то никакого повода и оснований, нанесли множество умышленно с целью причинения вреда здоровью, нанесли множество ударов по голове и телу К.С. , причинив ему своими совместными действиями согласно зпключения судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: ушиба о ограничением функции правого голеностопного сустава, кровоподтеков лица, правой околоушной области, груди, правой верхней конечности, ссадины левой верхней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью К.С.

Органами предварительного следствияТамаев Г.С. обвиняется в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 15 настоящего Кодекса, из хулиганских побуждений, совершенных группой лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кицмаришвили Л.Б. , находясь в кафе <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, подошел к ранее незнакомой С.Н , которая также отдыхала в указанном кафе вместе со своим сыном И.К, и бывшим супругом К.С. , для того, чтобы познакомиться с ней. С.Н пояснила, что знакомиться ни с кем не желает, при этом, к ним в этот момент подошел её сын И.К, и также попросил Кицмаришвили Л.Б. вести себя корректно по отношению к его матери. После чего, С.Н , а также ее сын И.К, и К.С. решили уйти из кафе. При этом, С.Н и К.С. немного задержались в помещении кафе, а И.К, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, вышел на улицу первым, где к нему подошел Кицмаришвили Л.Б. , который, находясь на участке местности, прилегающем ко входу в кафе «<данные изъяты>», расположенному по указанному адресу, стал высказывать последнему претензии по поводу его поведения, после чего, Кицмаришвили Л.Б. стал наносить удары по телу и голове И.К, , при этом, к нему присоединились Тамаев Г.С. и Баскаев С.Г. , которые также стали избивать И.К, В это время из кафе вышли С.Н и К.С. С., которые потребовали Кицмаришвили Л.Б. , Тамаев Г.С. и Баскаев С.Г. прекратить свои преступные действия по отношению к И.К, , однако, Кицмаришвили Л.Б., вопреки нормам поведения в обществе и показывая свое явное неуважение к личности человека и обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, не имея на то никакого повода и оснований, умышленно с целью причинения вреда здоровью, нанес несколько ударов руками по голове и телу С.Н , причинив ей согласно заключения судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде контузии головного мозга легкой степени, ушибов мягких тканей и кровоподтеков лица, кровоподтеков верхних конечностей, ссадин левого бедра, которые причинили средней тяжести вред здоровью С.Н В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью Кицмаришвили Л.Б. , совместно с Баскаев С.Г. и Тамаев Г.С. , дополняя действия друг друга, действуя группой, вопреки нормам поведения в обществе и показывая свое явное неуважение к личности человека и обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, не имея на то никакого повода и оснований, нанесли множество умышленно с целью причинения вреда здоровью, нанесли множество ударов по голове и телу К.С. , причинив ему своими совместными действиями согласно заключения судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: ушиба о ограничением функции правого голеностопного сустава, кровоподтеков лица, правой околоушной области, груди, правой верхней конечности, ссадины левой верхней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью К.С.

С момента поступления уголовного дела в суд, дело неоднократно назначалось к рассмотрению, однако обвиняемый Кицмаришвили Л.Б. , уведомляемый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не являлся. Судом неоднократно выносилось постановление о принудительном приводе обвиняемого Кицмаришвили Л.Б. , по адресу указанному в обвинительном заключении, а так же по адресу указанному в допросах обвиняемого Кицмаришвили Л.Б.

Как усматривается из материалов дела, местом проживания Кицмаришвили Л.Б. в обвинительном заключении указан адрес: <адрес>, в протоколе допроса в качестве обвиняемого указан адрес: <адрес>.

Однако, согласно материалам поступившим из отдела судебных приставов следует, что осуществить привод Кицмаришвили Л.Б. в суд не представляется возможным, поскольку по адресам, указанным в обвинительном заключении и в протоколе допроса Кицмаришвили Л.Б. не проживает.

При таких данных суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, так как обвинительное заключение составлено с нарушением УПК РФ - отсутствуют данные о местонахождении обвиняемого.

Органом предварительного расследования не было достоверно установлено место жительства и местонахождение обвиняемого Кицмаришвили Л.Б.

Суд, выслушав мнения помощника прокурора <адрес> Блудов С.В. , возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору, обвиняемого Тамаев Г.С. полагавшегося на усмотрение суда, адвокатов Нам А.В., Салинка Г.Л. , Фомин И.Г, , полагавшихся на усмотрение суда, приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору, поскольку отсутствие данных о фактическом месте нахождения обвиняемого Кицмаришвили Л.Б. исключает возможность принятия судом решения по существу дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в ст. 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с частью 1 статьи 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном статьями 234 и 236 УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 237 УПК РФ суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении Кицмаришвили Л.Б. , Баскаев С.Г. и Тамаев Г.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № № г. в отношении Кицмаришвили Л.Б. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « д » ч. 2 ст. 112, п. « а » ч. 2 ст. 116 УК РФ, Баскаев С.Г. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а »ч. 2 ст. 116 УК РФ; Тамаев Г.С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ возвратить прокурору <адрес>, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения нарушения требований уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Кицмаришвили Л.Б. , оставить без изменения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Баскаев С.Г. , оставить без изменения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Тамаев Г.С. , оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд.

Судья С.М. Калиниченко