Кицюк Александр Владимирович

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.,

при секретаре Амирян Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кицюк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратились с иском к Кицюк А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указало, что ... истец и ответчик Кицюк А.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № № в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» ... №№, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 32,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Кицюк А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными сред...

...ствами не уплачивает.

Согласно расчета задолженности и справки по кредитной карте сумма задолженности Кицюк А.В. перед истцом составляет 115 875 рублей 30 копеек.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ... в размере 115 875 рублей 30 копеек, в том числе основной долг – 95 702 рубля 88 копеек, проценты – 9 954 рубля 26 копеек, неустойку – 10 218 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 517 рублей 51 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кицюк А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «АЛЬФА-Банк» и Кицюк А.В. было заключено Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение Кредитной карты № №, по которому выдан кредит в размере 100 000 рублей под 32,99% годовых.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислил Кицюк А.В. денежные средства в размере 100 000 рублей. Согласно выпискам по счету (л.д. 11-12) заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусматривается погашение суммы займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Судом установлено, что в нарушение условий заключенного Соглашения ответчик ежемесячные платежи не осуществляет. По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составила 115 875 рублей 30 копеек.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате денежных средств и начисленных процентов является обоснованным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 517 рублей 51 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кицюк А.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 24.09.20113 года в размере 115 875 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 517 рублей 51 копейка, а всего взыскать – 119 382 рубля 81 копейка.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2015 года.

Судья:

Дело № 2-775/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2015 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеева О.Г.

при секретаре Адильбиевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кицюк А.В. о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ... года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кицюк А.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... рубль. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия счета кредитования Кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ... год, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ... рублей, проценты за пользование кредитом ... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Кицюк А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просит взыскать с Кицюк А.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ... года в размере ... рублей ... копейки, в том числе в счет ...

...основного долга денежную сумму в размере ... рубля ... копейки, в счет процентов по кредиту денежную сумму в размере ... рублей ... копеек, в счет неустойки за несвоевременную оплату суммы основного долга и процентов за период с ... года по ... года в размере ... рублей ... копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства. В отношении ОАО «АЛЬФА-БАНК» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кицюк А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался по адресу места регистрации, представленному банком, указанному в кредитном договоре, а также указанному в адресной справке от ... (л.д. 33). В судебное заседание ответчик не является, от получения судебной корреспонденции, направляемой в его адрес, уклоняется. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое судебное разбирательство дела в разумный срок, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ... года Кицюк А.В. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением о предоставления потребительской карты с кредитным лимитом ... рублей, при процентной ставке за пользование кредитом в размере ... % годовых, согласно кредитному предложению (л.д.17).

Истец акцептовал предложение Кицюк А.В., заявление (предложение) ответчика в данном случае, в соответствии с действием ст. 435 ГК РФ является офертой. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Таким образом, судом установлено, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кицюк А.В. был заключен кредитный договор на получение потребительского кредита – потребительской карты..

Доказательством получения Кицюк А.В. потребительской карты и денежных средств по соглашению о кредитовании № от ... года является проведение банковских операций по снятию денежных средств со счета, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д.13-15).

Судом также установлено, что сумма установленного кредитного лимита по кредитной карте № составила ... рублей, сумма использованного кредитного лимита составила ... рублей ... копеек, что подтверждается представленной справкой и выписками по кредитной карте (л.д. 12-15).

В настоящее время Кицюк А.В. принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, размер которой подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.11, оборот).

По состоянию на ... года сумма общей просроченной задолженности составляет ... рублей ... копейки, в том числе сумма основного долга в размере ... рубля ... копейки, сумма процентов по кредиту в размере ... рублей ... копеек, сумма неустойки за период с ... по ... в размере ... рублей ... копейки (л.д. 11). Расчет сумм просроченного основного долга за спорный период времени с ... года по ... года подтверждается выписками по счету за период с ... года по ... года, с ... года по ... года (л.д. 13-15).

На основании п. 3.1 «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» от 30.04.2013 года № 553 лимит кредитования устанавливается в соответствии с соглашением о потребительской карте и указывается в приложении об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты (л.д. 20, об.). На основании Общих условий сумма предоставляемого кредита определяется банком самостоятельно, в пределах установленного лимита кредитования. На основании п. 3.7 за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, рассчитанные исходя из ставки, установленной соглашением (л.д. 21).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части взыскания с Кицюк А.В. суммы просроченного основного долга в размере ... рубля ... копейки, суммы процентов по кредиту в размере ... рублей ... копеек, суммы неустойки за несвоевременную оплату суммы основного долга и процентов за период с ... года по ... года в размере ... рублей ... копейки.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом, а именно, о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов. Поскольку ни действующим законодательством, ни кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, истцом представлены письменные доказательства в обоснование заявленных требований, которые не оспорены ответчиком, и признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными, соответствующими требованиям закона.

Анализируя вышеуказанные положения закона в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами, суд считает исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кицюк А.В.о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга, процентов по кредиту, а также начисленных неустоек за несвоевременную оплату процентов и несвоевременную оплату основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений указанной нормы закона с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек (л.д. 10).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кицюк А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кицюк А.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ... года в размере ... рублей ... копейки, в том числе в счет основного долга денежную сумму в размере ... рубля ... копейки, в счет процентов по кредиту денежную сумму в размере ... рублей ... копеек, в счет неустойки за несвоевременную оплату суммы основного долга и процентов за период с ... года по ... года в размере ... рублей ... копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 06 апреля 2015 года.

Судья ...

Дело №2-1520/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.И.

при секретаре Карасевой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Кицюк А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Кицюк А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 31.05.2013 г. между банком и ответчиком было заключено соглашение №1LOPPLF3AG3XCZ130531 о кредитовании на получении кредита наличными. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 69 800 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 18,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере 5 810 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 52 154,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 764,64 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательств...

...а, не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что 31.05.2013г. между АО «Альфа-Банк» и Кицюк А.В. было заключено соглашение №1LOPPLF3AG3XCZ130531 о кредитовании в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составляют 18,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере 5 810 руб.

12.11.2014г. на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АЛЬФА-БАНК" изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 69 800 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что в настоящее время погашение платежей в соответствии с соглашением о кредитовании ответчиком осуществляется с нарушением установленных сроков, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

В силу раздела 5 Общих условий предоставления кредита наличными АО "АЛЬФА-БАНК", за нарушение срока возврата основного долга и процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить банку неустойку, рассчитываемую по ставке 2% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, в результате не исполнения обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность в размере 52 164,71 руб., состоящая из: основного долга – 37 640,38 руб., начисленных процентов – 1 630,07 руб., неустойки – 8 926 руб., комиссии за обслуживание счета – 3 957,66 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и может быть принят во внимание, поскольку соответствует действительности. Доказательств, подтверждающих неверность данного расчета, ответной стороной не представлено.

Вместе с тем, порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)".

Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Из п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций.

Ссудные счета, как отметил Центральный банк Российской Федерации в Информационном письме от 29 августа 2003 года N 4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, вышеназванных Положений Банка России от 31 августа 1998 года N 54-П, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Согласно условиями предоставления кредита предусмотрена ежемесячная комиссия за обслуживание счета в размере 1 319,22 рублей.

Поскольку АО "АЛЬФА-БАНК" не представило допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что банк оказывал заемщику какие-либо услуги, за исключением предоставления кредита, то суд приходит к выводу о том, что возложение на Кицюк А.В. обязанности по оплате комиссии за обслуживание текущего счета является неправомерным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств Кицюк А.В. по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 48 197,05 руб., состоящей из: основного долга – 37 640,38 руб., начисленных процентов – 1 630,07 руб., неустойки – 8 926 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд удовлетворил исковые требования АО «Альфа-Банк» и взыскал с ответчика Кицюк А.В. сумму задолженности в размере 48 197,05 руб., суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 1 645,91 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Кицюк А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Кицюк А. В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 48 197,05 руб., состоящую из основного долга – основного долга – 37 640,38 руб., начисленных процентов – 1 630,07 руб., неустойки – 8 926 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 645,91 руб., а всего 49 842,96 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 марта 2016 г.

Судья: