Киекбаев Роберт Олегович

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 09 января 2024 года

Судья Когалымского городского суда <адрес> - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 32 мин. в <адрес> в наркологическом отделении БУ «КГБ» при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 выражался нецензурной бранью, в присутствии медицинского работника, не обращая внимание на сделанные ему замечания, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

ФИО1 при рассмотрении дела виновность в мелком хулиганстве признал.

Совершение ФИО1 административного правонарушения помимо этого доказывается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 мелкого хулиганства, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, с обстоятельствами вмененного административного правонарушения согласился; рапортом сотрудника полиции, который содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное поме...

...щение органа внутренних дел и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Нарушения в силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН 8601010390, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд <адрес> – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья В.В. Куклев

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 09 января 2024 года

Судья Когалымского городского суда <адрес> - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 18 мин. в <адрес>, у входа в СКК «Галактика» ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающем общепризнанные нормы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен в наркологическое отделение БУ «КГБ» по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно п.6 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ, где в помещении наркологического кабинета в 21 час. 35 мин. отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 при рассмотрении дела виновность в совершении вмененного административного правонарушения признал и в содеянном чистосердечно раскаялся.

Совершение ФИО1 административного правонарушения помимо этого доказывается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с данным протоколом он был ознакомлен, и согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование с учетом наличия у него признаков опьянен...

...ия: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Проходить медицинское освидетельствование ФИО1 отказался; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, будучи доставленным в БУ «Когалымская городская больница», отказался выполнить законное распоряжение сотрудников полиции и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 направлен на основании п. 6 ч.1 ст. 27.1, ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапорта сотрудника полиции.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2 300 (двух тысяч триста) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН 8601010390, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд <адрес> – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья В.В. Куклев

КОПИЯ

дело № 5-49/2024

УИД № 86RS0008-01-2024-000116-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 17 января 2024 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> БАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. в <адрес> в наркологическом отделении БУ «КГБ» при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии медицинского работника, не обращая внимание на сделанные ему замечания.

ФИО1 при рассмотрении дела виновность в мелком хулиганстве признал.

Совершение ФИО1 административного правонарушения помимо этого доказывается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 мелкого хулиганства, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, с обстоятельствами вмененного административного правонарушения согласился; рапортами сотрудников полиции, которые содержат сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении (пр...

...инудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Нарушения в силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки в ОМВД России по <адрес>.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд <адрес> – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья В.В. Куклев

Дело № 5-100/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

город Кумертау 19 апреля 2024 года

11 часов 35 минут

Судья Кумертауского межрайонного суда РБ Куприянова Е.Л.,

в помещении суда по адресу: Республика Башкортостан, город Кумертау, улица 40 лет Победы, дом 38,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Киекбаева Р.О.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Киекбаева Р.О., <...>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Киекбаев Р.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<...> в 18 часов 10 минут Киекбаев Р.О., находясь в общественном месте в кафе «Андерсен», расположенном по адресу <...>, улица <...>, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Киекбаев Р.О. вину в совершении правонарушения признал, нахождение в состоянии опьянения не отрицал.

Суд, выслушав Киекбаева Р.О., изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Киекбаева Р.О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и его вина в совершении данного административного правонарушения доказана как пояснениями самого привлекаемого лица, так и материалами дела: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, рапортами сотрудников полиции от <...>, объяснением свидетеля Ю., актом о применении физической силы и специальных средств от <...>, протоколом о направлении на медицинское осви...

...детельствование на состояние опьянения от <...>, в соответствии с которым Киекбаев Р.О. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснением Киекбаева Р.О., протоколом 240181900211 от <...> об административном задержании, справкой на физическое лицо, заверенной копией формы <...> в отношении Киекбаева Р.О.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, и могут быть положены в основу решения по делу.

Действия Киекбаева Р.О. правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим вину Киекбаева Р.О. обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающими обстоятельствами являются совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения Киекбаеву Р.О. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Киекбаева Р.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК Минфина России по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по городу Кумертау),

номер счета получателя платежа: 03100643000000010100,

наименование банка – отделение НБ Республики Башкортостан Банка России//УФК по РБ,

БИК 018073401, наименование платежа – административный штраф,

Код бюджетной классификации: 18811601201010001140, код ОКТМО: 80723000,

УИН 18880402240019701751,

Адрес получателя платежа: город Кумертау, улица Салавата, дом 19.

Разъяснить Киекбаеву Р.О., что штраф подлежит уплате не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Судья

Дело № 5-99/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

город Кумертау 18 апреля 2024 года

10 часов 45 минут

Судья Кумертауского межрайонного суда РБ Куприянова Е.Л.,

в помещении суда по адресу: Республика Башкортостан, город Кумертау, улица 40 лет Победы, дом 38,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Киекбаева Р.О.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Киекбаева Р.О., <...>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Киекбаев Р.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<...> в 20 часов 50 минут Киекбаев Р.О., находясь в магазине «Руслан» по адресу <...>А, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Киекбаев Р.О. вину в совершении правонарушения признал, нахождение в состоянии опьянения не отрицал.

Суд, выслушав Киекбаева Р.О., изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Киекбаева Р.О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и его вина в совершении данного административного правонарушения доказана как пояснениями самого привлекаемого лица, так и материалами дела: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, заявлением В., зарегистрированным в КУСП <...> от <...>, рапортами сотрудников полиции от <...>, справкой ГБУЗ ГБ <...> <...> от <...>, заявлением А., объяснением свидетелей А., Б., актом о применении физической силы и специальных средств от <...>, протоколом о направлении на медицинское ...

...освидетельствование на состояние опьянения от <...>, в соответствии с которым Киекбаев Р.О. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснением Киекбаева Р.О., протоколом 240181900209 от <...> об административном задержании, справкой на физическое лицо, заверенной копией формы <...> и заверенной копий паспорта в отношении Киекбаева Р.О.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, и могут быть положены в основу решения по делу.

Действия Киекбаева Р.О. правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим вину Киекбаева Р.О. обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающими обстоятельствами являются совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения Киекбаеву Р.О. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Киекбаева Р.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК Минфина России по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по городу Кумертау),

номер счета получателя платежа: 03100643000000010100,

наименование банка – отделение НБ Республики Башкортостан Банка России//УФК по РБ,

БИК 018073401, наименование платежа – административный штраф,

Код бюджетной классификации: 18811601201010001140, код ОКТМО: 80723000,

УИН 18880402240019698807,

Адрес получателя платежа: город Кумертау, улица Салавата, дом 19.

Разъяснить Киекбаеву Р.О., что штраф подлежит уплате не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Судья

Дело № 5-33/2025

УИД 03RS0012-01-2025-000385-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

город Кумертау РБ 12 февраля 2025 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Лыщенко Е.С.,

в помещении Кумертауского межрайонного суда РБ, расположенного в доме №38 по улице 40 лет Победы города Кумертау РБ,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Киекбаева Р.О.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Киекбаева Р.О., <...>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Киекбаев Р.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<...> в 20 часов 50 минут Киекбаев Р.О., находясь в состоянии опьянения в общественном месте магазине «Пятерочка», расположенного по <...>, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, оскорбительно приставал к гражданам, нарушив общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Киекбаев Р.О. вину в совершении правонарушения признал, не отрицал нахождение в состоянии опьянения.

Судья, выслушав Киекбаева Р.О.., изучив материалы дела, и, оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения доказана пояснениями Киекбаева Р.О., и материалами дела: протоколом об административном правонарушении <...> ...

...от <...>; рапортами сотрудников полиции, актом применения физической силы, объяснением очевидца, протоколом об административном задержании 250181900068 от <...>.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и могут быть положены в основу решения по делу.

Действия Киекбаева Р.О. правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол, - по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Киекбаева Р.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Получатель платежа:

УФК Минфина России по <...> (отдел МВД России по г.Кумертау),

ИНН 0262003633, КПП 026201001,

номер счета получателя платежа: 40101810100000010100,

наименование банка – ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г.Уфа,

БИК 018073401, наименование платежа – административный штраф,

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140, код ОКТМО: 80723000,

Кор.счет 40102810045370000067

УИН 18880402250019725501,

Адрес получателя платежа: город Кумертау, улица Салавата, дом 19.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Судья подпись

<...>

Разъяснить Киекбаеву Р.О., что штраф подлежит уплате не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Подлинный документ подшит в дело № 5-33/2025 Кумертауского межрайонного суда РБ

№5-73/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

город Кумертау 26 марта 2025 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,

в помещении Кумертауского межрайонного суда РБ, расположенном в доме № 38 по улице 40 лет Победы города Кумертау РБ,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Киекбаева Р.О.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

КИЕКБАЕВА Р.О., <...>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

Киекбаев Р.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

<...> в 04 часа 05 минут Киекабев Р.О. находился в общественном месте на <...>, где громко выражался нецензурно, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Киекбаев Р.О. вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, раскаялся.

Судья, выслушав Киекбаева Р.О., изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Киекбаева Р.О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и его вина в совершении данного правонарушения доказана пояснениями Киекбаева Р.О., материалами дела: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>; заявлением, зарегистрированным в КУСП <...> <...>; объяснением А. о том, что около 03 часов 45 минут <...> услышал сильный стук в дверь, за дверью мужчин...

...а кричал нецензурными словами, стал стучать в окна, выкрикивать непонятные фразы, в связи с чем, он вызвал полицию; рапортом сотрудника полиции Б..; протоколом об административном задержании <...> от <...>; справкой на Киекбаева Р.О.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, и могут быть положены в основу решения по делу.

Действия Киекбаева Р.О. правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол, - по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, могут быть положены в основу решения по делу.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность, ранее привлечение к административной ответственности.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств административную ответственность, судья считает, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения Киекбаеву Р.О., наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

КИЕКБАЕВА Р.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Получатель платежа:

УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по городу Кумертау),

ИНН 0262003633, КПП 026201001,

номер счета получателя платежа: 03100643000000010100,

наименование банка – Отделение Национального банка Республики Башкортостан Банка России / УФК по Республике Башкортостан,

БИК 018073401, кор.счет 40102810045370000067, наименование платежа – штраф,

Код бюджетной классификации: 18811601201010001140, код ОКТМО: 80723000,

УИН 18880402250019727237.

Адрес получателя платежа: город Кумертау, улица Салавата, дом 19.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья

Дело № 5-417/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

город Кумертау 26 июня 2020 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Рашитова Г.Р.

в помещении суда по адресу: Республика Башкортостан, город Кумертау, улица 40 лет Победы, дом 38,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Киекбаева Р.О., <...>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Киекбаев Р.О. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<...> в <...> Киекбаев Р.О., находясь без уважительной причины в общественном месте не по месту проживания, а именно, на пересечении улиц Вокзальная и Архитектурная <...>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории РБ (соблюдение режима самоизоляции), тем самым, нарушил требования п.п.1 п.3 Указа Главы Республики Башкортостан от <...> № УГ-111 «О введении режима «повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <...> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», п.п.в п.4 Постановления Правительства РФ от <...> <...> «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Киекбаев Р.О., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не я...

...вился.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие Киекбаева Р.О.

Исследовав материалы дела и, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Данные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные п.п. «в» и п.п. «б» и «в» п. 4 настоящих Правил (п.п. «д» п. 3 Правил).

В соответствии с подп. «в» п. 4. «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровья.

Во исполнение Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Главой Республики Башкортостан 18 марта 2020 года принят Указ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», согласно п.п. 1 п. 3 которого граждане Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан, начиная с 20.00 часов 31 марта 2020 года обязаны соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Указом.

Виновность Киекбаева Р.О. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, в котором отражено существо нарушения;

- рапортом сотрудника полиции от <...> об обстоятельствах непосредственного обнаружения правонарушения;

- объяснениями Киекбаева Р.О., из которых следует, что <...> он вышел на улицу прогуляться к своей подруге, о введении режима самоизоляции знал, вину признает;

- копией формы <...>П и адресной справкой на имя Киекбаева Р.О. от <...> с указанием места его регистрации.

Приведенные доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Киекбаева Р.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Случаев, на которых не распространяется режим самоизоляции, предусмотренных пунктом 4 Указа Главы Республики Башкортостан №УГ-111 от <...>, в момент нахождения Киекбаева Р.О. в общественном месте <...>, не установлено.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает обстоятельство, смягчающее административную ответственность: фактическое признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия сведений об отрицательной характеристике привлекаемого лица, его имущественного положения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения Киекбаеву Р.О. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Киекбаева Р.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Подлинный документ подшит в административном деле № 5-417/2020, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Копия 03RS0015-01-2020-004427-77

Приговор

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020г. г. Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.

при секретаре Файзуллиной Э.А.

с участием

государственного обвинителя Иркабаева А.М.

подсудимого Киекбаева Р.О.

защитника - адвоката Тазеева М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Киекбаева РО, (данные изъяты) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Установил:

Киекбаев Р.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Киекбаев Р.О. самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, реализуя сформировавшийся умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в нарушении Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 14 мая 2020г. до 17 ч. 50 минут, используя сеть Интернет, через тайник, находящийся возле домик садового участка № 87 садоводческого некоммерческого товарищества № 10 «Заря», расположенного в районе пересечений (адрес), незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,444грамма, в значительном размере. После незаконного приобретения указанного выше наркотического средства, Киекбаев Р.О. поместил его в правый передний к...

...арман своих спортивных брюк, где незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции, то есть до 17 ч. 50 минут часов 00.00.0000. В названное выше время сотрудниками полиции возле указанного выше садового участка был задержан Киекбаев Р.О., у которого в ходе личного досмотра, обнаружено названное выше наркотическое средство, в значительном размере.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрона, который внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года масса указанного наркотического средства равная 0, 444 грамм является значительным размером.

Подсудимый Киекбаев Р.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по ч.1 ст. 228 УК РФ в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном акте преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны. Ходатайство Киекбаевым Р.О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке, заявлено подсудимым до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке. Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнения защитника, государственного обвинителя, считает, что ходатайство Киекбаева Р.О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Психическое состояние Киекбаева Р.О. не вызывает сомнений, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

Киекбаев Р.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

- на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке;

- согласно ч.2 ст. 61 УК РФ положительные характеристики по месту жительства и наличие хронических заболеваний, в том числе указанных в заключении судебно-психиатрических экспертов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, назначить наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно изъятое наркотическое средство, подлежит уничтожению, изъятый телефон возвращенный Киекбаеву Р.О. оставить у него же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Киекбаева РО виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ Киекбаеву Р.О. установить ограничения: не уходить из дома по месту жительства или пребывания с 22.00 часов до 6.00 часов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором будет проживать осужденный без согласия указанного выше органа. На Киекбаева Р.О. возложить обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Обязательство о явке по вызову суда отменить.

Вещественные доказательства:

1) вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой после проведения экспертизы 0, 404 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Салавату уничтожить;

2) телефон переданный Киекбаеву Р.О. оставить у него же;

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья : Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу __________________

Секретарь суда _____________________________

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-426\2020 (03RS0015-01-2020-004427-77)

Дело № 5-23/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

город Кумертау 19 января 2023 года

11 часов 00 минут

Судья Кумертауского межрайонного суда РБ Куприянова Е.Л.,

в помещении суда по адресу: Республика Башкортостан, город Кумертау, улица 40 лет Победы, дом 38,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Киекбаева Р.О.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Киекбаева Р.О., <...>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Киекбаев Р.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<...> в 20 часов 00 минут Киекбаев Р.О., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, возле <...>, громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Киекбаев Р.О. вину в совершении правонарушения признал, нахождение в состоянии опьянения не отрицал.

Суд, выслушав Киекбаева Р.О., изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Киекбаева Р.О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и его вина в совершении данного административного правонарушения доказана как пояснениями самого привлекаемого лица, так и материалами дела: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, рапортами сотрудников полиции от <...>, актом о применении физической силы и специальных средств от <...>, объяснением свидетеля Ю., заявлением Ю., зареги...

...стрированным в КУСП <...> от <...>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <...>, в соответствии с которым Киекбаев Р.О. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом 230181900036 от <...> об административном задержании, справкой на физическое лицо, заверенной копией формы <...> в отношении Киекбаева Р.О.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, и могут быть положены в основу решения по делу.

Действия Киекбаева Р.О. правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающим вину Киекбаева Р.О. обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающими обстоятельствами являются совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения Киекбаеву Р.О. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Киекбаева Р.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК Минфина России по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по городу Кумертау),

номер счета получателя платежа: 03100643000000010100,

наименование банка – отделение НБ Республики Башкортостан Банка России//УФК по РБ,

БИК 018073401, наименование платежа – административный штраф,

Код бюджетной классификации: 18811601201010601140, код ОКТМО: 80723000,

УИН 18880402230019647545,

Адрес получателя платежа: город Кумертау, улица Салавата, дом 19.

Разъяснить Киекбаеву Р.О., что штраф подлежит уплате не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Судья