Биренбаум Дмитрий Викторович
Дело 2-194/2016 (2-2839/2015;) ~ М-2411/2015
В отношении Биренбаума Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-194/2016 (2-2839/2015;) ~ М-2411/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Димитровой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Биренбаума Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Биренбаумом Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-194/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2016 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Димитровой Т.В.,
при секретаре Галямовой Л.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Биренбаум Д. В. к Биренбаум К. А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Биренбаум Д.В. обратился с исковым заявлением в суд о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением, в котором просит признать Биренбаум К.А. прекратившей право пользования жилым помещением –квартирой, расположенной по адресу: город ***.
В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: город ***. Кроме истца в квартире зарегистрированы: Биренбаум К.А. – *** истца и *** истца Б. *** года брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик вместе с *** уехала в г. *** к своим ***, где зарегистрировалась по адресу: г. ***, ул. ***, ***. Фактическое ее место жительства истцу неизвестно. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.
В судебное заседание истец Биренбаум Д.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом.
Ответчик Биренбаум К.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Представитель отдела опеки и попечительства Управления социальной политики по городу Нижний Тагил и Пригородному району в судебное заседание не явился, о дат...
Показать ещё...е, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
21 декабря 2015 года в суд от истца Биренбаум Д.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Биренбаум К.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Биренбаум Д.В. к Биренбаум К.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, поскольку истец отказался от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Истец в своем заявлении от 21.12.2015 указал, что ему понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем истец указал в своем заявлении, приобщенном в судебном заседании к материалам дела. На основании изложенного, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Биренбаум Д. В. к Биренбаум К.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от иска. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Биренбаум Д. В., от иска к Биренбаум К. А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением. Производство по гражданскому делу № 2-2839/2015 по иску Биренбаум Д. В. к Биренбаум К. А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, прекратить. Разъяснить истцу последствия отказа от заявления и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение пятнадцати дней. Судья:
Свернуть