Киекбаева Мария Николаевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2А-8011/2024

г. Тюмень 02 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Поступинской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре к Киекбаевой М.Н. о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по налогу на вмененный доход за 2018 г. в размере 6305 руб., пени 74,92 руб.

Требование мотивировано тем, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов, допустил задолженность по их уплате, в связи, с чем были начислены пени.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Представитель административного истца в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыс...

...кании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, требованием от ДД.ММ.ГГГГ срок для уплаты задолженности по налогам был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности административный истец должен был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Согласно ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд по данному требованию, при этом доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока материалы не содержат, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 286, 174-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре к Киекбаевой М.Н. о взыскании задолженности по налогам, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.А. Слюсарев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.06.2024 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарём Панкратовой Ю.А., в открытом судебном заседании по рассмотрению административного дела № 2а-503/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по ХМАО - Югре к Киекбаевой Марии Николаевне о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Налоговый орган обратился в суд с указанным заявлением, обосновывая требование тем, что Киекбаевой М.Н. не уплачен единый налог на вмененный доход, а также пени.

Административный истец МРИ ФНС № 7 по ХМАО – Югре надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства, представитель Сумская Н.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Административный ответчик Киекбаева М.Н. в судебное заседание не прибыла, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд не усматривает оснований, для отложения разбирательства дела.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его де...

...ла в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из ст. 22 КАС РФ, административный иск предъявляется в суд по месту жительства административного ответчика.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям ОМВД России по ХМАО – Югры Киекбаева М.Н. зарегистрирована по адресу: , с . При таких обстоятельствах, настоящее административное дело ошибочно принято Пыть-Яхским городским судом ХМАО – Югры и должно быть передано для рассмотрения в районный суд по месту жительства административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по ХМАО - Югре к Киекбаевой Марии Николаевне о взыскании задолженности по уплате налога и пени, передать на рассмотрение в районный суд .

Настоящее определение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин