Киевский Руслан Александрович

Дело № 2- 191

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2014 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в состав председательствующего, судьи Рыжковой М.А.,

с участием судебного пристава – исполнителя ОСП по ... Севастьянова А.Н.,

при секретаре Красновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда ... гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью ... об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ... УФССП России по ... Севастьянова А.Н. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от ...г. и об отказе в возбуждении исполнительного производства от ...г. и о возложении обязанности возбудить исполнительное производство по исполнительному документу от ...г. о взыскании с ФИО1 денежной суммы в пользу ООО ...,

УСТАНОВИЛ:

ООО ... обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений и действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ... УФССП России по ... Севастьянова А.Н. и об обязании совершить определенные исполнительные действия, а именно просил:

признать незаконным постановление от ...г. судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... УФССП России по ... Севастьянова А.Н. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от 30 января 2013 года по делу ..., выданного мировым судьей судебного участка №7 г. Северодвинск, Архангельской области о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размер...

...е ... рублей в пользу ООО ...;

обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... УФССП России по ... Севастьянова А.Н. возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа от ...г. по делу ..., выданного мировым судьей судебного участка №7 г. Северодвинск, Архангельской обл. о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере ... рублей в пользу ООО ...;

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... УФССП России по ... Севастьянова А.Н. об окончании исполнительного производства ... от ...г. и возвращении исполнительного документа взыскателю;

признать незаконным акт от ...г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю по исполнительному производству ... судебного пристава-исполнителя Севастьянова А.Н.;

признать незаконным акт совершения исполнительных действий от ...г. судебного пристава-исполнителя Севастьянова А.Н., совершенных в рамках исполнительных производств ... в отношении должника Севастьянова А.Н.

В обоснование своих требований заявитель указал, что исполнительное производство ... от ...г. было возбуждено судебным приставом исполнителем ОСП по ... Севастьяновым А.Н. на основании направленного на принудительное исполнение исполнительного документа - судебного приказа от ...г. по делу № ..., выданного мировым судьей судебного участка №7 г. Северодвинск, о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере ... рублей в пользу ООО ....

...г. в адрес взыскателя поступили от судебного пристава-исполнителя Севастьянова А.Н.: постановление об окончании исполнительного производства ... по п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и возвращении исполнительного документа взыскателю от ...г.; акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ...г.; оригинал судебного приказа в отношении должника ФИО1 ...г. в ОСП по ... взыскателем повторно был направлен на принудительное исполнение вышеуказанный судебный приказ. ...г. в адрес взыскателя поступило постановление судебного пристава-исполнителя Севастьянова А.Н. от ...г. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п.2.1 ст.30 пп.8 ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве» в связи с не истечением шестимесячного срока с момента вынесения постановления об окончании исполнительного производства и с тем, что взыскателем не предоставлена информация об изменении имущественного положения должника.

ООО ... просит восстановить срок для обжалования постановлений и актов судебного пристава-исполнителя, в виду того, что нарушение носит длящийся характер и о нарушении права взыскателя на повторное предъявление вышеуказанного судебного приказа без ограничения шестимесячного срока и предоставления информации об имущественном положении должника взыскателю стало известно только ...г., постановление было направлено с нарушением сроков, не возвращены все оригиналы документов (получен только оригинал судебного приказа, а должны были быть возвращены все оригиналы документов: заявление о принятии к исполнению от ...г., ИНН, ОГРН, анкета, доверенность); полагают, что шестимесячный срок для повторного предъявления исполнительного документа в ОСП действует лишь для тех правоотношений, которые возникли после ...г., то есть, только на постановления об окончании исполнительных производств, вынесенных после ...г., в данном случае в постановлении от ...г. судебным приставом было разъяснено, что возвращение исполнительного документа не является препятствием для его повторного предъявления без каких-либо ограничений по сроку, судебный пристав-исполнитель ввел взыскателя в заблуждение относительно последствий окончания исполнительного производства. Положения закона, вступающие в силу с ...г., в постановлении от ...г. взыскателю не разъяснялись, в противном случае они обжаловали бы данный документ в течение 10 дней.

В постановлении от ...г. в мотивировочной части отсутствует указание на номер и дату исполнительного производства, дату окончания исполнительного производства. В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступлений к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой приставов. В то же время судебный приказ о взыскании денежных средств займа подлежит исполнению ОСП, так как ранее судебный приказ уже находился на исполнении в ОСП по .... Судебный пристав не вправе был оканчивать исполнительное производство по п. 4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве»: согласно акту от ...г. о наличии обстоятельств не был направлен запрос в УПФР и ФОМС по вопросу поступления отчислений из заработной платы, не направлен запрос в ИФНС о получении 2 НДФЛ, из которого можно было бы установить место работы должника, не были направлены запросы в кадровые агентства по вопросу обращения за поиском работы и установления места работы.

Согласно акту совершения исполнительных действий от ...г. судебный пристав-исполнитель заранее напечатал текст о том, что у должника отсутствует имущество. В то же время в указанном акте должно было быть описано, что установил судебный пристав-исполнитель: кто проживает по адресу, кому принадлежит имущество и его состав, исходя из каких критериев судебный пристав установил, что на имущество не может быть наложен арест и т.д. В акте совершения исполнительных действий отсутствует указание на время совершения исполнительных действий, отсутствует указание, по какому конкретно адресу (город, улица, дом, квартира) совершены исполнительные действия. Как следует из акта совершения исполнительных действий сам должник при проверки имущественного положения по месту жительства не присутствовал, что ставит под сомнения достоверность отраженных в нем данных. Отсутствует указание и на иных лиц проживающих по адресу места жительства должника.

Судебным приставом-исполнителем были нарушены сроки, установленные для исполнения судебного решения. Нарушение прав взыскателя выразилось в предоставлении недостоверной информации, содержащейся в постановлении об окончании исполнительного производства и акта о невозможности взыскания, что повлекло за собой невозможность незамедлительно по поступлению постановления обратиться в суд за его оспариванием; нарушение права взыскателя на повторное предъявление судебного приказа без ограничений по сроку и сообщения информации об имущественном положении должника как было указано в постановлении об окончании исполнительного производства; нарушение прав взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа ввиду того, что ранее исполнение происходило практически в течении трех лет; незаконные решения влекут за собой возникновение препятствия в исполнении решения суда или его невозможности исполнения; лишает право взыскателя на повторное предъявление судебного приказа.

Заявитель - представитель ООО ... в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Должник ФИО1, представитель ОСП по ... в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 257 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя, должника, заинтересованного лица.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ... Севастьянов А.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями ООО ... не согласился и пояснил, что ...г. им было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 ... руб. в пользу ООО ..., копия постановления направлена сторонам. В рамках данного исполнительного производства был изучен весь имущественный комплекс должника. При проверке должника по месту жительства было установлено, что он нигде не работает. ...г. был составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому установлено, что имущества, на которое может быть обращено взыскание, нет. ...г. им было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и вместе с актом, утвержденным старшим судебным приставом, направлено взыскателю. Указанное постановление взыскателем получено ...г., в установленный законом срок не обжаловано, в связи с чем, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ...г. является законным, обоснованным и не подлежащим отмене, так как на момент вынесения данного постановления вступили в силу изменения в ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности статьей 46 указанного закона установлено, что в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительный документ не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства, либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника. Поскольку судебный приказ поступил от взыскателя в ОСП в период действия ФЗ «Об исполнительном производстве» с учетом изменений, вступивших в действие с 10 января 2014 года, поэтому он отказал взыскателю в возбуждении исполнительного производства, так как при повторном предъявлении судебного приказа к исполнению взыскателем не было представлено судебному приставу какой-либо информации об изменении имущественного положения должника.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №7 г.Северодвинска ... от ...г. с ФИО1 в пользу ООО ... взыскана задолженность в размере ... рублей.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ... УФССП России по ... Севастьяновым А.Н. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ... от ...г..

Как следует из представленных материалов исполнительного производства, судебным приставом исполнителем после возбуждения исполнительного производства был изучен имущественный комплекс должника.

В рамках исполнительного производства судебным приставом были сделаны запросы в контролирующие и регистрационные органы, кредитные организации, по данным Гостехнадзора и УГИБДД при УВД по ... транспортные средства на имя должника не зарегистрированы, по данным ГУ УПФ РФ по АО должник получателем пенсии не является.

...г. судебным приставом исполнителем Севастьяновым А.Н. составлен акт об отсутствии имущества, подлежащего описи.

...г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ... УФССП России по ... Севастьяновым А.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного ...г. на основании судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО ... и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В этот же день ...г. судебным приставом - исполнителем ОСП по ... УФССП России по ... Севастьяновым А.Н. был вынесен, утвержденный старшим судебным приставом ФИО2, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю в связи с тем, что имущество, на которое возможно обратить взыскание, не имеется. Основанием для окончания всех указанных выше исполнительных производств и возвращения исполнительных документов взыскателям, в том числе и взыскателю ООО ... явилось то, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

...г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № ..., акт и оригинал исполнительного листа получены взыскателем ...г..

...г. ООО ... вновь направил в ОСП по ... судебный приказ о взыскании задолженности в размере ... руб. с ФИО1 в пользу ООО ... для принятия к исполнению.

...г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ... УФССП России по ... Севастьяновым А.Н. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу о взыскании задолженности в размере ... руб. 00 коп. с ФИО1 в пользу ООО ..., т.к. исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов, поскольку взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника, шестимесячный срок для предъявления исполнительного документа не истек. Сведения об изменении имущественного положения должника при повторном предъявлении приказа к исполнению взыскателем не предоставлено.

В соответствии со ст.122 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 28.12.2013г.) (далее Закон), жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со ст.128 ч. 1, 4 Закона, постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.256 ГПК РФ, пропуск срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В соответствии со ст.46 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции до 28.12.2013г) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В данном случае судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона.

Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 441 – ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об исполнительном производстве» внесены изменения, которые вступили в силу с 10.01.2014 г. В частности, статья 46 закона дополнена частью 5 следующего содержания: В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

В соответствии со ст.47 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона.

Заявитель просит восстановить срок для обжалования постановления и акта судебного пристава-исполнителя от ...г. и акта совершения исполнительных действий от ...г., поскольку считает, что десятидневный срок для обжалования пропущен по уважительной причине, т.к. если бы у взыскателя от судебного пристава имелась информация о том, что судебный приказ в отношении должника ФИО1 не будет принят к исполнению в течение шести месяцев с момента окончания исполнительного производства, т.е., с ...г., то взыскатель направил бы жалобу в течение 10 дней на постановление и акт от ...г., но поскольку такой информации у взыскателя не имелось, а в постановлении от ...г. было указано на повторное предъявление судебного приказа к исполнению без указания какого – либо срока, то взыскатель вместо жалобы на постановление пристава и акт от ...г. предъявил судебный приказ к исполнению повторно, но в возбуждении исполнительного производства было отказано.

В соответствии со ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления.

Как установлено в судебном заседании, оспариваемое постановление судебного пристава от ...г. и акт от ...г. были получены взыскателем ...г., т.е. в этот день взыскатель узнал о вынесенном постановлении и об акте. Соответственно десятидневный срок для обжалования постановления и акта истекал ...г. Взыскатель обратился в суд с жалобой на указанное постановление и акт согласно штампу на конверте ...г., т.е. по истечении десятидневного срока для обжалования. Указанную причину пропуска срока обращения в суд с жалобой на документы суд признает неуважительной, поскольку подача взыскателем жалобы на постановление об окончании исполнительного производства и акт судебного пристава- исполнителя не может ставиться в зависимость от установленных сроков для повторного предъявления исполнительного документа и от внесения в закон изменений в том числе и в части порядка предъявления исполнительного документа к исполнению.

Заявитель имел реальную возможность обратиться в суд с жалобой на постановление об окончании исполнительного производства и акт от ...г. в течение установленного законодательством десятидневного срока, который является достаточным для обращения в суд, однако не воспользовался данным правом в установленные сроки.

Судом установлен факт пропуска заявителем срока обращения в суд с жалобой о признании незаконными и подлежащими отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ...г. об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа, акта от ...г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, акта совершения исполнительных действий от ...г., без уважительных причин, иных обстоятельств, препятствующих заявителю своевременно обратиться в суд с жалобой не представлено и не установлено, в связи с чем, требования ООО «Центр Денежной Помощи» о признании незаконными и подлежащими отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ...г., акта от ...г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, акта совершения исполнительных действий от ...г., следует оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока на обращение в суд без уважительных причин.

Заявитель также просит восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава- исполнителя от ...г. об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Вместе с тем установлено, что оспариваемое постановление судебного пристава было получено взыскателем ...г., соответственно десятидневный срок для обжалования постановления истекал ...г., а взыскатель обратился в суд с жалобой на данное постановление согласно штампу на конверте ...г., т.е. в срок для обжалования постановления заявителем не пропущен, поэтому оснований для его восстановления не имеется.

Заявитель просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ...г. об отказе в возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то, что шестимесячный срок для повторного предъявления исполнительного документа в ОСП действует лишь для тех правоотношений, которые возникли после ...г. В данном случае в постановлении от ...г. судебным приставом было разъяснено, что возвращение исполнительного документа не является препятствием для его повторного предъявления без каких-либо ограничений по сроку. Кроме того у судебного пристава имелась информация о месте работы и о банковском счете должника.

В соответствии с ч.1 п.8 ст. 31 Закона (в редакции от 28.12.2013 г.) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

...г. вступили в силу изменения в ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности частью 5 статьи 46 указанного закона установлено, что в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, взыскатель вправе предъявить для исполнения исполнительный документ не ранее 6 месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства, либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Получив постановление судебного пристава-исполнителя от ...г. о возращении исполнительного документа, ...г. взыскатель вновь направил исполнительный документ для предъявления к исполнению в ОСП по ....

...г. судебным приставом-исполнителем было отказано в возбуждении исполнительного производства, т.к. шестимесячный срок со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства не истек.

Поскольку исполнительный документ – судебный приказ был направлен взыскателем в ОСП по ... и поступил в ОСП по ... ...г., т.е. в период действия ФЗ «Об исполнительном производстве» с учетом изменений, вступивших в действие с 10.01.2014 г., поэтому судебный пристав правомерно отказал взыскателю в возбуждении исполнительного производства, т.к. шестимесячный срок со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства не истек.

Кроме того, при предъявлении судебного приказа к исполнению в январе 2014 года взыскателем не было представлено судебному приставу какой-либо информации об изменении имущественного положения должника. Однако в соответствии с ч.5 ст. 46 указанного закона данная обязанность возложена на взыскателя.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что судебный пристав –исполнитель ОСП по ... Севастьянов А.Н. получив исполнительный документ, законно и обоснованно в рамках действующего законодательства, с учетом внесенных изменений в ст.46 Закона, ...г. вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку шестимесячный срок со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства не истек, а взыскатель не предоставил приставу информацию об изменении имущественного положения должника. Законных оснований для признания указанного постановления незаконным не имеется.

Довод заявителя, что шестимесячный срок для предъявления исполнительного документа в ОСП действует лишь для тех правоотношений, которые возникли после ...г., а в данном случае правоотношения возникли до ...г., соответственно пристав обязан был принять судебный приказ к исполнению в январе 2014 года, не может быть принят судом во внимание.

После окончания исполнительного производства и возвращения документов взыскателю в январе 2014 года и при предъявления после этого исполнительного документа для исполнения вновь в январе 2014 года - между должностным лицом ОСП по ... и взыскателем возникают новые правоотношения, на которые распространяются нормы действующего в этот период времени законодательства с учетом их изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью ... об обжаловании постановлений судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по ... УФССП России по ... Севастьянова А.Н. об отказе в возбуждении исполнительного производства от ...г. и об окончании исполнительного производства и возложении обязанности возбудить исполнительное производство по исполнительному документу о взыскании с ФИО1 денежной суммы от ...г. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Устьянский районный суд ... в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Рыжкова М.А.

Дело № 4/20-5/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Октябрьский 06 марта 2017 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего, судьи Рыжковой М.А.,

при секретаре Красновой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Тидякиной А.И.,

представителя филиала по Устьянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Белоусовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда в п. Октябрьский представление начальника филиала по Устьянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Шабалина С.М. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 20 января 2017 года в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2017 года № 8 - ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» в отношении Киевского Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 20 января 2017 года Киевский Р.А. осужден по ст. 116 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Приговор в отношении осужденного Киевского Р.А. вступил в законную силу 31 января 2017 года, после чего Киевский Р.А. поставлен на учет в УИИ п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области.

Начальник филиала по Устьянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Шабалин С.М. обратился в суд с представлением о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 20 января 2017 года в соответствии с Федеральным зак...

...оном от 07 февраля 2017 года № 8 - ФЗ "О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации".

В судебном заседании представитель филиала по Устьянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Белоусова Т.Ю. поддержала доводы представления, просила освободить Киевского Р.А. от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Осужденный Киевский Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения материала извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть представление УИИ без его участия, с представлением согласен.

Рассмотрев представление УИИ, заслушав представителя УИИ Белоусову Т.Ю., заключение прокурора Тидякиной А.И., полагавшей необходимым Киевского Р.А. освободить от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 20 января 2017 года, и снять с него судимость по указанному приговору, суд находит, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 07 февраля 2017 года № 8 - ФЗ "О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации" (вступившим в силу с 07 февраля 2017 года) внесено изменение в статью 116 УК РФ, улучшающее положение осужденного, поскольку предусматривает ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Установлено, что Киевский Р.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 20 января 2017 года по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Из описательно – мотивировочной части приговора следует, что преступление Киевский Р.А. совершил в отношении близкого лица – родной сестры ФИО1, при отсутствии признаков совершения преступления из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Наказание по данному приговору Киевским Р.А. не отбыто.

В связи с принятием Федерального закона от 07 февраля 2017 года № 8 - ФЗ в соответствии со ст. 10 УК РФ Киевский Р.А. подлежит освобождению от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 20 января 2017 года, со снятием судимости по указанному приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Устьянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Шабалина С.М. удовлетворить.

В соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2017 года № 8 - ФЗ "О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации" и ст. 10 УК РФ Киевского Р.А., ... года рождения, освободить от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка ... Устьянского судебного района Архангельской области от 20 января 2017 года, и снять с него судимость по указанному приговору.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Рыжкова М.А.