Попович Марина Анатольевна

Дело № 2-516/2020

86RS0010-01-2020-000800-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2020 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байкиной С.В.,

при секретаре Юриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попович Татьяны Петровны, Попович Дениса Михайловича к Попович Марине Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Попович Т.П., Попович Д.М. обратились в суд с иском к Попович М.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2007 году Попович Д.М. заключил брак с Попович М.А., в 2012 году ответчик была зарегистрирована с квартире истцов и проживала в ней до 09.09.2018. Попович М.А. добровольно выехала из спорного жилого помещения в кв. <адрес>, так как работает в г. Мегионе. Попович М.А. вывезла все принадлежащие ей вещи добровольно, и с тех пор в спорной квартире не проживает, обязательств по уплате коммунальных услуг не несет, препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчик не имеет. 24.09.2019 брак между Попович Д.М. и Попович М.А. был расторгнут, отношения между истцами и ответчиком испортились, ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета. Просят признать Попович М.А. утратившей право пользования жилым помещением <адрес> и снять ее с реги...

...страционного учета.

Истцы Попович Т.П., Попович Д.М., ответчик Попович М.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрение дела в их отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истцов Попович Т.П., Попович Д.М., ответчика Попович М.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26.05.2020 Попович Т.П. и Попович Д.М. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Квартира находится в общей совместной собственности истцов. Дата государственной регистрации права - 20.12.2017.

Из материалов приватизационного дела следует, что на основании договора № 32 от 07.04.1998 квартира <адрес> передана в собственность Попович Т.П. и Попович Д.М., ответчик Попович М.А. в приватизации не участвовала, на момент приватизации зарегистрирована по месту жительства в квартире не была. Согласно записи акта о заключении брака № №, брак между истцом Попович Д.М. и ответчиком Попович М.А. зарегистрирован 07.12.2007.

Согласно справке ООО «ЖЭК» с места жительства истца от 23.04.2020 и копии поквартирной карточки, заверенной 20.05.2020, в спорном жилом помещении совместно с Попович Т.П., зарегистрированной по месту жительства с 28.05.1991, зарегистрированы сын Попович Д.М. с 03.05.1997, внуки Попович А.Д. с 24.04.2012, Попович П.Д. с 27.01.2011, а также ответчик Попович М.А. с 23.10.2012, как член семьи ответственного квартиросъемщика (невестка).

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 24.09.2019 брак между Попович Д.М. и Попович М.А. расторгнут.

Адресные справки, представленные Отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. Мегиону 19.05.2020 подтверждают факт регистрации ответчика Попович М.А. по месту жительства по адресу: <адрес> с 23.10.2012. После расторжения брака с регистрационного учета ответчик Попович М.А. не была снята, при этом в исковом заявлении указано, что она добровольно выехала из спорного жилого помещения.

Из актов о непроживании ООО «ЖЭК» от 04.05.2020, от 20.05.2020 следует, что Попович М.А. в кв. <адрес> не проживает с 09.09.2018, данный факт подтвердили соседи.

Актом о проживании ООО «ЖЭК» от 22.05.2020 подтверждается фактическое проживание Попович М.А. по адресу: <адрес>

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что отказ лиц, которые вселены в жилое помещение как члены семьи собственника, от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, и должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцы представили доказательства того, что фактически ответчик в принадлежащем им жилом помещении не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, добровольно выехала в другое место жительства, общее хозяйство с собственниками жилого помещения не ведет, общих расходов не несет, общего бюджета не имеют. Брак между истцом Попович Д.М. и ответчиком Попович М.А. расторгнут.

Указанные обстоятельства подтверждают, что ответчик прекратила семейные отношения с собственником жилого помещения и добровольно выехала из спорного жилого помещения.

После обращения истцов в суд ответчик Попович Марина Анатольевна добровольно исполнила требование истцов, 29.05.2020 снялась с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире и зарегистрировалась по месту жительства по адресу: <адрес> представив в подтверждение паспорт с отметками о снятии с регистрационного учета по прежнему адресу и регистрацией по новому адресу. Сведения о снятии Попович М.А. с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении подтверждаются также представленной в ответ на запрос суда из ОВМ ОМВД России по г. Мегиону адресной справкой.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные в судебном заседании факты непроживания ответчика в спорной квартире и снятия ее с регистрационного учета по месту жительства в этой квартире, на момент рассмотрения дела оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Попович Татьяны Петровны, Попович Дениса Михайловича к Попович Марине Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья /подпись/ С.В. Байкина

Копия верна:

Судья С.В. Байкина