Зинич Роман Стафанович

Гр. д. 2-1651/2022

УИД 24RS0040-01-2022-002143-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 13 мая 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при секретаре Янченко М.В.,

с участием истца Зинича Р.С.,

ответчика Даштаева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинича Р.С. к Даштаеву И.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зинич Р.С. обратился в суд с иском к Даштаеву И.И. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим. Истец, проживая в квартире по адресу <адрес>, принадлежащей брату истца Зиничу В.С., решил приобрести данное жилое помещение в свою собственность. В этом истцу предложил оказать содействие ответчик, который обязался взять на себя переговоры по приобретению квартиры с Зинич В.С., при этом ответчик попросил передать ему (Даштаеву И.И.) аванс для приобретения квартиры в сумме 240 000 рублей. Истец, не имея такой суммы, взял в банке кредит и передал ответчику деньги в размере 240 000 рублей. Ответчик свои обязательства не исполнил и отказался вернуть полученные средства. Зинич Р.С., не получив обратно свои денежные средства обратился в полицию с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Даштаева И.И. Постановлением Отдела МВД РФ по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Даштаева И.И. Согласно описательной части постановления, Даштаев И.И. вновь признает факт получения денежных средств и обязуется вернуть их истцу. Ответчик написал расписку о возврате денежных средств истцу, срок возврата денежных средств не указал. Требование Зинича Р.С. о возврате денежных средств направлено о...

Показать ещё

...тветчику ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не получено. Ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 240 000 руб. не вернул. Просит суд взыскать сумму займа в размере 240 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 рублей.

Истец в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 237 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 рублей.

В судебном заседании истец Зинич Р.С. исковые требования, с учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Пояснил в судебном заседании, что ответчик Даштаев И.И. ДД.ММ.ГГГГ, до подачи иска в суд, добровольно перечислил на его банковскую карту сумму долга в размере 3000 руб.

Ответчик Даштаев И.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании исковых требований (л.д. 40). Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, до подачи иска в суд, добровольно перечислил на банковскую карту истца сумму долга в размере 3000 руб. Находится в затруднительном материальном положении, соответственно полностью сумму долга не может выплатить, намерен погашать задолженность.

Заслушав истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 статья 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Зинич Р.С., проживая в квартире по адресу <адрес>, принадлежащей брату истца Зиничу В.С., решил приобрести данное жилое помещение в свою собственность. В этом истцу предложил оказать содействие ответчик, который обязался взять на себя переговоры по приобретению квартиры с Зинич В.С., при этом ответчик попросил передать ему (Даштаеву И.И.) аванс для приобретения квартиры в сумме 240 000 рублей. Истец, не имея такой суммы, взял в банке кредит и передал ответчику деньги в размере 240 000 рублей. Ответчик свои обязательства не исполнил и отказался вернуть полученные средства.

Зинич Р.С., не получив обратно свои денежные средства обратился в полицию с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Даштаева И.И. Постановлением Отдела МВД РФ по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Даштаева И.И. (л.д. 8).

Даштаев И.И. написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в размере 240 000 руб. Зиничу Р.С., срок возврата денежных средств не указал (л.д. 35).

Требование Зинича Р.С. о возврате денежных средств направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 240 000 руб. не вернул.

В судебном заседании установлено, что ответчик Даштаев И.И. ДД.ММ.ГГГГ, до подачи иска в суд, добровольно перечислил на банковскую карту истца сумму долга в размере 3000 руб., указанное сторонами не оспорено.

Ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы в размере 237 000 руб. не исполнил, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Доказательств выполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено. Ответчиком в судебном заседании исковые требования признаны в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В связи с тем, что ответчиком, в нарушение вышеуказанных норм ГК РФ, не исполнены обязательства по договору займа, связанные с возвратом денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности в такой части требований истца и наличии оснований для взыскания с ответчика Даштаева И.И. в пользу истца Зинича Р.С. денежных средств в размере 237 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг истец оплатил расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей (л.д. 6). Размер возмещения расходов на оплату услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права и сложностью дела. Суд учитывает, что разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая уровень сложности спорного правоотношения, реальный объем оказанной истцу юридической помощи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, полагая указанную сумму разумной и справедливой.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5600 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5600 руб. подлежат частичному удовлетворению, ввиду следующего.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

С ответчика полежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5570 рублей (с округлением до полной единицы), исходя из следующего расчета: ((237 000 руб. – 200 000) * 1 % + 5200 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зинича Р.С. к Даштаеву И.И. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Даштаева И.И. в пользу Зинича Р.С. сумму задолженности в размере 237 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5570 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

В остальной части исковые требования Зинича Р.С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.П. Гинатуллова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть