Осетров Кирилл Артурович

УИД №

Дело № 5-35/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышлов 02 июня 2025 года

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Афансьева Л.А., на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ОСЕТРОВА ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего детей, работающего оператором Свинокомплекс «Уральский», паспорт серия №, выдан 21.10.2021 ГУ МВД России по Свердловской области, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

31.05.2025 в 17:30 Осетров К.А., находясь в общественном месте около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних лиц вел себя дерзко, вызывающе, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправного деяния не реагировал, размахивал руками, кричал, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественног...

...о порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Осетров К.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31.05.2025, который содержит обстоятельства совершения правонарушения, рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Камышловский» об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, письменными объяснениями свидетеля, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сведениями на лицо о привлечении к административной и уголовной ответственности.

Согласно п. 5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в частности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, учитывая все приведенные обстоятельства, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признавшего вину, и раскаявшегося в содеянном, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении лица только путем применения к нему наказания в виде административного ареста.

Наказание в виде административного ареста отвечает требованиям закона и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, задачам законодательства об административных правонарушениях, а также личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному, обеспечит возможность предупреждения совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Как следует из материалов дела Осетров К.А. был задержан сотрудниками полиции в период с 31.05.2025 в 23:05 час. до 02.06.2025 в 06:15 час., указанное задержание следует учитывать при исполнении настоящего постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОСЕТРОВА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 40 минут 02.06.2025.

Зачесть в срок административного ареста время задержания Осетрова К.А. с 31.05.2025 в 23:05 час. до 02.06.2025 в 06:15 час.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Камышловский районный суд.

Судья Л.А. Афанасьева

Копия

Дело № 2а-299/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 г. г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.

при секретаре Куракиной Н.Ю.

с участием помощника Камышловского межрайонного прокурора Михайловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Камышловский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Камышловский» обратился в суд с заявлением, указав следующее.

ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом Свердловской области по статье 158 части 3 пункта «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Камышловского городского суда от 29.07.2013 г. условное осуждение в отношении ФИО1 отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию сроком на 2 года. 23.10.2013 г. осужден Камышловским городским судом по статье 161 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российский Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Камышловского городского суда от 02.10.2012 г., окончательно по совокупности приговоров назначено наказание 3 года лишения свободы в воспитательной колонии. Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 22.01.2014 г. приговор Камышловского городского суда от 23.10.2013 г. изменен: действия ФИО5 переквалифицированы с частьи 1 статьи 161 на часть 3 статьи 30 - части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российско...

...й Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освободился 22.04.2016 г. по отбытию наказания. В настоящее время судимость у ФИО1 не снята и не погашена, срок погашения судимости 21.04.2019 года.

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность и против порядка управления:

12.07.2017 г. - по статье 20.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением по делу об административном правонарушении №0135900 от 12.07.2017 г. ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа 500 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

04.09.2017 г. по статье 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением по делу об административном правонарушении №0500896 от 04.09.2017 г. ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Учитывая изложенное просят: установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до 21.04.2019 г. установив ФИО1 следующие ограничения:

- Запретить выезд за пределы территории Свердловской области без разрешения ОВД;

- Обязать явкой для регистрации два раза в месяц в ОУПП и ПДН ММО МВД России «Камышловский» по адресу: <адрес>

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Камышловский» в судебное заседание не явился, суд признает его явку не обязательной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, суд признает его явку не обязательной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее ФЗ № 64) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в случае если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ст.4 ФЗ № 64).

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. (л.д.14).

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом Свердловской области по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161, ст. 70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 22.01.2014 г.) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. (л.д. 7-13).

Отбывал наказание с 23.10.2013 г. по 22.04.2016 г., освободился 22.04.2016 года по отбытию наказания (л.д. 15).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.07.2017 г. ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 17).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.09.2017 г. ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения. (л.д. 19).

В судебном заседании установлено, что по приговору Камышловского городского суда Свердловской области от 23.10.2013 г. ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Осужденный в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Следовательно, в отношении него должен быть установлен административный надзор в соответствии с ФЗ №64. Административные ограничения, которые просит установить в отношении ФИО1 Межмуниципальный отдел МВД России «Камышловский», соответствуют тем ограничениям, которые перечислены в ст.4 ФЗ №64. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ст.4 ФЗ №64). В соответствии со ст.5 ФЗ №64 в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор сроком на 1 год.

Руководствуясь статьями 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Камышловский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 1 (один) год и исчислять его со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

1) запретить выезд за пределы территории Свердловской области без разрешения ОВД;

2) обязать явкой один раз в месяц в ОУУП и ПДН ММО МВД России «Камышловский» по адресу: <адрес> <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева

УИД 66RS0029-01-2020-001310-30 № 5 - 402 /2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Камышлов «23» июля 2020 г.

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Поторочина О.А., на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осетрова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего свинокомплекс «Уральский», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Осетров К.А. ДД.ММ.ГГГГ после 01:30 находился возле <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался прекратить свои противоправные действия, проследовать в МО МВД России «Камышловский» для установления личности и составления административного материала, чем нарушил требования п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3 - ФЗ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Осетров К.А. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, факт правонарушения не оспаривает; при назначении наказания просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Кроме признания вины, виновность Осетрова К.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП МО МВД России «Камышловский» Бобрик Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о/д МО МВД России «Камышловский» капитана по...

...лиции Тихонова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОВ ППСП младшего сержанта полиции Померанцева Я.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОВ ППСП сержанта полиции Худорожко И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОВ ППСП сержанта полиции Афонасьева В.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства исследованы в судебном заседании, замечаний не поступило.

Обстоятельства административного правонарушения зафиксированы и в протоколе, составленном в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 12 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представленные доказательства согласуются между собой, нарушений при их получении допущено не было. У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность представленных в судебное заседание доказательств. Также нет оснований и не доверять составленным сотрудниками процессуальным документам, поскольку они, являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять охрану общественного порядка и общественной безопасности, подробно отразили в материалах дела обстоятельства совершенного Осетровым К.А. правонарушения. Оснований считать сотрудника полиции заинтересованным в исходе дела не имеется.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Осетрову К.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, материальное и семейное положение, признание вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни. Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Осетрову К.А. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Осетрова ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена в Камышловский районный суд.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя: УФК по Свердловской области (МО МВД РФ «Камышловский») ИНН: 6613002270, КПП: 663301001, БИК: 046577001, кор/счет: 40101810500000010010, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России, наименование платежа административный штраф, код бюджетной квалификации КБК 18811601191019000140, ОКТМО: 65741000, УИН:18880466200402749495.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Поторочина

УИД 66RS0029-01-2020-001392-75 Дело №1-165/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камышлов «06» августа 2020 г.

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

с участием старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Леонтьевой В.Б.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

подозреваемого Осетрова К.А.,

защитника Некрасова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Осетрова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего АО «Свинокомплекс «Уральский», не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осетров К.А. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

1)ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:05 до 02:30 Осетров К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично оскорбил представителей власти - полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции (далее - ОВ ППСП) межмуниципального отдела МВД России «Камышловский» (далее - МО МВД России «Камышловский») сержанта полиции Потерпевший №1, назначенного на эту должность приказом начальника МО МВД России «Камышловский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; полицейского (водителя) ОВ ППСП МО МВД России «Камышловский» сержанта полиции Потерпевший №2, назначенного на эту должность приказом начальника МО МВД России «Камышловский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, а также участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (далее - УУП) МО МВД ...

...России «Камышловский» капитана полиции Потерпевший №3, назначенного на эту должность приказом начальника МО МВД России «Камышловский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше период времени полицейские ОВ ППСП МО МВД России «Камышловский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также участковый уполномоченный полиции Потерпевший №3, находясь в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Камышловский», при исполнении своих служебных обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.1, п.п. 1,2,5,6 ч.1 ст.2, п.п. 1,2,5,11 ч.1 ст.12, п.п. 1,2,8,13,14 ч.1 ст.13, ч.1 ст.18, п.п. 1,2,3 ч.1 ст.20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также п.п. 3,4,5,6,8,21,23,25,32 должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Камышловский»; п.п. 3,4,5,6,8,21,23,25,32 должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №2, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Камышловский» и п.п. 1,6,7 должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №3, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Камышловский», а именно: по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер; прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; имея право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании; применять огнестрельное оружие, специальные средства и физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, являясь представителями власти, то есть лицами, наделенными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Камышловский» прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, по зарегистрированному в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях № от ДД.ММ.ГГГГ сообщению ФИО5 о неадекватном поведении находящегося в состоянии опьянения Осетрова К.А.

Возле дома по указанному выше адресу сотрудников полиции ожидала заявительница ФИО5 и Осетров К.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершивший тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Когда полицейские ОВ ППСП Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также участковый уполномоченный полиции Потерпевший №3, находящиеся в форменном обмундировании, подошли к ним и стали выяснять обстоятельства происшествия, а затем приняли решение о доставлении Осетрова К.А. в МО МВД России «Камышловский», то последний, продолжая находиться в состоянии опьянения возле <адрес> в <адрес>, в указанный выше период времени, то есть ДД.ММ.ГГГГ с 01:05 до 02:30 часов, умышленно, достоверно зная о том, что Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 являются сотрудниками органов внутренних дел, то есть представителями власти, находятся в форменном обмундировании и исполняют свои должностные обязанности, проявляя свое недовольство действиями последних и предстоящим привлечением к административной ответственности, с целью воспрепятствования их законной деятельности, демонстрируя свое неуважение к органам государственной власти и посягая на порядок управления в государстве, осознавая противоправный характер своих действий, публично, в устной форме, в присутствии находившегося там же постороннего лица, - ФИО5, стал оскорблять сержанта полиции Потерпевший №1, сержанта полиции Потерпевший №2 и капитана полиции Потерпевший №3 при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением, высказывая в их адрес оскорбительные, грубые и бранные слова и выражения, недопустимые для публичного употребления, в том числе с использованием ненормативной лексики, в неприличной форме, носящие характер оскорблений, чем унизил их честь, достоинство и деловую репутацию, а также умалил авторитет государственной власти в глазах ФИО5

2)Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:05 до 02:30 Осетров К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции (далее - ОВ ППСП) межмуниципального отдела МВД России «Камышловский» (далее - МО МВД России «Камышловский») сержанта полиции Потерпевший №1, назначенного на эту должность приказом начальника МО МВД России «Камышловский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше период времени, после того, как полицейские ОВ ППСП МО МВД России «Камышловский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также участковый уполномоченный полиции Потерпевший №3, находясь в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Камышловский», при исполнении своих служебных обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.1, п.п. 1,2,5,6 ч.1 ст.2, п.п. 1,2,5,11 ч.1 ст.12, п.п. 1,2,8,13,14 ч.1 ст.13, ч.1 ст.18, п.п. 1,2,3 ч.1 ст.20 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», а также п.п. 3,4,5,6,8,21,23,25,32 должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Камышловский»; п.п. 3,4,5,6,8,21,23,25,32 должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №2, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Камышловский» и п.п. 1,6,7 должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №3, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Камышловский», а именно: по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлению производства по делам об административных правонарушениях; имея право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании; применять огнестрельное оружие, специальные средства и физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, являясь представителями власти, то есть лицами, наделенными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Камышловский» прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, по зарегистрированному в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях № от ДД.ММ.ГГГГ сообщению ФИО13 о неадекватном поведении находящегося в состоянии опьянения Осетрова К.А. и приняли решение о доставлении последнего в МО МВД России «Камышловский», а также высказанных оскорблений в этой связи с его стороны в их адрес, Осетров К.А. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции проехать с ними в отдел внутренних дел, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В связи с чем, полицейские ОВ ППСП Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также участковый уполномоченный полиции Потерпевший №3, в соответствии с ч.1 ст.18, п.п.1,2,3 ч.1 ст.20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» применили к Осетрову К.А. физическую силу, и, преодолевая оказываемое последним сопротивление, попытались надеть на него наручники.

В это время, Осетров К.А., продолжая находится в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в <адрес>, в указанный выше период, то есть ДД.ММ.ГГГГ с 01:05 до 02:30, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является сотрудником органов внутренних дел, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании и исполняет свои должностные обязанности, проявляя свое недовольство производимым задержанием и предстоящим привлечением к административной ответственности, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего, демонстрируя свое неуважение к органам государственной власти и посягая на порядок управления в государстве, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно применил в отношении полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Камышловский» сержанта полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, укусив последнего в область левого локтевого сустава, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области левого локтевого сустава, которые по медицинскому критерию «повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Следователь Камышловского межрайонного следственного отдела с согласия руководителя Камышловского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Свердловской области Пелевин И.Л. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением Осетрову К.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Осетров К.А. в судебном заседании пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаялся, вред, причиненный преступлением, возместил путем принесения извинений потерпевшим, на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Осетрова К.А., т.к. он совершил преступления, за которые должен понести наказания.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Осетрова К.А., т.к. он должен ответить за свои поступки, судебный штраф - это слишком мягкое наказание.

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела с назначением Осетрову К.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 возражают против удовлетворения ходатайства; кроме этого, Осетров К.А. подозревается в совершении преступлений, которые посягают на порядок управления в государстве, а Осетров К.А. не загладил вред, причиненный органам управления и государственной власти, изучив доводы ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст.76.2 УК РФ).

Согласно п.2 ч.5 ст.446.2 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что Осетров К.А. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, т.е. преступлений против порядка управления. Основным непосредственным объектом вышеуказанных преступлений является нормальная управленческая деятельность представителей власти - порядок управления.

Осетров К.А. ссылается на то, что загладил причинённый преступлениями вред путем принесения извинений потерпевшим. Однако, иных мер заглаживания причиненного преступлениями вреда, посягающих на нарушение нормальной управленческой деятельности представителей власти, Осетровым К.А. предпринято не было. Таким образом, принесение извинений потерпевшим со стороны Осетрова К.А. не расценивается судом как заглаживание причиненного преступлениями вреда в полном объеме. Кроме этого, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 возражают против удовлетворения ходатайства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства следователя Камышловского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Свердловской области Пелевина И.Л. о прекращении уголовного дела по подозрению Осетрова К.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318. ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело по подозрению Осетрова К.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, необходимо возвратить руководителю

Камышловского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя Камышловского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Свердловской области Пелевина И.Л. о прекращении уголовного дела по подозрению Осетрова ФИО14 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - отказать.

Уголовное дело по подозрению Осетрова ФИО15 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить руководителю Камышловского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Камышловский районный суд.

Судья О.А. Поторочина

УИД: 66RS0029-01-2020-001392-75

Дело № 1-183/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 09 октября 2020 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Михайловой О.С.,

подсудимого Осетрова К.А.,

защитника - адвоката Селивановой Т.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Осетрова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего АО «Свинокомплекс «Уральский», судимостей не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Осетров К.А. совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:05 до 02:30 часов полицейские ОВ ППСП МО МВД России «Камышловский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также участковый уполномоченный полиции Потерпевший №3, находясь в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Камышловский», при исполнении своих служебных обязанностей, предусмотренных ст.20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также своими должностными регламентами (должностными инструкциями), являясь представителями власти, то есть лицами, н...

...аделенными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Камышловский» прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, по зарегистрированному в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях № 3856 от 16.06.2020 сообщению Свидетель №2 о неадекватном поведении находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Осетрова К.А.

Возле дома по указанному выше адресу сотрудников полиции ожидала заявительница Свидетель №2 и Осетров К.А., находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершивший тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Когда полицейские ОВ ППСП Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также участковый уполномоченный полиции Потерпевший №3, находящиеся в форменном обмундировании, подошли к ним и стали выяснять обстоятельства происшествия, а затем приняли решение о доставлении Осетрова К.А. в МО МВД России «Камышловский», то последний, продолжая находиться в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле <адрес> в <адрес>, в указанный выше период времени, то есть ДД.ММ.ГГГГ с 01:05 до 02:30 часов, умышленно, достоверно зная о том, что Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 являются сотрудниками органов внутренних дел, то есть представителями власти, находятся в форменном обмундировании и исполняют свои должностные обязанности, проявляя свое недовольство действиями последних и предстоящим привлечением к административной ответственности, с целью воспрепятствования их законной деятельности, демонстрируя свое неуважение к органам государственной власти и посягая на порядок управления в государстве, осознавая противоправный характер своих действий, публично, в устной форме, в присутствии находившегося там же постороннего лица, - Свидетель №2, стал оскорблять сержанта полиции Потерпевший №1, сержанта полиции Потерпевший №2 и капитана полиции Потерпевший №3 при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением, высказывая в их адрес оскорбительные, грубые и бранные слова и выражения, недопустимые для публичного употребления, в том числе с использованием ненормативной лексики, в неприличной форме, носящие характер оскорблений, чем унизил их честь, достоинство и деловую репутацию, а также умалил авторитет государственной власти в глазах Свидетель №2

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:05 до 02:30 часов, Осетров К.А., находясь в состоянии опьянения, после того, как полицейские ОВ ППСП МО МВД России «Камышловский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также участковый уполномоченный полиции Потерпевший №3 по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Камышловский» прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, по зарегистрированному в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях № от ДД.ММ.ГГГГ сообщению Свидетель №2 о неадекватном поведении находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Осетрова К.А. и приняли решение о доставлении последнего в МО МВД России «Камышловский», а также высказанных оскорблений в этой связи с его стороны в их адрес, Осетров К.А. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции проехать с ними в отдел внутренних дел, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В связи с чем, полицейские ОВ ППСП Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также участковый уполномоченный полиции Потерпевший №3, в соответствии с ч.1 ст.18, п.п.1,2,3 ч.1 ст.20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» применили к Осетрову К.А. физическую силу, и, преодолевая оказываемое последним сопротивление, попытались надеть на него наручники.

В это время, Осетров К.А., продолжая находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле <адрес> в <адрес>, в указанный выше период, то есть ДД.ММ.ГГГГ с 01:05 до 02:30 часов, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является сотрудником органов внутренних дел, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании и исполняет свои должностные обязанности, проявляя свое недовольство производимым задержанием и предстоящим привлечением к административной ответственности, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего, демонстрируя свое неуважение к органам государственной власти и посягая на порядок управления в государстве, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно применил в отношении полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Камышловский» сержанта полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, укусив последнего в область левого локтевого сустава, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области левого локтевого сустава, которые по медицинскому критерию «повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимым Осетровым К.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Действия Осетрова К.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст.319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья (отсутствие тяжких и хронических заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Осетров К.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, считает, что в данном случае имеются основания для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянение повлияло на поведение подсудимого и привело к совершению преступлений, о чем подсудимый сообщил в судебном заседании.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении ребенка сожительницы. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой и средней тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Осетрову К.А. за преступление небольшой тяжести наказание в виде обязательных работ, а за преступление средней тяжести в виде лишения свободы в пределах санкции закона, по которому подсудимый признан виновным, как лицу склонному к совершению преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.53.1 ст.64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Вместе с тем, суд, учитывая данные о личности Осетрова К.А., который имеет социальные связи, в настоящее время трудоустроен, а также учитывая отсутствие каких-либо иных сведений о том, что подсудимый не желает вести законопослушный образ жизни и склонен к асоциальному поведению приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, при назначении наказания с применением положений ст.73 УК РФ в условиях осуществления специализированным органом контроля за поведением осужденного в период испытательного срока и возложения на него исполнения ряда обязанностей. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению Осетрова К.А. и восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением при назначении наказания судом учтены требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Осетрова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом правил ст.71 УК РФ окончательно Осетрову К.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив обязанности: находиться дома с 22 часов до 6 часов, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган в установленные дни, обратиться к врачу-наркологу за консультацией, а при необходимости пройти курс лечения от алкогольной (наркотической) зависимости.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента его получения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре - фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий Д.Л.Деев

УИД: 66RS0029-01-2021-000046-55

Дело №5-29/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Камышлов 14 января 2021 года

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Деев Д.Л., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Осетрова ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Осетрова ФИО6 должностным лицом МО МВД РФ Камышловский ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ вместе с материалами административного дела поступил в Камышловский районный суд Свердловской области.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ указано, что для принятия решения необходимо проведение дополнительн...

...ых мероприятий.

Из представленного материала следует, что по делу не назначалась экспертиза, а также не проводились иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Таким образом, фактически административное расследование по делу не проводилось.

Учитывая вышеизложенное, рассмотрение данного дела подсудно мировому судье судебного участка №1 Камышловского судебного района Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Осетрова ФИО7 передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 Камышловского судебного района Свердловской области.

Судья Д.Л.Деев

УИД: 66RS0029-01-2022-000215-49

Дело № 5-69/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Камышлов 14 февраля 2022 года

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Николаев Ю.Г.,

на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Осетрова ФИО4 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>, не работающего, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Свердловской области, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Осетров К.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09:20 находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, в общественном месте без средств индивидуальной защиты дыхательных путей.

Осетров К.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие, совершение административного правонарушения не отрицал.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей определено рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит обстоятельства совершения правонарушения, выраженного в нарушении п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 и п. 4 Указа Губернатора Свердловской о...

...бласти от 18.03.2020 № 100 (л.д. 3); рапорт (л.д. 4), фототаблица к нему (л.д.6), согласно которых подтверждаются обстоятельства происшествия; объяснение Осетрова К.А. (л.д. 5), согласно которого он находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты дыхательных путей; сводка информации на лицо (л.д. 7-9), согласно которой установлена личность привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно Указу Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100, на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Свердловской областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. В соответствии с п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ, жителям Свердловской области при нахождении в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Согласно исследованных доказательств Осетров К.А. находился в общественном месте, при этом не имел средств индивидуальной защиты дыхательных путей, его виновность доказана надлежащим образом. Таким образом, Осетров К.А. нарушил п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 и п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100, его действия свидетельствуют о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за совершенное административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, цели административного наказания, данные о личности, судья приходит к выводу о назначения административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Осетрова ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и квитанция об его уплате предоставлена в Камышловский районный суд.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Наименование получателя: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Камышловский» по Свердловской области) ИНН: 6613002270, КПП: 663301001, код ОКТМО: 65741000; номер счета получателя платежа 03100643000000016200; БИК: 016577551, р/счет: 40102810645370000054, Банк получателя: Уральское главное управление Центрального банка России, наименование платежа административный штраф, УИН 18880466220408647234, код бюджетной квалификации КБК 18811601201010601140.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Камышловский районный суд.

Судья Ю.Г. Николаев