logo

Агараева Анна Сергеевна

Дело 2а-1710/2016 ~ М-172/2016

В отношении Агараевой А.С. рассматривалось судебное дело № 2а-1710/2016 ~ М-172/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Дряхловой Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Агараевой А.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агараевой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1710/2016 ~ М-172/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.01.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дряхлова Юлия Александровна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
18.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Агараев Игорь Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Агараева Анна Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Агараев Роман Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

18 февраля 2016 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области (далее - МИФНС № 24 по Свердловской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по нему. В обоснование требований административный истец указал, что несовершеннолетний ФИО3 является собственником 2/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Общая сумма задолженности ФИО3 по налогу на имущество физических лиц за 2013 год составила 6 310 рублей 06 копеек и пени 664 рубля 61 копейка. ФИО3 является несовершеннолетним, в связи с чем, обязанность по уплате налогов должны исполнитель его законные представители ФИО1, ФИО2 В связи с чем, административный истец просит суд взыскать с административных ответчиков указанную сумму задолженности.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд города Екатеринбурга, поскольку административный ответчик ФИО1 зарегистрирована на территории Железнодорожного района города Екатеринбурга, административный ответчик ФИО2 и несовершеннолетний ...

Показать ещё

...ФИО3 зарегистрированы на территории Кировского района города Екатеринбурга.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Административные ответчика ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит административное дело подлежащим передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Административный ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к Железнодорожному району города Екатеринбурга, административный ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, несовершеннолетний ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанные адреса относятся к Кировскому району города Екатеринбурга. Сведений о проживании административных ответчиков на территории Октябрьского района города Екатеринбурга у суда не имеется, в связи с чем данное дело принято Октябрьским районным судом города Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пп.2 п.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая выше изложенное, суд находит настоящее административное дело принятым к своему производству с нарушением правил подсудности и передает его для рассмотрения по существу в Кировский районный суд города Екатеринбурга.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 27, 198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № ******а-1710/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций для рассмотрения по существу передать по подсудности в Кировский районный суд города Екатеринбурга, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Ю.А. Дряхлова

Свернуть
Прочие