Кифор Андрей Степанович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Каменского районного суда Ростовской области Федонин А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кифора А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.18 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, временно не работающего, проживающего по <адрес>, временно зарегистрированного <адрес> дивизии, русским языком владеющего,

У С Т А Н О В И Л:

На Краснянский таможенный пост Миллеровской таможни ДД.ММ.ГГГГ обратился гражданин <данные изъяты> Кифор А.С., который прибыл на легковом автомобиле «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, №, регистрационный номер №. Кифор А.С. в ходе таможенного контроля в форме проверки документов и сведений предоставил в таможенный орган: пассажирскую таможенную декларацию от ДД.ММ.ГГГГ. № на вышеуказанный легковой автомобиль, зарегистрированный на территории <данные изъяты>, заявление о продлении временного ввоза от ДД.ММ.ГГГГ., паспорт гражданина <данные изъяты>, технический паспорт на автомобиль № № При проверке документов, установлено, что ПТД оформлена ДД.ММ.ГГГГ на т/п МАПП «Новошахтинск» Ростовской таможни с обязательством вывоза транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ., в нарушение ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза, не осуществил обратный вывоз данного автомобиля. Таким образом, Кифор А.С. наруш...

...ил установленный срок вывоза с таможенной территории РФ указанного транспортного средства.

Из объяснений Кифора А.С. следует, что автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска ввозился на территорию РФ в связи с тем, что на <данные изъяты> сложная политическая обстановка, ведутся боевые действия. О необходимости выполнения обязанности об обратном вывозе транспортного средства в установленный таможенным органом срок, либо о необходимости продления временного ввоза транспортного средства ему известно. Действий, направленных на продление срока временного ввоза транспортного средства, либо его своевременного вывоза не предпринимал, в связи с тем, что транспортное средство с техническими неисправностями находилось в <адрес> РО у родственников до ДД.ММ.ГГГГ, а он в этом время находился в <адрес>. В дальнейшем он хочет выехать и вывезти транспортное средство на <данные изъяты> Кифор А.С. не осознавал противоправный характер своих действий, не предвидел наступление вредных последствий.

В отношении Кифора А.С. главным государственным таможенным инспектором ОТД Краснянского таможенного поста Миллеровской таможни ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ и протокол об изъятии автомобиля, по причине пропуска срока временного вывоза транспортного средства на <данные изъяты> день.

Кифор А.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он является инвалидом <данные изъяты> группы, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения Кифора А.С., суд приходит к выводу о виновности Кифора А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ.

Кроме признания вины Кифора А.С., его вина в совершении правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении, докладной запиской ГГТИ ОТД Краснянского т/п Миллеровской таможни, копией ПТД №, копией паспорта гражданина <данные изъяты>, копией свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Кифора А.С., протоколом изъятия вещей и документов, объяснениями Кифора А.С.,

Действия Кифора А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ – невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция части 1 ст. 16.8 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, назначение дополнительного наказания в виде конфискации товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Кифора А.С., который ранее к административной ответственности в области таможенного дела (нарушения таможенных правил) не привлекался, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой было назначено административное наказание. В данном случае Кифор А.С. обязан осуществить надлежащее таможенное оформление принадлежащего ему автомобиля.

В ходе производства по делу об административном правонарушении был изъято транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, регистрационный номер №, цвет красный, принадлежащий Кифору А.С., связи с тем, что наказание Кифору А.С. назначено без конфискации транспортного средства, то автомобиль подлежит передаче собственнику.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 16.18 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кифора А.С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.18 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, без конфискации транспортного средства.

Штраф перечислять на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Возвратить Кифора А.С. изъятые автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, регистрационный номер №, цвет красный, ключ от автомобиля, ПТД № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.после уплаты штрафа и таможенного оформления автомобиля.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:____________________