Кий Евгений Владимирович

Дело № 2-2399/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Цветкова В.А.,

при секретаре Барановой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к Кий Евгению Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование заявленных требований указав, что 06.12.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кий Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Кий Е.В. денежные средства в размере 196 043 рублей сроком на 60 месяцев под 39% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения.

С мая 2014 г. и по настоящее время заемщик Кий Е.В. условия договора не исполняет, деньги в счет погашения задолженности по кредиту и оплате процентов не вносит.

10.04.2015 г. по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Кий Е.В. имевшейся задолженности.

По заявлению Кий Е.В. 29.04.2015 г. судебный приказ был отменен.

После отмены судебного приказа ответчик плат...

...ежи в счет погашения долга по договору займа не вносил.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 04.06.2018 г. образовалась задолженность в размере 420 988,82 руб., из которых основной долг – 192 401,14 руб., проценты за пользование суммой займа 228 587,68 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06.12.2013 года в размере 420 988,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 409,89 руб.

Представитель истца извещен, в судебном заседании участия не принимал, попросил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства (л.д. 31-33).

Ответчик Кий Е.В. о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.34-35), в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, рассматривать дело в его отсутствие не попросил.

О перемене места жительства ответчик в нарушение условий кредитного договора банк не уведомил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 06.12.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кий Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Кий Е.В. денежные средства в размере 196 043 рублей, сроком на 60 месяцев под 39% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором (л.д.11-15, 18-19).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения (л.д.14-15).

С мая 2014 г. и по настоящее время в заемщик Кий Е.В. условия договора не исполняет, деньги в счет погашения задолженности по кредиту и оплате процентов не вносит.

10.04.2015 г. по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Кий Е.В. имевшейся задолженности.

По заявлению Кий Е.В. 29.04.2015 г. судебный приказ был отменен (л.д.10).

После отмены судебного приказа ответчик платежи в счет погашения долга по договору займа не вносил (л.д.16-17).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 04.06.2018 г. образовалась задолженность в размере 420 988,82 руб., из которых основной долг – 192 401,14 руб., проценты за пользование суммой займа 228 587,68 руб. (л.д.5-6).

Доказательств, опровергающих это, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту, а также процентов за пользование суммой займа, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 7 409,89 руб. (л.д.8). В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 98 ГПК РФ данную сумму судебных расходов следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кий Евгения Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») в счет погашения задолженности по кредитному договору от 06.12.2013 года 420 988 рублей 82 копейки, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 7 409 рублей 89 копеек, а всего 428 398 (Четыреста двадцать восемь тысяч триста девяносто восемь) рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: