Кийков Артур Казимович

дело № 1-111/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

06 сентября 2018 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания – Узденовой З.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Чагарова А.А.,

подсудимого – Кийкова А.К.,

защитника подсудимого – адвоката филиала №1 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов Дураевой Н.Х-А., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

потерпевшего – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Кийкова А.К., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кийков А.К. обвиняется органами предварительного расследования в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Действия Кийкова А.К. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни челове...

...ка и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

(дата обезличена), потерпевший – ФИО1, обратился к суду с письменным заявлением о примирении с подсудимым Кийковым А.К, поскольку он загладил причиненный им вред, путем принесения извинений, выплатой компенсации морального вреда и материального ущерба, а также затрат, связанные с восстановлением его здоровья в размере 70 000 рублей, в связи с чем, ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением сторон. При этом, он также указал, что основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования ему понятны, волеизъявление им выражено добровольно и каких либо претензий к подсудимому Кийкову А.К. не имеет.

Подсудимый Кийков А.К., поддержал заявленное ходатайство потерпевшего и письменно обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела по указанным основаниям. Он полностью признал свою вину, о содеянном сожалеет и раскаивается. При этом подсудимый Кийков А.К. указал, что основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования ему понятны, волеизъявление им выражено добровольно.

Защитник подсудимого – Дураева Н.Х-А. также поддержала заявленное ходатайство потерпевшего и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель – Чагаров А.А. возразил против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просил суд отказать в его удовлетворении.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, Кийковым А.К. было совершено (дата обезличена). Кийков А.К. женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, временно не работает. Наказание за преступление, инкриминируемое Кийкову А.К., не содержит альтернативные виды наказаний, предусматривает лишь лишение свободы на срок до пяти лет. Преступление, совершенное Кийковым А.К., предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, является умышленным и относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. Кроме того подсудимый Кийков А.К. ранее не судим и не отбывал наказание в исправительном учреждении.

В соответствии с пп.1 ч.3 ст.239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования.

Учитывая совокупность установленных фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кийкова А.К. в связи с примирением сторон, что соответствует изложенным требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона. Кийков А.К. загладил причиненный им вред потерпевшему ФИО1, путем принесения извинений, выплатой компенсации морального вреда и материального ущерба, а также затрат, связанные с восстановлением его здоровья в размере 70 000 рублей.

При этом суд отмечает, что постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.

Рассматривая иные вопросы, подлежащие разрешению в соответствии с пп.2 и пп.3 ч.3 ст.239 УПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, а именно: конверт с 7 камнями, конверт с 5 камнями, два конверта с грунтом, 2 конверта с образцами крови, конверт с рукояткой ножа, картонная коробка с ножом, картонная коробка со стеклянной бутылкой, полимерный пакет комбинированного цвета со спортивными брюками ФИО1 в опечатанном и упакованном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району КЧР, подлежат уничтожению.

Мера пресечения в отношении Кийкова А.К., не избиралась.

Согласно ч.9 ст.132 УПК РФ, при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату филиала №1 Усть-Джегутинского района КЧРКА Дураевой Н.Х-А. суммы в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей за осуществление защиты на назначению в порядке ст.51 УПК РФ, и они подлежат взысканию с Кийкова А.К., поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кийкова А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Кийкова А.К., не избиралась.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, а именно: конверт с 7 камнями, конверт с 5 камнями, два конверта с грунтом, 2 конверта с образцами крови, конверт с рукояткой ножа, картонная коробка с ножом, картонная коробка со стеклянной бутылкой, полимерный пакет комбинированного цвета со спортивными брюками ФИО1 в опечатанном и упакованном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району КЧР, – уничтожить.

Взыскать с Кийкова А.К. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд КЧР.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Постановление отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий – судья: подпись З.Б. Хачиров

дело №1-151/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания – Байчоровой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Кравченко В.Н.,

подсудимого – Кийкова А.К.,

защитника – адвоката филиала №(номер обезличен) Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Дураевой Н.Х-А., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело по обвинению

Кийкова А.К., родившегося (дата обезличена) в городе Усть-Джегута, Карачаево-Черкесской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не работающего, неофициально работающего по найму слесарем на СТО в (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, инвалидности не имеющего, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ...

...,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Кийков А.К. обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) в 12 часа 00 минут Кийков А.К., находясь на южной окраине (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, на участке местности, расположенном в 600-ах метрах к востоку от федеральной автомобильной дороги «Черкесск-Домбай», на расстоянии 300-от метров южнее от фермерского хозяйства на южной окраине (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, осознавая общественную опасность своих действий, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушечных частей с остатками стеблей, листьев и семян (плодов) в прицветных чешуйках, а также отдельных листьев и фрагментов листьев, семян (плодов) в прицветных чешуйках растения конопля, в полимерный пакет черного цвета, в нарушение ч. 1 ст. 2 ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой в сухом виде 39,88 грамма. Указанное наркотическое средство Кийков А.К. поместил в полимерный пакет и в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст. 14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», №3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по (адрес обезличен ). (дата обезличена), примерно в 14 часов 30 минут, на юго-западной окраине (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики, на расстоянии 30-ти метров южнее юго-западного угла (адрес обезличен ) Кийков А.К. был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по (адрес обезличен ). (дата обезличена) в 15 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, расположенного на юго-западной окраине (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики, на расстоянии 30-ти метров южнее юго-западного угла (адрес обезличен ), у Кийкова А.К. в присутствии понятых, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой в сухом виде 39,88 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ 1002 от 01 октября 2012 года, вступившим в законную силу от (дата обезличена) «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Кийков А.К. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Действия Кийкова А.К. органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном нормами части 2 статьи 225 УПК РФ, Кийков А.К., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кийков А.К., согласившись с предъявленным обвинением и признав вину в содеянном, поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что согласие с предъявленным обвинением и признание вины в содеянном не являются вынужденными, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные нормами статьи 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с нормами статей 314-316 УПК РФ.

В соответствии с нормами части 1 статьи 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кийков А.К., не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с нормами части 7 статьи 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кийков А.К., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд не усматривает наличия законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кийкова А.К., в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Давая юридическую оценку содеянному Кийковым А.К., суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого Кийкова А.К. по части 1 статьи 228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение норм Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, запрещающих оборот в Российской Федерации наркотического средства каннабис (марихуана), придя на участок местности, где произрастает дикорастущая конопля, путем сбора верхушечных частей с остатками стеблей, листьев и семян (плодов) в прицветных чешуйках, а также отдельных листьев и фрагментов листьев, семян (плодов) в прицветных чешуйках растения конопля, незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере. Квалифицируя действия Кийкова А.К. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, массой 39,88 грамма, в значительном размере, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство каннабис (марихуана) при массе свыше 6 граммов и до 100 граммов после высушивания до постоянной массы при температуре +110 +115 градусов по Цельсию является значительным размером.

При решении вопроса о наказании суд в соответствии с нормами статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого Кийкова А.К. в соответствии с нормами пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ признается наличие малолетнего ребенка – сына Кийкова А. А., (дата обезличена) года рождения.

Судом учитывается, что подсудимый Кийков А.К. вину в содеянном признал, искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, как лицо, в отношении которого заявлений и жалоб в администрацию Красногоского сельского поселения не поступало.

Судом также принимается во внимание, что подсудимый Кийков А.К. совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, и от его действий не наступило тяжких последствий.

Суд не усматривает законных оснований для применения в отношении подсудимого Кийкова А.К. норм части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении подсудимому Кийкову А.К. вида и меры наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, учитывая, что подсудимый Кийков А.К. не относится к числу лиц, которым в соответствии с нормами части 5 статьи 50 УК РФ не может быть назначен данный вид наказания.

Поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимым Кийковым А.К. преступление, наказание ему назначается без учета требований части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Кийкову А.К. иного наказания из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Поскольку подсудимый Кийков А.К. не имеет определенного рода занятий, а следовательно, не имеет и постоянного источника дохода и учитывая наличие у него на иждивении малолетнего ребенка при среднемесячном доходе от неофициальной работы по найму не более 9 000 рублей, постольку суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Назначение подсудимому Кийкову А.К. наказания в виде обязательных работ, по мнению суда, не обеспечит достижения цели назначенного наказания, а для назначения иного, более строгого, чем исправительные работы, наказания суд не усматривает оснований.

Приходя к убеждению о возможности исправления Кийкова А.К. без реального отбывания наказания, суд считает возможным применить в его отношении условное осуждение в соответствии с нормами статьи 73 УК РФ, но не усматривает законных оснований для применения статьи 64 УК РФ.

При этом, руководствуясь нормами части 5 статьи 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Кийкова А.К. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разрешая в соответствии с нормами части 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым при вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство «каннабис» (марихуана), остаточной массой после проведенных исследования и экспертизы 39,73 грамма; два марлевых тампона со смывами с обеих рук Кийкова А.К., марлевый тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, хранящиеся в опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району– уничтожить.

В ходе дознания и судебного производства по уголовному делу мера пресечения в отношении Кийкова А.К. не избиралась, связи с чем, суд не усматривает законных оснований для избрания в его отношении меры пресечения на данной стадии судебного производства, то есть до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с нормами части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В ходе дознания и судебного разбирательства защита Кийкова А.К., осуществлялась защитником в порядке статьи 51 УПК РФ, оплата его труда была произведена за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с нормами части 10 статьи 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело по обвинению Кийкова А.К. рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299,304,308,309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кийкова А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Кийкову А.К. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Кийкова А.К. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При вступлении приговора в законную силу приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: наркотическое средство «каннабис» (марихуана), остаточной массой после проведенных исследования и экспертизы 39,73 грамма; два марлевых тампона со смывами с обеих рук Кийкова А.К., марлевый тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, хранящиеся в опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району– уничтожить.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В соответствии с нормами статьи 317 УПК РФ и пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ приговор, постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном и надзорном порядках по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор составлен в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий –