logo

Кийков Станислав Сергеевич

Дело 1-98/2020

В отношении Кийкова С.С. рассматривалось судебное дело № 1-98/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Сердюковой Ю.Н. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 11 февраля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кийковым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-98/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.01.2020
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сердюкова Юлия Николаевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
11.02.2020
Лица
Кийков Станислав Сергеевич
Перечень статей:
ст.160 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
10.02.2020
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Мергенов А.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Калистратова Валентина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Гарьянова В.О.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань «11» февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.,

при секретаре Сариевой М.У.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Астраханского транспортного прокурора Гарьяновой В.О.,

подсудимого Кийкова С.С., его защитника – адвоката Мергенова А.М.,

представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кийкова Станислава Сергеевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего заместителем генерального директора <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, <дата обезличена>, <дата обезличена>.р., несовершеннолетнего ребенка <дата обезличена>.р., других нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кийков С.С. с использованием своего служебного положения совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

Кийков С.С. Приказом <№> от <дата обезличена> назначен на должность начальника <данные изъяты> (1 группа) – «<данные изъяты>, в должностные обязанности которого, помимо прочего, входило осуществление технического и хозяйственного руководства работой района электроснабжения, планирование и организация своевременного проведения технического обслуживания, текущего ремонта и усиления устройств хозяйства электроснабжения, контроль и обеспечение наличия и использования запасных частей, материалов и топлива; своевременное их пополнение, осуществление организации учета электрической энергии, контроль за ведением и состоянием технической документации и отчетности, учет рабочего времени обслуживающего персонала, разработка и ведение необходимой документации по вопросам организации эксплуатации электроустановок, организация безопасного допус...

Показать ещё

...ка и проведения всех видов работ, в том числе с участием командированного персонала, проведение внезапных проверок рабочих мест и работающих бригад согласно действующему положению, то есть обладал административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями. А также, будучи материально-ответственным лицом на основании заключенного с ним договора <№> «О полной индивидуальной материальной ответственности» от <дата обезличена>, Кийков С.С. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества и денежных средств, представлял в установленном порядке товарно-денежные отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества и денежных средств.

Так, Кийков С.С., <дата обезличена> примерно в 10 часов 30 минут, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение вверенного ему чужого имущества – дизельного топлива, предназначенного для эксплуатации дизельных генераторов ДГА-75, на своем личном автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <№> регион, прибыл на автозаправочную станцию <№> <данные изъяты>» на территории <адрес> Астраханской области, где, используя вверенную ему топливную карту <№>, произвел заправку в заранее приготовленные им четыре полимерные канистры объемом 50 литров каждая, дизельного топлива количеством 200 литров и погрузил их в указанный автомобиль.

После чего Кийков С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, <дата обезличена> в 15 часов 00 минут с похищенным дизельным топливом прибыл на участок местности в <адрес>, где указанное дизельное топливо общим объемом 200 литров в четырех полимерных канистрах объемом 50 литров каждая, передал не осведомленному о его преступных намерениях ФИО1 в качестве погашения имеющихся перед последним долговых обязательств.

Таким образом, Кийков С.С., являясь начальником <данные изъяты> (1 группа) – «<данные изъяты>, совершил с использованием своего служебного положения хищение вверенного ему имущества путем растраты, а именно дизельного топлива общим количеством 200 литров, причинив своими действиями собственнику <данные изъяты>» ущерб в сумме 7700 рублей (без учета НДС) из расчета 38,5 рублей за 1 литр топлива.

Подсудимый Кийков С.С. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем были согласны Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего.

Суд удостоверился в том, что Кийков С.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство Кийкова С.С. заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кийков С.С., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия Кийкова С.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ по признакам: растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Судом установлено, что Кийков С.С., в силу своего служебного положения, осуществляя полномочия по распоряжению имуществом, вверенным ему в силу его служебного положения, похитил дизельное топливо, которое передал неосведомленному о его преступных действиях лицу, т.е. осуществил растрату вверенного имущества.

Данное преступление является оконченным, поскольку, по смыслу Закона, растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения) (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате").

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории, согласно ст. 15 УК РФ, к тяжким преступлениям, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, имущественное положение его и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание Кийкову С.С. обстоятельств, суд не усматривает. В качестве смягчающих ему наказание обстоятельств суд принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, <дата обезличена>, <дата обезличена>.р., несовершеннолетнего ребенка, <дата обезличена>.р.

С учётом вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения Кийкову С.С. наказания с учётом правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению Приговора в законную силу, с вещественных доказательств: автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <№> регион, мобильного телефона «BQ» IMEI 1 <№>, IMEI 2 <№>, возвращенных ФИО1, автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <№> регион, возвращенного Кийкову С.С., дизельного топлива общим количеством 194,5 литров в четырех полимерных канистрах, переданных старшему электромеханику <данные изъяты> ФИО2, журнала учета проведения запуска и технического обслуживания Дизель генераторной установки <данные изъяты>, журнала расхода дизельного топлива <данные изъяты>, пластиковой карты <№>, возвращенных <данные изъяты> в лице начальника <данные изъяты> ФИО3, пяти бутылок с дизельным топливом, хранящихся у материально начальника <данные изъяты> ФИО4, необходимо снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела, чек <№> и чек-приход <№> – необходимо хранить при уголовном деле, мобильный телефон «Samsung» необходимо вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кийкова Станислава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Кийкову С.С. на апелляционный период оставить без изменения, - в виде подписки о невыезде.

По вступлению Приговора в законную силу, с вещественных доказательств: автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <№> регион, мобильного телефона «BQ» IMEI 1 <№>, IMEI 2 <№>, возвращенных ФИО1, автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <№> регион, возвращенного Кийкову С.С., дизельного топлива общим количеством 194,5 литров в четырех полимерных канистрах, переданных старшему электромеханику <данные изъяты>» ФИО2, журнала учета проведения запуска и технического обслуживания Дизель генераторной установки <данные изъяты>, журнала расхода дизельного топлива <данные изъяты>, пластиковой карты <№>, возвращенных Астраханской <данные изъяты> в лице начальника <данные изъяты>» ФИО3, пяти бутылок с дизельным топливом, хранящихся у материально начальника <данные изъяты> ФИО4, - снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела, чек <№> и чек-приход <№> –хранить при уголовном деле, мобильный телефон «Samsung» - вернуть по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Астраханской области (Астраханский ЛО МВД России на транспорте). ИНН 3016020093 КПП301601001 ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ г. Астрахань, р/с 40101810400000010009 БИК 041203001 КБК 18811621010016000140 ОКАТО 12401000000, ОКТМО 12701000, л/с 04251521350, г.Астрахань, ул.1-я Перевозная, 120.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный Кийков С.С. вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Н. Сердюкова

Свернуть
Прочие