Кийкова Любовь Ивановна

Дело № У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.0000 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Д. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером У, площадью 550,10 кв.м., категория земель – земли населённых пунктов, расположенный по адресу: Х. Требования мотивирует тем, что умершей матери истца – В., на основании постановления Мэра г. Красноярска № 1457 от 30 декабря 1996 года как члену садоводческого товарищества принадлежал на праве собственности земельный участок Х, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю У от 14 апреля 1997 года. После смерти матери 01 сентября 1998 года истец, вступив в садоводческое товарищество, пользовалась данной землёй, оплачивала целевые взносы в СНТ Х. Из-за отсутствия надлежаще оформленных документов истец, являясь наследником, не может оформить право собственности на земельный участок. Учитывая данные обстоятельства, Д., ссылаясь на ст.ст. 12, 1112 ГК РФ, просит признать право собственности на земельный участок Х.

В судебное заседание истец Д. не явилась, доверила представлять свои интересы Г., который требование о признании права собственности на земельный участок поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнил, что, вступив в садоводческое товариществ...

...о, истица пользовалась земельным участком № У, оплачивала целевые взносы в СНТ Х.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ Х, привлеченного к участию в деле на основании определения суда от 00.00.0000 г., в судебном заседании не присутствовал, представил суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования Д. поддержал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Красноярскому краю, ФГУ «Земельная кадастровая палата» в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом, направили заявления с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 24-25, л.д. 29-30).

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, выслушав представителя истца по доверенности, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ч. 1 ст. 1442 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании было установлено, что умершей матери истца – В. на праве собственности принадлежал земельный участок № У, площадью 550,10 кв.м., расположенный в СНТ Х. Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о праве собственности на землю У от 14 апреля 1997 года (л.д. 6), копией постановления администрации г. Красноярска № 1457 от 30 декабря 1996 года и перечнем земельных участков, предоставленных членам садоводческого товарищества Х в собственность (л.д. 4-5), копией свидетельства о смерти В. (л.д. 8), копией свидетельства о рождении Б. (Д. после заключения брака) (л.д. 7), свидетельством о браке (подтверждает смену фамилии истца) (л.д. 9). Указанный земельный участок имеет кадастровый номер У и поставлен на кадастровый учёт, что подтверждается копией кадастрового паспорта земельного участка № У от 20 ноября 2012 года (л.д. 10).

После смерти В. истец фактически приняла наследство в виде данного земельного участка, стала пользоваться им, вступив в члены садоводческого товарищества, что подтверждается копией членской книжки садовода У. Из анализа представленных документов и пояснения представителя истца следует, что садовое товарищество СНТ Х является садовым некоммерческим товариществом.

Кроме этого, судом установлено, что Д. проживала вместе с В., что подтверждается выпиской из домовой книги в отношении жилого помещения по адресу: Х.

В связи с изложенным, право собственности на земельный участок в силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешло от В. к Д. на основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ.

Отсутствие своевременного оформления наследником своих прав в установленном порядке (путём обращения к нотариусу) не может служить основанием к отказу в иске, поскольку из исследованных в судебном заседании документов видно, что наследство в виде земельного участка истцом принято.

На основании сведений, представленных в материалы дела нотариусом Е., согласно алфавитным книгам учёта наследственных дел нотариуса Красноярского нотариального округа И., наследственные дела на имущество В., умершей 01 сентября 1998 года не имеются (л.д. 27).

Таким образом, судом не установлены другие наследники умершей В. На основании изложенного, принимая во внимание, что земельный участок поставлен на кадастровый учёт (л.д. 10), иных наследников судом не установлено, требование о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д. удовлетворить.

Признать за Д. право собственности на земельный участок № У площадью 550,10 кв.м., с кадастровым номером У, категории земель – земли населённых пунктов, расположенный по адресу: Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий А.Л. Ерохина